Rezultati trogodišnjeg djelovanja Nadvojnog vijeća u novom sastavu
Arhitektonsko vijeće, kojim je predsjedavao glavni moskovski arhitekta Sergej Kuznjecov, započelo je s radom 2013. godine. Mnogo je postignuto u protekle tri godine, pa je odlučeno da sljedeći sastanak započne sumiranjem rezultata, iako srednjih. Sergej Kuznjecov rekao je da je za to vrijeme vijeće razmotrilo više od 70 projekata, organiziralo i uspješno provelo 42 takmičenja, a još 4 takmičenja su u pripremi. Nagli porast konkurentske prakse pao je na početni period rada Arhivskog vijeća, jer se do trenutka obnavljanja njegovog sastava nakupio ogroman broj pitanja koja su zahtijevala najstručnije i najtačnije rješenje. I u većini slučajeva su pronađena rješenja. Mnogi projekti su već implementirani (uređenje Trga Triumfalnaja) ili su u izgradnji (Park Zaryadye). Bilo je i takvih slučajeva kada je konkurs morao biti raspisan nakon neuspešnog razmatranja projekta na Nadvojnom veću. To je bio slučaj, na primjer, s teritorijom industrijske zone Srp i čekić. Do sada se, prema Kuznjecovu, broj takmičenja smanjio, ali to je upravo zbog činjenice da je mnogo toga već učinjeno. Među najnovijim događajima visokog profila, glavni arhitekta zabilježio je natječaj za dizajn tehnoparka Sberbank u Skolkovu, u kojem je pobijedio biro Zahe Hadid.
Važan dio rada Nadbiskupskog vijeća i ICA-e povezan je s poboljšanjem infrastrukturnih objekata, uključujući transport. Ako su ranije garaže, pješački prijelazi ili stanice javnog prijevoza ostale izvan opsega arhitektovih interesa, sada im se, uglavnom zahvaljujući naporima odbora, počela poklanjati posebna pažnja. Isto važi i za socijalne ustanove. Vrtići, škole i klinike sve se više predstavljaju na arhitektonskim izložbama i festivalima kao primjeri kvalitetne arhitekture. Nadbiskup je takođe dodelio nagrade za najbolja rešenja za objekte socijalne infrastrukture.
Preduzeti su koraci za poboljšanje kvaliteta stambenog razvoja. Novi standardi i kriteriji razvijeni na ICA-i uz učešće članova Arhitektonskog vijeća aktivno se primjenjuju u praksi. Nastaju čitava stambena područja s javnim prizemljem, uređenim dvorištima i modernim rasporedom. Prema Sergeju Kuznjecovu, odbor planira nastaviti raditi u tom smjeru, proširujući standarde i pokrivajući ne samo pojedinačne stambene komplekse, već i čitave četvrti i ulice.
Velika postignuća postignuta su na polju izlagačke i izdavačke djelatnosti. Na službenoj web stranici Arhivskog vijeća nalaze se knjige koje bi trebale biti na polici svakog arhitekte. Odbor takođe aktivno učestvuje na izložbama i forumima. Tako, u okviru Moskovskog luka, MCA predstavlja sopstveno izlaganje „Estetika svakodnevnog života“. I na arhitektonskom bijenalu koji se otvara sljedeće sedmice u Veneciji, Sergej Kuznjecov je djelovao kao kustos ruskog paviljona.
Nakon što je saslušao izvještaj Sergeja Kuznjecova, Mihail Posokhin je primijetio da se grad za samo tri godine mnogo promijenio - a to je rezultat ogromnog rada, uključujući i Arh vijeće. Andrey Bokov se takođe složio sa svojim kolegom. Primijetio je da se danas ovlasti glavnog arhitekte razlikuju od moći njegovih prethodnika, ali da su maksimalno iskorištene. Bokov je takođe izrazio uverenje da bi o rezultatima postignutim za tri godine i traganju za načinima daljeg rada trebalo razgovarati ne samo u okviru Nadvojnog veća, već i sa gradskim rukovodstvom.
Sportski kompleks nazvan po E. A. Streltsova
Projekt sportskog kompleksa, za koji se predlaže da se izgradi na mestu nekadašnjeg stadiona "Torpedo", Nadvojnom vijeću predstavio je jedan od njegovih autora Dmitrij Buš, JU "Arena". Mesto za dizajn nalazi se na obali reke Moskve, duž ulice Vostočnaja, pored manastira Simonov i ZIL-ove palate kulture, remek-dela avangarde. Stadion postoji na ovom mjestu od početka dvadesetog vijeka. 1959. godine postavljena je istočna, a 1978. zapadna tribina. Dmitrij Buš rekao je da u svom sadašnjem stanju stadion ne zadovoljava ni ruske ni međunarodne standarde, pa je potrebna ozbiljna rekonstrukcija. Prema projektnom zadatku, stadion je trebalo uskladiti sa modernim standardima, povećati kapacitet tribina sa 13 na 15 hiljada ljudi i osigurati cjelokupnu listu sportskih, trenažnih i tehničkih prostora.
Strukturno je lokalitet podijeljen u dva dijela. Sa strane ulice Vostočnaja, obezbeđena je glavna ulazna grupa, dizajnirana za protok posetilaca sa stanica metroa Dubrovka i Avtozavodskaja. Sa suprotne strane arene organizirana su još dva ulaza. Široka drvoreda, sačuvana u novom projektu, vodi od centralnih vrata do stadiona, s obje strane nalazi se niska zgrada novog sportskog kompleksa, zbog blizine spomenika kulture, vrlo je lakonski odlučeno, i polje za trening. Bliže rijeci nalazi se fudbalski stadion i još dva terena za trening, od kojih će jedan biti otvoren za stanovnike tog područja.
Pokušaji da se kompleks transformiše već su i više puta. 2007. godine Mosproekt-4 je ponudio svoju verziju stadiona, 2014. godine biro Ostozhenka radio je na projektu, ali nijedan od prijedloga nije proveden. Proučivši sva prethodna iskustva, arhitekti s instituta za dizajn Arena također su dugo pokušavali pronaći optimalno rješenje i tijekom svojih pretraga razvili više od deset opcija. Najbolja verzija bila je verzija sa otvorenim prostorom stadiona sa dvije natkrivene tribine, koja će sačuvati panoramu otvaranja rijeke sa kapije. Bilo koji drugi volumen preklapa ovu panoramu.
U iste svrhe održavanja najboljeg pogleda, predviđeni su najlakši uzdužni viziri iznad postolja u obliku tankih metalnih membrana. Njihova debljina ne prelazi 5 cm, a ukupna težina je, prema preliminarnim proračunima, manja od 50 kg / m². Odozgo su prekriveni slojem hidroizolacije, odozdo su zašiveni metalnim reflektirajućim kasetama s ugrađenim lampama. Nadstrešnice su poduprte na kosim nosačima koji fiksiraju membranu u željenom položaju.
Isprva su članovi vijeća imali mnogo pitanja za autore projekta. Zanimalo nas je kako se rješava problem zaštite od buke, s obzirom na to da su tereni za trening smješteni tačno ispod prozora stambenih zgrada. Pitali su o mogućnosti vjetarnog hodnika između tribina. Bili smo zapanjeni organizacijom drenažnog sistema s opuštenih nadstrešnica iznad tribina. Zabrinula nas je sudbina spomenika Eduardu Strelcovu, koji u projektu nije bio naznačen ni na koji način.
Autori su odgovorili na sva pitanja: spomenik će sigurno biti očuvan, izračunati su opterećenja vjetrom, postavljena je zaštita od buke u obliku posebnih paravana od polikarbonata. Što se drenaže tiče, u ove se svrhe na krovu nude posebna poprečna rebra visine 50 cm i grijani drenažni sistem. Do sada je ostalo neriješeno samo pitanje transportne šeme, budući da bi se izlaz na stadion u projektu trebao izvoditi duž predviđenog sigurnosnog pojasa nasipa Simonovskaja, koji ne odgovara postojećoj putnoj mreži.
Među glavnim prednostima projekta, Andrey Bokov je nazvao dobru interakciju kompleksa sa krajolikom. Svidjelo mu se i rješenje konstrukcije membrane. "Ovo je najefikasnija vrsta građevina velikog raspona koja se rijetko koristi u praksi", rekao je Bokov. Što se tiče pitanja o zaštiti od buke i neposrednoj blizini stambenih naselja, ovdje se Bokov stavio na stranu autora, objašnjavajući da govorimo o stadionu u gradu kao o zasebnoj tipologiji. I u ovom slučaju, stadion koji se na ovom mjestu nalazi gotovo stotinu godina dobro djeluje s okolinom.
Nikolaj Šumakov takođe je podržao projekat, nazvavši Dmitrija Busha "majstorom dizajniranja predmeta ove klase". Podsjetio je da je Bush uspio pronaći optimalno rješenje za još složeniji projekt stadiona CSKA. Mihail Posokhin se takođe složio sa svojim kolegama. Naglasio je da su ranije verzije E. A. Streltsov se ne može takmičiti s posljednjom opcijom, jer samo ona zadržava pogled na manastir Simonov i rijeku Moskvu. Andreju Gnezdilovu se posebno svidjelo konstruktivno rješenje, koje je nazvao „elegantnim i jednostavnim“. "Takve membranske strukture nemaju svjetske analoge", naglasio je. - Alvaro Siza je imao nešto slično. Ali ovdje postoji interakcija dvije membrane, u paru one daju nevjerojatan efekt, dobre proporcije. " Aleksej Vorontsov je spomenuo da je lično vidio igru Strelcova i izrazio uvjerenje da predstavljeni projekat u potpunosti odgovara ličnosti velikog fudbalera.
Raspravu je sažeo Sergej Kuznjecov, koji je primijetio da vijeće možda nikada nije bilo tako jednoglasno. Odlučeno je podržati projekt, preporučujući autorima da finaliziraju šemu transporta.
