Prošle srijede, u Muzeju i javnom centru Andreja Saharova, Pyotr Sorokin, šef arheološke ekspedicije Sjeverozapadnog istraživačkog instituta za kulturno i prirodno nasljeđe, govorio je na sastanku kluba Arhnadzor o otkrićima arheologa do kojih je došlo na tom mjestu nedavno otkazanog gradilišta Okhta Center i o novim problemima.
Nakon što je izgradnju Okhta centra u decembru otkazao guverner Sankt Peterburga, njegova istorija se razdvojila i počela se razvijati u dva pravca. Predstavnici Gazprom njefta razmatraju nova mjesta za izgradnju ureda, prijeteći prijeteći da će napustiti Sankt Peterburg zajedno s porezima (iako, kako je nedavno izračunala Novaya Gazeta, tih poreza nema toliko, samo 5% gradskog budžeta). Arheolozi se, međutim, nadaju da će stvoriti muzej na mjestu četiri tvrđave iskopane na ušću rijeke Okhta i jedinstvenog neolitskog nalazišta. A takođe i za nastavak iskopavanja. Ali zasad nema novca ni za pravilno očuvanje pronađenog. Izložba je zbog toga dovedena u moskovski Centar Andreja Saharova - kako bi privukla pažnju, podsjećajući na otkrivene istorijske vrijednosti.
Iako su iskopavanja Okhte najdetaljnije opisana u štampi, nije grijeh to ponoviti. Prvo, otkriveno je nekoliko neolitskih naselja koja su postojala od petog milenijuma prije nove ere na obalama nekadašnjeg Litorinskog mora (rijeka Neva još nije bila formirana), a poplava ih je odnijela u trećem milenijumu prije nove ere. Ono što je ostalo od ovih nalazišta: drvene zamke za ribu, korita od brezove kore, krhotine posuđa i jantarski gumbi - ovo je vrlo opsežno i dobro očuvano arheološko nalazište, jedinstveno u cijeloj sjevernoj Europi. Pored toga, ovo su prva nalazišta neolitske ere, pronađena na području (za to vrijeme, buduće) rijeke Neve. Između ostalog, njihova studija mogla bi naučnicima pomoći da shvate kada je i kako nastala ova čudna rijeka koja teče od jezera do mora.
Dalje, arheolozi su pronašli opkop iz tvrđave Novgorod (ili Izhora), za koji niko nikada nije znao - ne postoje pisani dokazi o ovom trokutastom „utvrđivanju rta“(ovo je tipična staroruska vrsta utvrđenja), a teško je do danas. Ali budući da na ovom jarku stoji švedska tvrđava Landskrona (ovo ime prevedeno je kao "Kruna zemlje", možda zato što je tvrđava stajala na rubu švedskih posjeda), sagrađena 1300. godine, to znači da je Novgorodska tvrđava je izgrađena ranije. Arheolozi otprilike smatraju da je sagrađena u XIII vijeku. Ali samo je jedan opkop ove tvrđave ušao u zonu iskopavanja, a sam rt tamo nije stigao, tako da je ovaj nalaz još uvijek vrlo malo proučen.
Rt Okhtinsky i zemlja oko njega neprestano su prelazili od Rusa do Šveđana i obrnuto. Tvrđavu Landskrona, koju su Šveđani izgradili 1300. godine, sin Aleksandra Nevskog, princ Andrej Goradeckij, spalio je i uništio godinu dana kasnije. Temelji su joj pronađeni tokom iskopavanja, drveni i pravokutnog tlocrta. Landskorn je bio veliko utvrđenje, samo njegov južni zid bio je dugačak 100 metara. Bila je otprilike dvostruko veća od tvrđave Vyborg, sagrađena je 7 godina ranije, a, kako kaže kronika, u izgradnji je učestvovao majstor iz Rima. To znači da je ovo prva italijanska tvrđava sagrađena na ruskom teritoriju, 200 godina starija od Moskovskog Kremlja, zaključuje Anatolij Kirpičnikov, doktor nauka i učitelj Petra Sorokina (iako ne smijemo zaboraviti da je tvrđava, za razliku od Kremlja, izgrađena naravno, ne od Rusa, već od Šveđana protiv Rusa … ali ipak).
Kao što se pokazalo tokom iskopavanja, Landskrona je bila okružena sa dva paralelna reda jarka, dubokih dva metra i širokih oko tri metra. Iza jarka se nalazio potok (ili kanal), koji je korišten kao dodatna prirodna barijera. Unutar tvrđave su izgorjeli ostaci tri, najvjerovatnije tokom napada pronađene su drvene zgrade. A u njegovom zapadnom dijelu arheolozi su otkrili vrlo dobro očuvan okvir - podnožje četvrtaste tvrđave, osmatračnice ili čak donjona, stambeno utvrđenje (ostaci bunara pronađeni su unutar kule). Možda je ovaj blok kuća "grobni toranj", gdje su se, prema "Ericovoj kronici", švedski branitelji grada zaključali od Novgorođana prije nego što su se konačno predali. Blok kuća iz 1300. godine mogla se izvaditi iz zemlje i prenijeti u muzej.
Neko vrijeme nakon pada švedske Landskrone, rt je zauzelo rusko trgovačko naselje "Nevskoe Ustye"; Šveđani su ga zvali Nien. Krajem 16. stoljeća postojalo je dvorište za sjedenje, mol i pravoslavna crkva. Međutim, jarci iz XIV vijeka, iako djelomično, sačuvani su i vjerojatno su korišteni. U doba nevolja, ove su zemlje ponovo prešle na Šveđane, koji su 1611. godine ovdje izgradili novu tvrđavu Nyenskans. Od ovog su sačuvani prvi Nyenskans, ostaci sistema bastiona i zidanje busena u osnovi bedema. Druga je sagrađena nakon što je upravitelj Potemkin uzeo i uništio, ali nije mogao zadržati tvrđavu 1656. godine. Između 1661. i 1677. Šveđani su sagradili tvrđavu u obliku petokrake zvijezde s pet bastiona (vrhunac dostignuća tadašnje utvrde, takvih tvrđava ima puno u Evropi). Oko tvrđave su se pojavili novi opkopi, a iznutra - kamene i drvene građevine.
Arheolozi su istražili tri bastiona, Karlov, Dead i Helmfelt, među njima opkop i zavjese, platforme za pucanje tokom opsade; otkrio tajni prolaz s drvenim vratima presvučenim metalnim prugama. Unutar tvrđave pronađena je kamena zgrada sa peći za topljenje bakra; pod mu je bio popločan gromadama. U jarcima su pronađene jezgre, ulomci granata, minobacačke bombe težine do 75 kilograma, očigledno zaostale iz posljednje bitke s Petrom I 1703. godine.
Tako je Petar Sorokin na rtu Okhtinsky otkrio "peterburšku Troju", višeslojni i najbogatiji arheološki spomenik, koji bi, prema zakonu, trebao dobiti status zaštite koji zabranjuje izgradnju bilo čega na njegovoj teritoriji. Pokazalo se da priča sa iskopavanjima nije ništa manje „višeslojna“. 2009. godine, nakon što je šef ekspedicije odbio da potpiše dokumente koji dozvoljavaju izgradnju otkrivenih spomenika na toj teritoriji, uklonjen je sa iskopavanja, pozvavši Nataliju Solovjovu, šeficu grupe zaštitne arheologije na Institutu za istoriju materijala Kultura Ruske akademije nauka, da ga zamijeni. I prva, suspendovana grupa arheologa bila je tužena, tražeći povrat 29 miliona plaćenih za taj posao. Arheolozi su sud dobili krajem prošle godine, gotovo istovremeno s najavom otkazivanja izgradnje tornja, pa čak i 11 miliona tužili od kupaca.
Natalya Solovyova, istražujući, prema njenim riječima, "periferna" područja na rtu Okhtinsky, zaključila je da ovdje nije bilo neolitskih kampova, već su samo ljudi dolazili na ovo mjesto u ribolov, tako mi sada ponekad idemo u ribolov sa šatorima. Radeći na rtu, koji Sorokin nije imao vremena proučavati, Natalya Solovyova tamo nije pronašla tragove navodnog novgorodskog utvrđenja 12. vijeka. I generalno, njeni zaključci su mnogo suzdržaniji. Grupa stručnjaka predvođena doktorom nauka Leonidom Beljaevim mirno je komentirala senzaciju, definirajući sigurnost nalaza kao "nisku". Komentirajući nesuglasice među stručnjacima, Kommersant napominje da Gazprom financira sigurnosna iskopavanja na mnogim gradilištima i da je stoga važan kupac arheoloških radova …
Još je iznenađujuće ono što je rekao doktor nauka Sergej Beletsky: Natalya Solovieva, koju je investitor (UDC Okhta) pozvao da vodi iskopavanja krajem 2009. godine, kada je uklonio s rada Pyotr Sorokin, otvorila je ne samo spomenike koje je proučavala, ali i otkrio neke bastione koje je Sorokin prethodno moftirao. Njen sporazum iz 2010. jednostavno nije obuhvaćao konzervaciju pronađenih spomenika. Do proljeća, a možda i ranije, s promjenama temperature, ostaci Nyenskansa počet će se urušavati - raširiti se u blatu i trunuti.
Arheolozi predlažu da se na ovom mjestu postavi muzej (u Evropi postoji nekoliko sličnih muzeja: tvrđava Daugavpils u Latviji, dvorac Kastellet u Danskoj, tvrđava Burtange u Holandiji), čak postoji i projekat stvaranja arheološkog muzeja Sankt Peterburg. Kao što je s pravom primijetio šef sektora arhitektonske arheologije u Ermitažu, Oleg Ionnisyan, očuvanje postojećih bedema je neophodno kako bi se kasnije naučnici mogli vratiti svojim studijama na novom nivou znanja i sposobnosti. Dakle, možete čak i graditi na ovom mjestu, ali tako da je pristup spomenicima otvoren i oni nisu uništeni, pa je najbolji izlaz muzej pejzaža upravo na mjestu nalaza. Investitor je, sjećam se, također planirao arheološki muzej, pa čak ga i otvorio 2003. godine. Arheološki muzej Nyenskans finansirao je Fond za kulturno nasljeđe Okhta u zgradi koju je osigurao Gazprom njeft. Pa, jasno je da stranica muzeja i fonda više nije dostupna.
Nedavni investitor više nije zainteresiran za izgubljeno mjesto, žaleći za 7,2 milijarde rubalja uloženih u njega. Naravno, i to je razumljivo, šteta je shvatiti da je "Gazprom platio smrt svog potomstva": platili su iskopavanja, i tako je ispalo. Pa plati im odmah za iskop! Valentina Matviyenko objavila je u decembru da grad nema novca za provedbu „projekta zaštitnika“. Znači li to da bi ostaci tvrđave trebali istrunuti? Oni bi se bolje sačuvali u zemlji … Dok ne dođe generacija, obdarena mogućnošću studiranja i muzejskog rada.
Iskreno govoreći, priča o Okhta centru, zvanom "Gazpromskreb", izgleda i duga i složena, ispunjena do krajnosti nekom vrstom gorljivosti, ambicije i autoriteta. Ljudi obdareni moći i novcem u ovoj priči izgledaju - pa, naravno, spolja i neiskusni pogled amatera - nekako infantilno. Poput uvrijeđene djece, zalupivši vrata, otišla su, ostavivši hrpu poderanih igračaka - više se ne družimo. Ali ako usporedimo iznose, arheologija je uzela oko 5-6% ukupnih troškova u cijeloj ovoj priči: objavljene su brojke o 300 miliona potrošenih na Sorokinovu ekspediciju u periodu 2006-2009. I 120 miliona na ekspediciji Solovjeva 2010. To je oko 100 miliona godišnje za opsežna iskopavanja. Očuvanja treba definitivno manje. Uopšteno govoreći, bilo bi lijepo i, kako kažu, na evropski način, kad bi se Gazprom jednostavno očistio za sobom, motalio ono što je iskopano. Ovoj priči dodala bi se i kap počasti, koja joj tako nedostaje.
Stručnjaci, ljudi koji su ponekad siromašniji i manje utjecajni (iako se Anatolij Kirpičnikov 2009. hvalio da je predsjednikovoj supruzi rekao o nalazima arheologa, a gradilište je otkazano čak i nakon godinu dana) - stručnjaci također izgledaju drugačije. Bacaju poluotvorena iskopavanja u zimu, što je jednostavno neprofesionalno. Oni se klanjaju i zahvaljuju vam što ste financirali zaštitna iskopavanja propisana zakonom. Za to je potreban muzej. Međutim, na web mjestu bashne.net gotovo je 50.000 ljudi glasalo protiv tornja, iako je za cijelo vrijeme borbe protiv njega za muzej - do sada samo 1356, i to nije ništa manje, a možda i važnije.
Na ovaj problem trebala bi skrenuti pažnju mala izložba (desetak tableta sa fotografijama) u centru Saharov. Ali moramo ga hitno uključiti prije dolaska proljeća. Proljeće je, međutim, pred vratima. Doći će i sve će se otopiti.
Izložba će biti otvorena do 30. januara.
