Višenamjenski kompleks na Leningradskom prospektu
Prvi koji je predstavio svoj projekat bio je Andrey Romanov, šef ureda ADM. Zgrada kompleksa nalazi se u blizini stanice metroa Sokol, na raskrsnici Leningradskog prospekta i Volokolamskog autoputa. Projekt je druga faza kompleksa (uglavnom kancelarijskog) - na potezu autoceste planira se izgraditi zgrada na mjestu sovjetske fabričke zgrade, koja će biti srušena ove jeseni. ADM biro takođe radi na prvoj fazi: četiri zgrade koje se nalaze u dubini lokacije gotovo su spremne. Arhitekti, kako je Andrei Romanov rekao vijeću, posebnu pažnju posvećuju kvaliteti uređenja: oko 2 hektara između zgrada i oko njih postat će javni prostor otvoren za grad s dobrim kolnikom, rasvjetom, klupama i drvećem.
Zgrada druge faze, predstavljena vijeću, nasljeđuje slike zgrada smještenih u dubinama teritorije, ali reagira na aveniju, povećavajući skalu i dodajući plastiku. Podovi su u parovima kombinirani u visoke trake, a one su savijene - u neravne valove, figurativno reagirajući na promet automobila. Arhitekti su vijeću ponudili čak četiri mogućnosti za fasade, uglavnom slične, ali različite površinske gustoće: negdje više ploča od terakote, negdje stakla (vijeće je odabralo četvrtu opciju, koja je ovdje prikazana na slikama).
Dva donja nivoa potpuno su posvećena trgovinama i kafićima, njihove fasade blago uvučene u dubinu zgrade su u potpunosti staklene, s glatko zaobljenim uglovima, bliže središtu zgrade dijele se dva asimetrična zakrivljena prolaza koji vode do zelenog trga u dubinama teritorije. Pored toga, planira se izgradnja podzemnog parkinga na tri nivoa. Prostor za utovar je uvučen u zemlju. A pločnik uz aveniju poboljšava se na ličnu inicijativu kupca i arhitekte.
Razmatranje projekta na vijeću bilo je prilično dobronamjerno - svi govori započeli su i završili komplimentima autorima, a Sergej Thoban je čak govorio o ADM-u kao mladom i perspektivnom birou, kojeg je sada malo u Moskvi. Članovi vijeća bili su, međutim, vrlo pažljivi prema detaljima i o njima se dugo raspravljalo. Razumna pitanja pokrenuo je dio parka, koji je odmah primijetio Sergej Kuznjecov, koji je dodijeljen prizemnom parkingu. Uzajamnim dogovorom arhitekata i vijeća odlučeno je ukloniti parkiralište, dajući čitav teritorij parku.
Daljnja rasprava vrtila se oko rasporeda prolaza u donjem sloju zgrade. Činjenica je da se između simetrično raspoređenih četiri zgrade prve etape formira svojevrsni prostorni križ: dva kratka široka bulevara sijeku se u središtu teritorije. Neki od članova vijeća smatrali su rezultirajuću os važnim prostornim elementom, zahtijevajući "klasičan" izlaz na aveniju u obliku jednog velikog otvora, a ne dva zakošena prolaza. Hans Stimmann rekao je da je dan ranije posjetio gradilište i sa zadovoljstvom je osobno primijetio visoku kvalitetu arhitekture prve faze, ali preporučio je zadržavanje osi koja će povezati već izgrađeni kompleks s novim. Aleksej Vorontsov, naprotiv, smatrao je nepotrebnim dovođenje osovine ulice na Leningradski prospekt, po njegovim riječima, "dva prolaza stvaraju mnogo veću intrigu." Sergej Tchoban također je podržao ideju s dva dodavanja, ali predložio je da budu simetrični, dva zraka koja se odvajaju od unutarnje osi.
Općenito, svi članovi vijeća jednoglasno su započeli svoje govore s komplimentima, ističući da je danas u Moskvi takva visokokvalitetna, obrazložena i zrela arhitektura izuzetno rijetka. Odlučeno je da se projekt dogovori s minimalnim izmjenama.
Projekat izložbenog kompleksa u ulici Bolshoy Chudov
Projekt je dio turističke rute, na kojoj Jurij Platonov radi već duže vrijeme (tvori svojevrsni lanac projekata, koji uključuje, posebno, rekonstrukciju skladišta za proviziju i mnoge druge dionice između željezničke pruge Kijevski kolodvor i Zubovskaya trg). U ovom slučaju, nalazište se nalazi između izlaza s stanice Kultury kružne linije i crkve Svetog Nikole u Khamovnikiju, prekrasne i dobro očuvane crkve 17. vijeka. Međutim, mjesto je sada od crkve ograđeno od strane trgovačkog centra Acropolis, izgrađenog 1990-ih u mjerilu i stilu tipičnom za to vrijeme.
Projekt Jurija Platonova nekoliko je puta mijenjao svoju funkciju: sada je to izložbeni kompleks (nekada je to bio trgovački kompleks). Staklena zgrada s prolazom u obliku luka okružena je tankim trijemom u duhu klasičnih trendova 1970-ih. Planirano je otvaranje ljetnih izložbi i kafića na otvorenim terasama.
Predlaže se lociranje podzemnog parkirališta na dijelu nadvožnjaka Zubovskaja. Pješački tokovi iz metroa ići će Komsomolskim prospektom, kao i iza predviđene zgrade. S tim u vezi, kroz predvorje su planirani prolazni prolazi. Tu je i dijagonalni prolaz orijentiran prema hramu. U prizemlju su stvoreni javni prostori - predvorje i kafić. Ostatak katova zauzimaju izložbene dvorane - jednovisinske, dvostruke visine i polukat.
Članovi vijeća nisu uzeli u obzir arhitekturu projekta (iako se općenito smatralo da je ocijenjen prilično povoljno) - jer je glavni predmet rasprave bilo pravno pitanje stranice. Prema Aleksandru Kibovskom, gotovo polovina zemljišta u izgradnji nalazi se u zoni sigurnosti koju je uspostavila moskovska vlada još 1997. godine. A prema važećem zakonodavstvu, svaka nova gradnja u zoni sigurnosti zabranjena je. Prema Kibovskiyu, ovaj projekat neće proći ispit: „Monstruozni tržni centar Acropolis, prethodno izgrađen u zoni sigurnosti, ne opravdava njegov dalji razvoj. Ili trebate prilagoditi njegove granice, ili uklopiti projekt na web mjesto izvan njega. Sva dalja rasprava vrtila se oko ove misli.
Aleksey Kurennoy potvrdio je da je ovaj projekat odobrio Moskovski komitet za arhitekturu i arhitekturu prije više od pet godina: „Projekt je dobio Odjel za upravljanje državnom imovinom, a zatim ga je razmatrala Komisija za urbanizam i zemljište. Na osnovu GPZU, tim Jurija Platonova razvio je koncept u skladu sa navedenim količinama. Na to je Aleksandar Kibovski napomenuo da se svi sjećaju kako su pet godina stari projekti bili koordinirani i kako su se u to vrijeme odnosili prema zaštićenim zonama. Pored toga, prema Kibovskom, GPZU formira maksimalno dozvoljene parametre, a to ne znači da cijelu lokaciju treba u potpunosti izgraditi.
"Prije svega, moramo odlučiti o parametrima glasnoće", Aleksej Vorontsov pridružio se raspravi. - Neophodno je slijediti važeću zakonsku regulativu, što znači da je potrebno smanjiti količinu. To je mnogo lakše učiniti nego promijeniti granice sigurnosne zone. Ali najvažnije je da urbanističku dokumentaciju treba ispraviti kako se autori projekta ne bi našli u tako neugodnoj situaciji."
Ali za Andreya Bokova situacija nije djelovala tako bezizlazno. Predložio je da autori koriste resurse za rekreaciju unutar tampon zone, kao i podzemne prostore.
Rustam Rakhmatullin sažeo je raspravu govorom publike. Prema Rakhmatullinu, na ovom mjestu postoje mogućnosti za dizajn, ali samo u načinu regeneracije (to jest, izgradnja zgrada u količinama prethodno izgubljenih zgrada, cca.ur.) i naglasio da bi bilo pogrešno kada bi se arhitektonsko vijeće založilo za promjenu granica sigurnosne zone.
Projekt je odbijen. Autorima je preporučeno da promijene projekat, prelazeći liniju sigurnosne zone, ili da predlože opravdanje za promjenu njegovih granica.
Preddizajn prijedloga za adaptaciju teritorije imanja Ostankino
Čuveno imanje Ostankino, prigradska rezidencija grofova Šeremeteva sa luksuznom drvenom palatom i pozorištem, dobro je poznato svima koji na bilo koji način poznaju Moskvu. Od prošle godine palača je zatvorena zbog restauracije. Nadvojnom vijeću prikazan je cjelovit projekt buduće restauracije, u okviru kojeg se planira izgraditi (ili bolje reći, iskopati) prilično velik obim novih muzejskih prostora na teritoriji nekadašnjeg ekonomskog dvorišta posjeda.
Jedan od autora projekta Stanislav Pošvikin, pokazujući ga vijeću, rekao je da je imanje uvijek bilo dvodijelno i da je bilo podijeljeno na teritoriju "praznika", balove i svečane dvorane - i ekonomski dio, gdje je staklenik kompleks, nalazilo se konjište i gospodarske zgrade. Pored restauracije preživjelih zgrada imanja, projekt uključuje obnovu svih staklenika, gospodarskih zgrada, konjičkog dvorišta u njihovim prethodnim oblicima i postavljanje opsežnog podzemnog dijela ispod njih na teritoriji poljoprivrednog dvorišta, gdje muzejsko spremište, restauratorske radionice, predavaonica, pozorište i nekoliko izložbenih dvorana te parking.
Jedina nova primjena, prema autorima, bit će spuštanje nivoa konjičkog dvorišta za više od četiri metra. Dolje se možete spustiti dugačkom rampom. Tokom čitavog postojanja muzeja u njemu se nakupilo oko 30 hiljada eksponata, koji su danas pohranjeni u krilu i u samoj palači, zauzimajući gotovo polovinu muzejskog prostora. Stoga je prije obnove kompleksa imanja potrebno osloboditi ga izgradnjom skladišta. Specijalno za ove potrebe, moskovska vlada je muzeju pored parka dodijelila parcelu veću od 5 hektara. Predlaže se da se glavni ulaz u muzej napravi sa strane hrama (a ne sa strane palače, kao što je sada) i osigura plin za cjelogodišnji rad muzeja (ranije je Ostankino bio zatvoren u zima).
Šef moskovskog Komiteta za naslijeđe, Aleksandar Kibovski, djelujući u ulozi tehničkog kupca u ovom projektu, nestrpljivo je govorio o fazama njegove provedbe. Trebalo bi započeti s gospodarskim zgradama i skladišnim objektima, a tek će vjerojatno do 2018. biti moguće započeti obnavljanje palače. Obnova će se odvijati na štetu budžetskih sredstava, planirani budžet je oko 9 milijardi rubalja, a planirano je da se dodijele postepeno. Kibovsky je izrazio nadu da će ovaj rad postati uzoran (i jedinstven u pogledu razmjera restauracije posjeda) među svim restauratorskim radovima ne samo u Rusiji, već i u svijetu.
Rasprava o projektu bila je usredsređena na pitanja delikatnosti i autentičnosti rekonstrukcije. Prema Sergeju Tchobanu, ako govorimo o restauraciji, tada je potrebno graditi samo od autentičnih, odnosno analognih povijesnim materijalima; a moderne rampe, spuštanje nivoa tla itd. su neprikladne. "U ovom slučaju, potrebno je graditi onako kako je građena u 18. stoljeću, ne bi trebao postojati niti jedan vidljivi moderni detalj", siguran je Sergej Thoban. S druge strane, Andrej Gnezdilov smatrao je da je moderno rješenje ulaznog dijela duhovito i delikatno. Hans Stimmann je skrenuo pažnju publike na činjenicu da govorimo o novom teritoriju pridruženom parku, na kojem se nove zgrade pojavljuju sasvim prirodno. Izrada rampe unutar konjišta, prema Stimmannu, nije u potpunosti opravdano, ali ostavljanje nekog znaka moderne arhitekture na granici s ulicom, podsjećajući da se obnova odvijala u 21. stoljeću, ima smisla.
Projekt je aktivno podržalo muzejsko osoblje, podsjetivši da govorimo o očuvanju spomenika koji je autentičan za svaku kvaku i podnu ploču, kakvih u Rusiji i svijetu praktično nema.
Pred kraj, napeta diskusija odvijala se između Rustama Rakhmatullina i Aleksandra Kibovskog. Rakhmatullina je zanimao redoslijed razmatranja: zašto je projekt uopće prikazan na Arhijerejskom vijeću i kakvu pravnu snagu ima protokol Arckog Vijeća u ovom slučaju. Odgovor Kibovskog bio je: želimo projekt pokazati kolegama i dobiti njihovo mišljenje. „Prije ili kasnije ovaj će projekt odobriti odjel čiji sam šef", rekao je Aleksandar Kibovski, „I želio bih znati sva mišljenja kompetentnih ljudi prije pokretanja tako ozbiljnog i skupog projekta."
