Permske kulturne ličnosti pripremaju se za realizaciju još jednog vrhunskog arhitektonskog projekta - rekonstrukcije lokalnog dramskog pozorišta "Teatar-teatar" (čiji je umetnički direktor, svojevremeno, bio svojevremeno aktuelni ministar kulture regiona Boris Milgram) i susjedni trg. Potonji, da budem potpuno iskren, nije trg u klasičnom smislu riječi - to je, zapravo, upražnjeno zemljište sa fontanom u sredini, u blizini koje se okuplja i smeti lokalna omladina. U isto vreme, naravno, ona ne ide u samo pozorište. Projekt Evgenyja Assa, Olge Tuluzakove i Grigora Haykazyana, prema riječima samih autora, stvara novi „prostorni magnet oko kojeg bi se vrtio lokalni život“. Riječ je o drvenoj zidnoj ogradi koja dijagonalno siječe kvadrat i zabija se u zgradu pozorišta. Kao što je objasnio Evgeny Ass (intervju s arhitektom objavljen je na blogu Teatra-Teatra), ovo nije rekonstrukcija, već projekt dizajna - „aplikacija, nametanje trenutnom izgledu novih plastičnih sredstava koja ne uništavaju njegove zasluge. Unutrašnjost zgrade i prostor oko pozorišta "opremamo" samo objektima koji nas primoraju da preispitamo arhitekturu ove zgrade."
Reakcija lokalnog stanovništva i, posebno blogera, na „ogradu“bila je nasilna i gotovo jednoglasno negativna. „Zalepili su jabuku u njih - nisu sretni, sam Chirkunov uživa u crvenim gomilama, slikaju sjajne Lebedev stanice! A ljudi za vas, nakaze, usput se trude …”, - podsmjehuje se bloger ollf-1 bijesu stanovnika. Međutim, radi pravičnosti napominjemo da ljutnju ljudi ne uzrokuju toliko sami „stvarni“radovi, koliko njihova neprimjerenost u neudobnom gradu, čija se uprava pretvara da je Perm dio Europe i samo modernoj umjetnosti nedostaje sreće: „Oko i oko zida trgovina, kulturne i druge masovne akcije mogu nastati sistematski ili spontano“, - komentarišu autori projekta „zid“, a blog regionalnih novina „Zvezda“dodaje: "deponije smeća, i amaterski toaleti, i restorani … Da budem iskren, iz daljine izgleda kao ograda kampa."
Prema riječima novog predsjednika gradskog odbora za kulturu Vjačeslava Torčinskog, projekt će idućih dana ići u gradsku upravu, prije nego što će o njemu raspravljati arhitektonska komisija. Kritično javno mnijenje neće se uzeti u obzir, rekao je zvaničnik. No, pokazalo se da projekt nije po volji ni profesionalcima. Na primjer, permski arhitekt Aleksandar Rogožnikov smatra "zid" neprikladnim, jer će neizbježno presjeći i blokirati uobičajene gradske panorame. Uz to, "ovu će drvenu ogradu biti teško podijeliti u različite skupine", vjeruje bloger, tako da je krajnji rezultat "nešto poput trajne borbe za mjesto u redu za kobasice (a ovaj put je u cijelosti sastavljena od šumski otpad - simbol nove ere?) ". Inače, sam Rogožnikov jednom je predložio projekat esplanade stvaranjem pozorišne četvrti i parka. U ovom slučaju, arhitekta najbolju opciju smatra natječajem, uslijed čega bi se odabrao projekt koji bi stvorio „uvjete za javnu aktivnost, ujedinjene kazališnom tematikom“, na primjer, „mega na otvorenom“. pozornica”.
Autori bloga legart izrazili su se mnogo oštrije prema projektu Evgenyja Assa, iako su, kako se ispostavilo, vrlo malo upoznati s radom arhitekte i moderne ruske arhitekture uopšte."Ovo je, koliko sam shvatio, graditelj neke vrste koji je podizao ograde po selima, a sada je odlučio da učestvuje u urbanističkom planiranju", piše denis_zaw. „Ali po mom mišljenju, genijalan dizajn. U njemu vidim kvintesenciju cijelog pervskog ogradnog sovriska ", - kaže yakupov, koji je odlučio da na taj način autori provociraju mještane da" ograde kreativnost "od tri slova. Novosibirski arhitekta i kritičar Aleksandar Lozhkin pokušao je intervenirati u raspravi pozivajući na prekid ličnih uvreda na račun autora, ali, nažalost, malo ga je slušalo. A ollf-1 se najviše bavi ekonomikom projekta: „Zid nepisane ljepote, za samo 35 miliona ruskih rubalja (kuća od lijepljenog drveta u skupoj kompaniji ViS košta 2-2,5 miliona, na tome se može sagraditi selo područje)…. I kako ovu divnu kulturnu prijestolnicu nazvati? Zid-zid? Ili iz bara - iz bara? ". Zanimljivo je da je jedan od lidera permskog „stvarnog“Marata Gelmana u svom blogu priznao: „Odluka o„ Zidu “doneta je bez mog učešća. Koliko sam shvatio, u junu će biti postavljena privremena građevina oko koje će se raspravljati. Pa rano lome koplja."
Već spomenuti Aleksandar Rogožnikov također je pokrenuo raspravu o stranom iskustvu urbanog planiranja i mogućnosti njegove primjene u Rusiji. Bloger komelsky u idealnom zapadnjačkom modelu vidi sve ono što je osramoćeni glavni plan pokušao uvesti u praksu Perma: „Protivnici“neprestano izmišljaju protuargumente, jedan zabavniji od drugog - ili se snježne padavine miješaju u evropske principe urbanog planiranja, ili nevjerovatna sramota „pravog profesionalca“da studira u Permu „Nekreativni“dizajn petospratnica … “„ Problem je u tome što dok god se Rusi igraju u Tokiju i grade humke od termita usred pustinja, neće se dogoditi ništa dobro”, kaže komelsky. „Ali trenutno stereotipno razmišljanje je užasno. U malim gradovima iznenada grade kule. Očigledno je doba Hruščova slomilo nešto u glavama sugrađana, da su ljudi jednostavno izgubili osjećaj alternative. Zapravo me jako zabrinjava, jer kad se sistem počne reproducirati sam, kada nema nikoga drugog krivog, kada ljudi sami žele živjeti u tornjevima, onda nekako odustanu …”. Rogozhnikov se slaže: "Perm" Crocuses ", stambeni kompleks" Victoria "arhitektonskog studija" Art-bla ", stambeni kompleks Forma, svi ti Levshinos itd. - to su humci termita usred pustinje … Oni jednostavno ne žele ljudima davati alternative, što je protivno njihovim poslovnim planovima. Ljudima su preostala dva načina - ili da postanu mini oligarh i sagrade seosku palaču ili da kupe ploču "kopejku" u stambenoj četvrti. Pokušaji uvođenja kvalitativno različitih principa urbanog planiranja guše se parnicama, kao što je to slučaj u Permu."
Još jedan heroj internetskih publikacija u protekle dvije sedmice bio je Moskovski muzej arhitekture, u kojem život izložbi i predavanja u posljednje vrijeme doslovno kipi. Tako se na blogovima pojavilo nekoliko zanimljivih mišljenja o izložbi fotografija „Le Corbusier. Chandigarh ", Alekseja Naroditskog:„ Ako govorimo o mom stavu prema ovom konkretnom djelu Le Corbusiera, onda je, IMHO, ovo vrsta konceptualnog minimalizma ", piše autor bloga m-chuprynenko. - Ono što je pogodilo - za njega je beton poput plastelina. Od njega vaja potpuno psihodelične stvari. Ali. Te stvari (kao i svaki minimalizam, IMHO) su izložbene, odnosno apsolutno nisu prilagođene stvarnom životu i ugodnom okruženju ljudi. Sudeći po fotografijama i video zapisima, ljudi se tamo ne pojavljuju često … Cjelokupna arhitektura mjesta više podsjeća na model nego na pravi dio grada. Vrlo tačan, vrlo izmišljen i vrlo prazan raspored. " A evo i izvatka iz bloga selenalena: „Izgledaju vrlo jednostavno - samo pravokutna kutija, samo otvori za prozore, samo ravni zid … Majstori razumiju da ta jednostavnost vara, da iza svih ovih površno jednostavnih stvari stoje najtačniji izračuni proporcija, što je upravo razlog zašto su tako dobri. To je poput japanske kaligrafije - izgleda tako komplicirano! I samo nekolicina dolazi do majstorstva”.
Kao i uvijek, blogovi nisu zanemarili temu nasljeđa. Na primjer, velebna zgrada jednog od suvremenika istog Fomina - Alekseja Shchuseva - bivšeg Instituta za marksizam-lenjinizam u Tbilisiju pretvorena je u ruševine snagama novog vlasnika, prema blogu huck-d. 2007. godine lišen je statusa spomenika, nakon čega je srušeno jedno krilo kako bi ga se "prilagodilo" hotelu, zatim se srušio krov i nestali enterijeri, na kojima su, u međuvremenu, najbolji majstori svog vremena radio je, na primjer, vajar Yakov Nikoladze. Simbolično je da je ovo druga Ščuseva zgrada (nakon hotela Moskva), uništena pod krinkom rekonstrukcije. Synthart u komentarima napominje da Institut vjerojatno neće propasti sam od sebe, budući da je zgrada bila najkvalitetnija - njenu je izgradnju osobno nadzirao tadašnji sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije (boljševika) Gruzije, Beria. a_pollaiolo dodaje: „Ovo je pravo arhitektonsko remek-djelo. Bio. I jedan od najboljih primjera genija Shchuseva, sposobnog da interpretira klasične forme u skladu s osobenostima lokalne kulture. Varvarstvo ".
Inače, u bliskoj budućnosti očekuje se rekonstrukcija još jednog staljinističkog ansambla, mada je ovaj put mnogo ambiciozniji - govorimo o oživljavanju nekadašnje veličine VDNKh-VVT. Istina, ovaj se ansambl, kao što znate, razvijao tokom nekoliko decenija, a za koji period će se rekreirati još nije sasvim jasno. Autor bloga boch-boris1953 Boris Bocharnikov primjećuje da su, sudeći prema izgledu, koji je nedavno prikazan na kanalu NTV, vlasti odlučile dati originalni izgled Industrijskom trgu: „Jednostavno nisam vjerovao svojim očima - planiraju obnoviti paviljone Sovkhoz (lijevo) i „Zrno“(desno), ali ugraditi ih u paviljone br. 20 i 57. Srušeni su 1965. godine, zbog čega je cjelina kompleksa uništena. " Blogeru se čini čudnim da se Centralna aleja ne planira obnoviti onakvom kakva je bila. Synthart komentira: "Ugraditi" paviljone - po mom mišljenju, ovo je granica ludila. Bilo bi zanimljivo pogledati autora ove lude ideje. " Selektivna rekonstrukcija, kako je primijetio autor, ne podrazumijeva, uzgred, restauraciju "krune" na paviljonu "Kosmos", u središtu iznad luka. Inače, na ovom blogu, kao i u zajednici VDNKh, možete pronaći brojne arhivske fotografije i informacije o paviljonima i lično procijeniti stepen povijesne istinitosti predstojeće rekonstrukcije.
"Obnoviti ili obnoviti?" - Ovo izdanje je nedavno postalo aktuelno za Ulicu Ostrovityanov u Moskvi, gdje je projekat za postavljanje nove pravoslavne crkve predstavljen na javnim raspravama. Mihail Korobko smatra da nije potrebno graditi novu ako je stara kazanska crkva imanja Bogorodskoje-Voronino, koju je 1677. godine sagradio bojar princ Ivan Andreevič Golitsin, bila vrlo blizu. Vlastelinski park je sada pod zaštitom države, ali je jedna od najranijih crkava u ovom dijelu Moskovske oblasti srušena u 20. veku. Bloger je siguran da to treba izgraditi: "Njegova rekonstrukcija dala bi ovom mjestu značaj, u vlastelinskom parku bi bio vlasnik, nestale bi nepotrebne rasprave o tome kakav bi hram trebao biti, itd." Međutim, protivnici Korobka s pravom primjećuju da se stvar možda neće ograničiti na obnovu spomenika. „Sveštenstvo će ograditi ogroman teritorij, a pored crkve pojavit će se gomila različitih zgrada, parkirališta i ulaza u njih. Primjer je u blizini - crkva u Troparevu. Stoga će u ovom slučaju ostacima parka sa kućom definitivno doći kraj “, komentira nekula. Regionalna uprava je obećala da će svoju konačnu odluku o ovom pitanju objaviti kasnije.
