Početak žestoke rasprave postavio je govor Viktora Logvinova, koji je, prema njegovim riječima, izložio alarmantnu situaciju na ruskom arhitektonskom tržištu u odnosu na zapadne kolege. Logvinov je rekao da umjesto dijaloga između Rusije i ujedinjene Evrope u struci, do sada vidimo situaciju očigledne nejednakosti i nesigurnosti naših arhitekata. Ali prije nego što smo nastavili sa brifingom, otkrili smo kako se pitanje profesionalne i pravne zaštite arhitekata danas rješava u zemljama EU.
Trenutna pozicija međunarodne unije je objedinjavanje aktivnosti arhitekata iz 27 zemalja Evropske unije kroz sistem licenciranja. Od oktobra 2007. godine, takozvana „opća horizontalna“direktiva stupila je na snagu za čitavo evropsko tržište. Sada arhitekta, koji je dobio licencu u jednoj od ovih zemalja, može raditi u bilo kojoj od njih, bilo kao građanin ili kao gost. U svakom slučaju, on se prije svega mora registrirati kod Komore ili posebnog tijela i dobiti licencu koja potvrđuje njegovo zanimanje. Također primjećujemo da ISA nastavlja politiku uvođenja sistema kontinuiranog profesionalnog obrazovanja u državama članicama EU. Oni već razmišljaju o tome da ovaj sistem učine redovnim i obaveznim. To će biti nešto poput svjetske banke podataka koja će se sastojati od predavanja profesora koji kombiniraju različite pristupe u ovoj oblasti, a bilo koja nacionalna sekcija, ovisno o svojim karakteristikama, može odabrati odgovarajući blok predavanja.
Zašto se Rusija ne bi takođe pridružila ovom razrađenom sistemu i igrala se prema tim pravilima? U međuvremenu, još uvijek nema ravnotežne interakcije između Evropske unije i Rusije sa susjednim teritorijama ZND-a u toj profesiji. Ovo je takav jednosmjerni pokret: zapadne kolege sve više dolaze raditi na našem tržištu, a mi se prema njima odnosimo čak i s pretjeranim pijetetom, dok je tržište cijele ujedinjene Evrope za nas zatvoreno priznavanjem sistema licenciranja. U međuvremenu, prema V. Logvinovu, mi više nismo zemlja trećeg svijeta s trećerazrednom arhitekturom, a situacija nejednakosti koja se sada zaredala jednostavno je nemoguća. Prema predsjedniku ISA, naše zakonodavstvo ne štiti naše tržište, znamo primjere kada zapadni arhitekti rade ovdje bez ikakvih pravila.
Kako se dogodilo da su se ruski arhitekti našli u tako nepovoljnom položaju? Za početak, sjetimo se da je prije 5 godina licenciranje kod nas legalno ukinuto (s obzirom da je arhitektonska djelatnost kreativna), a samim tim i teška pozicija u odnosu na strane programera utonula je u zaborav. Danas u Rusiji svako može raditi bez ikakvih dozvola, što je posebno dovelo do narušavanja konkurentskog sistema. Najnovija velika natjecanja u Sankt Peterburgu za Okhta Center (Gazprom City) i kongresni centar Konstantinovsky u Strelni otkrila su, prema predstavnicima AIA, flagrantna kršenja i etičkih i pravnih aspekata slučaja, što je ponukalo brojne arhitekte da odbije da učestvuje u potpunosti.
Prema Andreju Kaftanovu, takmičenja koja smo održali kao „međunarodna“nisu se održavala pod pokroviteljstvom ISA-e, a ipak je to jedina međunarodna organizacija koju su UN i UNESCO odobrili deklaracijom iz 1975. godine."Organizaciji takvih događaja na osnovu relevantnih dokumenata." Kao rezultat, svjedoci smo istovremenog održavanja dva paralelna takmičenja odjednom u Strelni, uprkos činjenici da je to zabranjeno međunarodnim pravilima. Glavni natječaj, namijenjen odabiru kompanije za izradu projektne dokumentacije, pokazao se zatvorenim i isključivo stranim u pogledu sastava učesnika, a za naše je priređen „utješni“natječaj „za ideju“. Kao što smo već napisali, Riccardo Bofill pobijedio je na stranom natjecanju, a mladi tim predvođen arhitektima Aleksandrom Kuptsovom i Sergejem Gikalom pobijedio je na otvorenom ruskom natjecanju. Nejasno je kako će organizatori ujediniti dvije suprotne po duhu ideje i hoće li biti.
Postscript sindikati pokušavaju ispraviti učinjene greške. Prema Kaftanovu, na prošlom vijeću UIA bilo je moguće osigurati da konačni protokol sastanka Torinskog vijeća uključuje kolektivnu podršku stavu SAR o neprihvatljivosti održavanja tendera za Gazprom City.
U isto vrijeme, za Rusiju, prema Andreju Kaftanovu, danas postoji stvarna prilika za formiranje projektnih zadataka i održavanje takmičenja pod pokroviteljstvom ISA, gdje, prema predstavnicima saveza, zapadni nivo organizacije, provodi, pravila, standardi i porota kojoj se može vjerovati je osiguran.
Nesumnjivo je da je iskustvo međunarodne saradnje korisno, ali samo uz međusobno priznavanje prava stranaka, prvenstveno obrazovanja. Sada se ispostavlja da još uvijek ne možemo ničim odgovoriti na evropsko licenciranje, čak nemamo ni ovlašteno tijelo, poput Komore arhitekata. Viktor Logvinov predložio je da se vrati praksi ranih 1990-ih, kada je članstvo u Sindikatu arhitekata djelovalo umjesto licenciranja, da ga prenese na današnji dan i zaključi bilateralni sporazum koji bi izjednačio evropsko licenciranje s našim članstvom u Uniji - u po njegovim riječima, ovo bi posebno moglo zaštititi prava ruskih arhitekata tokom natječaja. Istina, evropske kolege reagirale su skeptično na takav prijedlog.
Na što su Rusi odgovorili da, vjerojatno se neće moći brzo integrirati u evropski sistem, ali potrebno je poduzeti neke korake ka tome s obje strane, možete započeti barem ispunjavanjem sporazuma o savjetodavnim uslugama propisanog međunarodna unija, što se ispostavilo, etički je standard za strane kompanije širom svijeta. To znači da kada je u pitanju angažiranje lokalnih arhitekata koji su upoznati sa standardima dizajna i gradnje u određenoj zemlji, odnosno, naši bi željeli podržati poznatu praksu „jačanja“stranaca s našim kolegama.
S druge strane, rekli su sudionici okruglog stola, možda je prerano razmišljati, čak i hipotetički, o širokoj mogućnosti ruskih arhitekata da rade na Zapadu. Da li smo zaista spremni za punopravnu saradnju sada ne samo u pravnom, već i u profesionalnom smislu? Kao što je primetila Elena Bazhenova, članica Prezidijuma Odbora Agrarne akademije nauka, naša arhitektonska profesija je svojim sadržajem u velikoj meri odvojena od zapadne. Poznato je da je lista usluga stranih arhitekata za 45-50% veća od one koju naši profesionalci mogu ponuditi. Nismo obučeni za pružanje usluga u tržišnim uslovima, a na Zapadu će biti potrebno ne samo crtati, već i dizajnirati u budžetu, a da ne spominjemo činjenicu da čak imamo različite faze dizajniranja. Možda biste prvo trebali izgraditi svoju strukturu u skladu sa svjetskim standardima, kao što su to činile Poljska i Kina, pa tek onda tražiti da nas izjednačite u pravima s Europskom unijom.
