Ovo je treći put da se nagrada dodjeljuje u Moskvi, a dobro je poznata profesionalcima. Nedavno, u maju, prvi put je dodijeljena u Sankt Peterburgu (tamo je pobijedila Benoisova kuća). Prema organizatorima, planira se isto glasanje održati u Krasnojarsku, a možda i u drugim gradovima.
Uspješna i vrlo pogodna karakteristika nagrade Kuća godine leži u činjenici da se ukusan položaj profesionalaca ovdje ukršta sa mišljenjem "ljudi". Prva utječe na listu nominiranih - svake godine postoji dvanaest zgrada, one se biraju u dogovoru sa stručnjacima - poznatim arhitektama. Tako se pojavljuje potpuno profesionalni presjek novih zgrada, pa je Kuća godine dragocjena ne toliko zbog imena konačnog pobjednika, već upravo zbog ove liste. Nominirani za nagradu mogu se smatrati rezultatom godine - i to ne efemernim, već sasvim stvarnim, jer u njega spadaju samo izgrađene zgrade. U aprilu (u okviru Dana arhitekture) Nikolaj Malinin je čak izvršio ekskurziju do nominovanih objekata, pokazujući ne samo „novu Moskvu“, već i super novu, najviše što jeste.
Nakon profesionalnog odabira desetak kandidata na web mjestu nagrade, započinje glasanje putem Interneta. Ovo je već glas ljudi. Istina, treba napomenuti da ne samo ljudi. Proteklih su godina mladi arhitekti aktivno sudjelovali u glasanju - toliko aktivno da je bilo moguće ogovarati da li navijaju na šalteru. No programeri su se već dugo nosili s varanjem, a ove su godine organizatori također zatvorili rezultate glasanja za gledanje. Bilo je moguće glasati samo jednom, ali da se vidi za koliko je glasalo - postalo je moguće tek sada, nakon objavljivanja konačnog rezultata.
Stoga nisu svi, već samo sami organizatori mogli pratiti proces „predizborne borbe“. „Sedmicu dana prije objave glasanje se primjetno intenziviralo - vjerovatno nakon objavljivanja rezultata Sankt Peterburške kuće godine“, kaže kustosica nagrade Oksana Batalova: posljednjih nekoliko dana obilježila je borba četiri kandidata za prvo mjesto. Među njima: pobjednički kompleks "Kitezh" Andreja Bokova i Dmitrija Busha, "Danilovsky Fort" Sergeja Skuratova, poslovna zgrada Intellect-Telecom Irine Bolychevtseva i kompleks na Bolshaya Gruzinskaya Mihaila Posokhina i Viktora Lapina. Te su se četiri zgrade premještale s jednog položaja na drugi, naizmjence se približavajući prvom mjestu. I konačno, otprilike dan prije ceremonije dodjele nagrada, ako ne i kasnije, postalo je jasno da Kitezh prednjači."
Gledajući sada rezultate glasanja, lako je uočiti da su imenovane zgrade ostale „četiri vođe“. Pobjednik Kitezh dobio je 25% glasova, tvrđava Danilovsky - 20%, Intellect-Telecom 15%, zgrada Mihaila Posokhina na Gruzinskoj - 10%. Veoma ravnomjerna raspodjela bodova: prvo su četiri zgrade "uzele" ogromnu većinu glasova - 80%, preostalih 20%, raspoređenih na osam objekata; ovo, osamdeset do dvadeset, smatra se jednim od klasika u statistici i ekonomiji. Dakle, prodrlo je u arhitekturu.
Drugo, glasovi u četiri su takođe raspoređeni vrlo ravnomerno - sa korakom od 5%. Pokazalo se da je to idealna shema, teško je povjerovati da su se četvorica vođa borila među sobom.
Ali borili su se, doduše implicitno (budući da su gledaoci - posjetitelji web stranice nagrade, bili uskraćeni za zadovoljstvo gledati ovu borbu), a rezultat je bila pobjeda Kitezh-a.
"Od samog početka mislila sam da će ova zgrada dobiti većinu glasova", kaže Erika Markarova, direktorica nagrade Kuće godine, vjerovatno zbog svog neobičnog oblika …"
Oblik je zaista neobičan, prvenstveno zato što je obrnut. Manje na dnu, više na vrhu. S kraja, sa strane kolodvorske zgrade, izgleda kao … tačno, poput čavla ili poput dugmeta, koji nije potpuno zaglavljen u zemlji. Iako bi bilo elegantnije upoređivati s brodom - međutim, među zgradama 20. stoljeća, otprilike trećina (ako ne i više) moli da podsjeća na linijski brod. Evo ga, barem ne doslovnog. Definitivno je ukrasio prljavi i sumorni kolodvorski trg, iz vlaka izgleda sjajno, sve je tako glatko i staklasto.
Nakon razgovora s nekoliko novinara na dodjeli nagrade, bio sam uvjeren da su profesionalci, naravno, čekali pobjedu još jedne zgrade - tvrđave Danilovskog Sergeja Skuratova (koja je završila na drugom mjestu). O njemu se mnogo govorilo i pisalo prije, za vrijeme i nakon izgradnje. Ovo je jedna od kontekstualnih, poetskih, a istovremeno i plastičnih, skulpturalnih građevina. Okrasio je nasip - i mnoge časopise. Ali izgubila je na narodnom glasanju.
U ovome bih želio vidjeti posebnosti pogleda na jednostavan, koji časopisi ne čitaju dobro, a ni izložbe, gledaoče. Ako podlegnete iskušenju, možete zaključiti da "jednostavni" gledatelj poštuje prostrani i lakonski oblik, nešto slično. Takođe poštuje arhitekturu atrakcije. Kada kuća "stoji na nozi" ili kada izgleda kao vrlo veliko uho (laureat prošlogodišnje nagrade House-Parus na Khodynskoye Pole). Profesionalcima u arhitektonskoj atrakciji brzo se to dosadilo, smatrali su ih iako svijetlim, ali plitkim. Ali publici se to sviđa - čak i na onim više nego skromnim manifestacijama koje su dostupne u Moskvi.
Ovome možemo dodati da gledalac birača prije svega gleda sliku prikazanu na web mjestu, a među slikama "Kitezh" definitivno je bila jedna od najsvjetlijih i najspremnijih slika. Razumljivo odjednom. Što verovatno nije loše.
Zanimljivo je pogledati i druge dvije zgrade vodeće četvorke, posebno s obzirom na to da su i oni u procesu glasanja polagali prvo mjesto. Intellect-telecom je rekonstrukcija zgrade automatske telefonske centrale. Sada se puno govori o takvoj rekonstrukciji, ima mnogo projekata, malo gotovih zgrada. Mora se priznati da rezultat nije bio loš, barem vrlo primjetan.
Dvije velike zgrade na Bolshaya Gruzinskaya, koje već neko vrijeme prate Ulicu Brestskaya 1, sumnjiviji su proizvodi, uglavnom zbog manganovo-ružičaste boje stakla. Kuće su se dugo gradile i dugo su stajale u betonu. Po mom mišljenju, bili su bolje betonski - imali su neku pravu formu: okrugli nosači, ravni stropovi. Kad su preko njih navučene ravne ružičaste fasade, postala je šteta.
Tako su se četiri kuće "koje je narod izabrao" pokazale vrlo različitim. Iako je riječ "popularan" u ovom slučaju uslovna, jer je sastav glasača nepoznat. Zaista, jako bih volio razumjeti ko tačno glasa - barem po profesiji. Rezultat bi tada bio informativniji i zanimljiviji za analizu. Istina, mogu se razumjeti organizatori - podaci dobiveni prilikom registracije putem Interneta nisu u potpunosti pouzdani. Iako bi, s druge strane, zašto ljudi varali u takvoj situaciji? Znajući sastav glasača, moglo bi se shvatiti koliko je nearhitekata zainteresiranih za novu moskovsku arhitekturu. Međutim, sama nagrada je neobičan presedan, pa se može samo poželjeti da ona raste i razvija se.
