Archi.ru: Prošlo je više od četiri godine od krize 2008. godine. Kako mislite da se arhitektura mijenjala tokom godina?
Nikita Biryukov: Mislim da je danas prerano za procjenu da li se arhitektura promijenila nakon krize. "Medicinski" rezultati arhitektonskog razvoja neće biti vrlo brzo jasni. Zapravo, kriza nije nigdje otišla, arhitektura je prilično inertan proces. A trenutna situacija je jedva bolja od one iz 2008. godine. Može se primijetiti određeni preporod, ali čak i tada samo zato što je ovaj proces po definiciji vrlo produžen u vremenu - mnogi projekti koji se danas provode pokrenuti su i prije krize.
Archi.ru: Kako biste okarakterizirali trenutni vektor razvoja arhitekture u našoj zemlji?
Napomena: Nažalost, ne mogu mu dati pozitivnu ocjenu, po mom mišljenju, vektorom koji imamo tužan. Vidim samo ono što se događa u Moskvi, u drugim ruskim gradovima, vjerovatno čak i gore, ostalo ne znam. Arhitektura je posao visokih troškova koji zahtjeva puno ulaganja. Danas su iz očiglednih razloga svi prisiljeni štedjeti. Gotovo sva imovina koju su programeri imali prebačena je u banke, a krizni menadžeri došli su zamijeniti karizmatične vođe, čiji je glavni cilj savladavanje budžeta. Većina njih ne razumije suštinu procesa, pa stoga nisu u mogućnosti promovirati nove lokacije, generirati parcelu razvoja određenog teritorija. U pravilu razvijaju već formirane i djelomično savladane stranice i dovode ih do nekog konačnog, a ne uvijek pozitivnog rezultata. U tom kontekstu teško je govoriti o bilo kakvim svjesnim arhitektonskim pokretima.
Archi.ru: A šta se događa „u takvoj pozadini“sa samim arhitektima?
Napomena: Mogu samo reći o sebi - život u toj profesiji danas je postao dosadan. Rad u gradu je monopoliziran. Deža vu doživljavam sve više i više, kao da smo se vratili u devedesete. Ovo je tužno, jer više od 20 godina odrastamo zajedno - i arhitekti i programeri. Kad smo tek započeli posao, malo smo o tome razumjeli. Ali svih ovih godina postojao je proces evolucijskog razvoja. Svih ovih godina kompetentni kupac je dolazio kod arhitekte, shvatajući šta je u stanju da uradi, koji je potencijal njegove ličnosti. Danas je došlo do zamjene ključnog koncepta konkurencije za svu našu praksu - tendera za ugovor. Pogledajte ko pobjeđuje na tenderima. Dobre arhitekte? Pobjede jeftine ponude i često kompanije s nerazumljivom biografijom. Na primjer, šta se događa s tržnim centrom "Slavyanka"? Prvo su unajmili turske "Ruse" i dobili ono što su dobili. I sada zapošljavaju nekoliko kompanija za fasade. Čini mi se da je nepristojno biti angažiran za takav posao. Klijent mora srkati gulaš s onima koje je odabrao na tenderu. Koja je bila svrha takvog tendera? I ne radi se samo o fasadama, već o besramnom odnosu prema TEP-ima i mjestu. Ovaj kompleks trebao bi biti najmanje dva puta manji. Tada će sve ostalo uspjeti.
Archi.ru: Ipak, ne bih rekao da se današnja arhitektura može upoređivati s onim što su i kako gradili devedesetih
Napomena: Naravno, postoji razlika, svi su stekli iskustvo. Pojavili su se novi materijali i nove tehnologije. Ali u osnovi se ništa nije promijenilo u profesiji. Oni koji su ranije radili savesno, rade na isti način i sada. Prije 90-ih, nije li postojala sjajna arhitektura? Postoji samo jedan recept: kvalitet rješenja i implementacija.
Archi.ru: Drugim riječima, još uvijek postoji određeni postotak arhitekata koji su u stanju da brane kvalitet arhitekture pred kupcem i državom i utječu na rezultat?
Napomena: Naravno da jesam. Moguće je i potrebno utjecati na konačni rezultat, iako to nije uvijek lako. Arhitektura nije slikarstvo, gdje boja, platno i genije umjetnika određuju kvalitetu konačnog proizvoda. Arhitektura je izravno povezana s ekonomijom, politikom, socijalnom situacijom, situacijom urbanog planiranja itd. Neuspješnu zgradu ne možete zgužvati poput crteža i baciti u kantu, stoga je dobar arhitekta toga uvijek svjestan i tu se očituje profesionalnost.
Archi.ru: Danas se u Moskvi promijenila vlast, uslijedio je niz novih imenovanja, a sam grad se promijenio, više nego udvostručio. Kako se, po vašem mišljenju, mijenja arhitektonski izgled glavnog grada?
Napomena: Nemam iluzija o novoj vladi. Ljudi su se promijenili - moć je ostala. Moskva, kao što je bila krava gotovina, ostala je s njom. Sa užasom gledam naš grad koji je već dugo uništen. Volim gledati stare filmove, gdje u Moskvi još uvijek ima zelenila, malo automobila, ljudi mirno šetaju trotoarima i trgovima. Moskva danas nije grad za život, to je mjesto za zarađivanje novca, a ne mjesto za radost i sreću. Možda ovo nije potpuno objektivna procjena, ali bojim se da nisam sama u tome. Grad je postao zao. I ta strašna energija oblikuje naš način života i misli. Po mom shvatanju, Moskva već dugo nije pogodna za odgoj skladnih ljudi. U njemu cvjeta monstruozna vulgarnost. Nikad nisam mislio da ću doživjeti godine kada sam želio otići odavde, ali danas je ovdje postalo neugodno živjeti. Grad smo uništili vlastitim rukama, sami smo krivi.
Archi.ru: Mislite li da se ovaj tok degradacije ne može preusmjeriti prema razvoju? One inicijative koje grad sada promovira - mislim na konkurentne programe, programe za unapređenje gradskih parkova i javnih prostora itd., Mislite li da one neće uroditi plodom?
Napomena: Danas ne živim na planetarnoj skali. Razumijem da je to nemoguće popraviti tokom cijelog života. Gdje su resursi za ove svrhe? Gdje je zemlja? Hoćemo li rušiti kuće koje su se pojavile u bivšim parkovima, trgovima, hoćemo li rušiti kuće sagrađene na nekadašnjim crvenim linijama? Dakle, za mene nema odgovora. Za tim mora postojati želja za moći i puno novca, ali ovo vjerovatno nikada neće imati. Ovi momci imaju druga interesovanja. Moć mora biti prosvijetljena da bi takva postignuća postala stvarnost. Koliko je novih pozorišta izgrađeno u posljednjih nekoliko godina? Koliko se novih javnih prostora pojavilo? Oni nisu. Nekada su u gradu bili trgovi i parkovi, koliko je javnih mjesta izgrađeno u naših 20 godina? Sada grad nema kamo otići, osim možda u park Gorkog. Ali ovo je prilično izuzetak. Umjesto zelenila pojavile su se tempirane bombe poput ogromnih tržnih centara, koje poput magneta privlače ogromne tokove ljudi i automobila, uništavajući normalan tok života oko sebe. Hoćemo li rušiti? Zakon to ne reguliše. Takav režim dovodi do činjenice da čak i vikendom ljudi žure u tržne centre, umjesto da ovo vrijeme provode sa svojim porodicama i bliskim ljudima. Prioritet se krši, a vrijednosti prebacuju. Iznenađujuće, ovo je uglavnom rezultat politike urbanog planiranja: grad programira takvo ljudsko ponašanje.
Archi.ru: Kako ocenjujete aktivno učešće stranaca u arhitektonskom životu naše zemlje i glavnog grada?
N. B. Danas u Rusiji zaista postoji ogroman broj stranaca. Mnogo ih je i različiti su, baš kao i mi. U pravilu ih kupac angažira u početnoj fazi projektiranja, u fazi razvoja koncepta, a zatim projekt prilagođavaju domaći arhitekti. Ovo je danas prilično standardna operativna šema. Naša kompanija takođe izvodi nekoliko takvih projekata. Na primjer, pozvani smo da radimo na projektu poslovnog parka Skolkovo kao generalni dizajner u fazi „Dizajn“, kada je odobren nacrt prijedloga engleske kompanije Scott Brownrigg. Rad sa ovom kompanijom je prilično ugodan. U fazi izrade radne dokumentacije već smo ih pozvali da učestvuju u izradi dijela projekta. Ali generalno, s obzirom na prisustvo zapadnih arhitekata na ruskom tržištu, moram primijetiti sljedeće: naše strane kolege nude prilično visokokvalitetan proizvod, koji, međutim, nije izuzetan. Da je u početku isti zadatak bio dodijeljen našoj radionici, tada bismo se, siguran sam, jednako dobro snašli.
Archi.ru: Ako su naši stručnjaci u mogućnosti da rade isti posao, zašto onda kupac bira strane arhitekte?
Napomena: Kupac koji privlači zapadne stručnjake (drugačijeg mentaliteta, drugačijeg obrazovanja i pristupa dizajnu) sasvim je razumljiv, jer su se naši arhitekti u posljednjih 20 godina uglavnom diskreditirali. Ne govorim o svim dizajnerima. Mali je broj stručnjaka koji već dugo uspješno rade na ruskom tržištu. Ali primjetno pate zbog općenito formiranog polu-prezirnog odnosa prema profesiji. Ova tendencija ne može a da ne rastuži, jer ruskim arhitektama još uvijek nije data ni najmanja šansa da se rehabilituju. Apsolutno odvratna situacija bila je sa nadmetanjem za Politehnički muzej, kada su ruski arhitekti, i pojedinci i samodovoljne ruske kompanije, bez učešća zapadnih firmi, generalno brisani sa liste učesnika..
Archi.ru: Šta je po vama glavni razlog takvog nesigurnog položaja arhitekte i arhitekture u našoj zemlji?
Napomena: Moskva je nekada bila drvena i više puta je gotovo izgorjela do temelja. Na mjestu spaljenih zgrada izgrađene su nove - s istim ukusom i razumijevanjem života, nacionalnih karakteristika i tradicije. Neki su spomenici zamijenjeni drugima. Naravno, postojala je i neka vrsta pozadine, obične zgrade. Ali sve je to više-manje skladno postojalo stoljećima. Jedna nadarena generacija generirala je sljedeću, podjednako nadarenu. Sada stalno navode konstruktivizam kao nacionalni arhitektonski ponos kao primjer i pitaju se gdje je sve to otišlo. Ali moramo shvatiti da je konstruktiviste odgojila moćna ruska kultura. A onda se čitav kulturni sloj zemlje počeo čisto rezati, netko je imigrirao, neki od ostalih su umrli u ratu, zatim Hruščov … Današnja generacija još nije sposobna, iako pokušava, proizvesti nešto vrijedno. Arhitekta ne živi i stvara u vakuumu. On je dio našeg društva. Tu smo gdje su naša medicina, obrazovanje, industrija i sve ostalo …
Zanimanje arhitekte, kao što se malo poštovalo, ostalo je. Teško je zamisliti da bi našim arhitektima i inženjerima bilo povjereno da izgrade, recimo, Burj Dubai u UAE. Ali prije revolucije, arhitekti u Rusiji stvarali su stvari koje stvaraju epohu. Tada su arhitektima povjereni i gradnja i budžet. Sada takav sistem uspješno djeluje u Švicarskoj, gdje arhitekti angažiraju izvođače, formiraju tim i prate sve radove od početka do kraja. U Rusiji danas gotovo da nema arhitekata, postoje graditelji i dizajneri, tačnije "dizajneri", kako nas je nazvao Vladimir Resin. A kada nema poštovanja, nema evolucije, nema ambicija i želje za postizanjem novih visina. Jedan od najozbiljnijih problema u struci, uključujući sve inženjere i dizajnere, je nedostatak super zadataka. Samo država danas može postaviti takve super-zadatke u Rusiji. Privatni investitori još nisu sposobni za to. A država još nije na arhitekturi …
Archi.ru: Ali ako se, kako kažete, ništa ne može popraviti, onda je možda vrijedno razviti neke mehanizme kako ne bi stvari pogoršali? Šta mislite kako bi danas trebao biti arhitekta? Možda bismo trebali početi sa obrazovanjem?
Napomena: Postoji samo jedan mehanizam. Ovo je zakon i njegovo striktno poštivanje umjesto različitih tumačenja. Arhitekta uvijek izvršava nečije naloge. Svi smo ovisni ljudi. Što se tiče obrazovanja … U Rusiji danas ne postoji pristojno arhitektonsko obrazovanje. MArchI kao profesionalno univerzitet je uništen. Svi pokušaji pojedinaca pametnih lica da otvore arhitektonske "škole" donose samo osmijeh. Da bi se rodila nova nadarena generacija, mora se izvršiti određena selekcija i mora proći dovoljna količina vremena. Danas momci još uvijek studiraju stvarno tek nakon diplomiranja u kompanijama. Pa, i ovdje - kao da je neko sretan.
Archi.ru: Odnosno, među mladim arhitektima našeg vremena ne biste izdvojili nijednog koji bi mogao razviti liniju visokokvalitetne arhitekture?
Napomena: Ne, neću. Ali sigurno jesu.
Archi.ru: A sam koncept "arhitektonskog ukusa", po vašem mišljenju, promijenio se danas? Je li postalo zamagljenije?
Napomena: Osoba ili ima ukusa ili nema. Priznajem da bi se ponekad neki egzotični projekti trebali roditi s dozom ludila koja ne spada u standardni okvir. U arhitekturi, kao i u bilo kojoj drugoj umjetnosti, uvijek postoji prostor za eksperimentiranje. Ali kad loš ukus postane dominantan, događaju se katastrofe poput našeg siromašnog grada. Moraju postojati interni filtri, uključujući savjest, koji neće dopustiti počinjenje "kriminalnih" radnji u odnosu na grad i građane. Nažalost, takve se "štetne" ljudske osobine za posao rijetko mogu naći u građevinskom svijetu.
