Kao odgovor na smjenu Grigorija Revzina s mjesta povjerenika Ruskog paviljona na Venecijanskom bijenalu, društveni mediji pojačali su arhitektonskog kritičara. Ova ostavka naziva se komplimentom: "Nova slika Rusije u Evropi neće ugroziti Revzinovo ime." Elena Gonzalez je napisala: „Razmišljam o demaršu Medinskog - ne mogu razumjeti. Grigory Revzin postao je više nego poznat organizatorima i kustosima tokom svojih 14 godina boravka na Bijenalu. Njegovo uklanjanje sigurno neće proći nezapaženo. To je loše za ruski paviljon i vrlo loše s obzirom na trenutnu međunarodnu situaciju. Za sada vidim prilično dobro koordiniran ideološki rad”.
Arhitekta Yaroslav Kovalchuk kritizirao je koncept rekonstrukcije Trga Turgenjevske i Vrata Mjašnicki, o čemu je Archi.ru nedavno pisao. Specijalisti radionice Četvrte dimenzije ne predlažu ostvarenje svoje ideje, ali se nadaju da će ona dati zamah za arhitektonski konkurs. Kovalčuk njihov projekt smatra "košmarnim": po njegovom mišljenju trgu jednostavno nedostaje nekoliko prizemnih prijelaza i uređenja okoliša; Efim Frailin je ovoj listi dodao normalne nogostupe. Komentatore su pogodili mostovi nadvožnjaka: "Zašto graditi mostove kad možete hodati po zemlji?" Napadaje je odbio jedan od autora projekta, Vsevolod Medvedev. Prema njegovim riječima, historijski izgled ove teritorije već je nepovratno promijenjen, pa je zadatak bio prikupiti "pocepani" prostor, za koji je izumljen most koji povezuje bulevare duž kojih šeta glavni tok pješaka. Medvedev vjeruje da se zahvaljujući ovom mostu u prostoru grada i okruženju drugačije prirode pojavljuju nova vidikovca.
Na stranici Yaroslava Kovalchuka, kritikovan je i pobjednički projekat rekonstrukcije Trga Triumfalnaya (radionica Buromoscow). Valerij Nefedov smatra da je nova verzija kvadrata previše simetrična: "Svaka slučajna dijagonala ili krivulja, odsustvo" zrcaljenja "ili prisustvo nekoliko nivoa i geoplastike mogli su spasiti ovaj kvadrat."
Aleksandar Minakov je u svom blogu napisao o natpisima koji su se nedavno pojavili u Sankt Peterburgu, povećavajući vizuelnu buku u gradu. Ne samo da su ove strukture dizajnirane da maksimiziraju površine za oglašavanje: one nude i krive upute i smiješnu transliteraciju naslova, a također ometaju pješake. Pokazalo se da je oko 80% ovih građevina ugrađeno nelegalno. Uz pomoć web stranice pokreta "Lijepi Peterburg" bilo koji stanovnik grada može zahtijevati demontažu ovih građevina.
Andrey Chekmarev napisao je u blogu "Arhitektonsko nasljeđe" o varvarskom uništavanju hrama koji je sagradio Domenico Gilardi u regiji Smolensk; Čekmarev je prije nekog vremena uspio pripisati ovu crkvu. Istraživač hram u Molginu naziva "pravim biserom evropskog stila u smolenskoj divljini". Zgrada je imala status objekta kulturne baštine od regionalnog značaja i bila je dobro očuvana - "ni jedne veće pukotine". Međutim, prošlog ljeta hram je srušen zbog izgradnje rimejka, koji je skoro spreman. Verovatni razlog je oživljavanje poljoprivrednog preduzeća "Bobrovo", pored kojeg je bio hram.
Arkady Gershman napisao je o rušenju rezidencijalne četvrti Red Roads u Glasgowu, koje će biti emitirano tokom ceremonije otvaranja Igara Commonwealtha. "Negdje ih službenici tuku u prsa, koliko su dobri, jer se takve zgrade podižu u gradu, ali negdje se od rušenja tih zgrada pravi praznik", piše bloger. U komentarima s tim u vezi, aktivno se raspravlja o problemu višespratne gradnje, čitatelji pokušavaju razumjeti može li Rusija bez toga.
Blogeri-istoričari su ove sedmice izveli virtualne izlete duž ulice Karačajevska, Orela, tri napuštena imanja Moskovske oblasti (Mihajlovskoje, Vorobjevo i Rodnjevo), rezervisani Civozer, kao i dela arhitekata konstruktivista u Moskvi. Arkadij Geršman uporedio je stari i moderni Kopenhagen i jasno pokazao kako su pješaci pobijedili vozače u ovom gradu. Uz to, Alexander Rappaport objavio je niz eseja o situaciji u arhitekturi u 21. stoljeću.
