O Arhitekturi Crkava I Polja

O Arhitekturi Crkava I Polja
O Arhitekturi Crkava I Polja

Video: O Arhitekturi Crkava I Polja

Video: O Arhitekturi Crkava I Polja
Video: Эклектика и модерн: «игра в стили» и поиск нового языка архитектуры. 2024, April
Anonim

Jedno od najglasnijih i najviše raspravljanih u mreži arhitektonskih događaja posljednjih sedmica bilo je objavljivanje rezultata konkursa za Duhovni i kulturni pravoslavni ruski centar na Quai Branly u Parizu. Recimo samo da među blogerima ima mnogo više protivnika pobjedničkog projekta Arch Group i Manuela Yanovskog nego pristaša. Istina, sudeći prema njihovoj vrlo emocionalnoj argumentaciji, neprijateljstvo prema projektu objašnjava se ne toliko arhitektonskom odlukom koliko tvrdnjama protiv same Ruske pravoslavne crkve. Duga rasprava odvijala se u blogu Marine Litvinovič (sažetak), a ovo je ono što sama autorica piše: „Palata (službeno nazvana Duhovni kultni kompleks Pravoslavne verske organizacije Moskovskog patrijarhata Ruske pravoslavne crkve) u Gelendžiku nije dovoljno za njih! Pseudo-ruski barok zamijenili su visokotehnološkim staklenim betonom i "snježnobijelim bubnjevima". Autor anonimnog komentara podržava: "Ovo nije Božji hram, već ogroman, podrugljiv nadgrobni spomenik nad mojom nacijom." Ali ir_researcher smatra da projekt nije toliko zastrašujući: „Pa, šta nije u redu? Ako niste pohlepni za korištenim materijalima i stvarno sve napravite tako valovito i prozirno, trebalo bi biti lijepo."

„Zašto ne sagraditi običan hram sa parkom i klupama? - iznenađen je kalle31. - Zašto je ova hrpa stakla na vrhu? Izgleda kao velika tezga ili, kako se sada zovu, "tržni centar". S ovom idejom, očigledno, pripadnici tzv. grupa "Les Miserables", koju su kreirali arhitekti, "koji su iskreno željeli sudjelovati na međunarodnom takmičenju i nisu dobili tehničke uvjete od organizatora." Ignorirani od strane organizatora - Upravnog odjela predsjednika Ruske Federacije, "Les Miserables" je na mreži stvorio blog za objavljivanje projekata alternativnog takmičenja, "učešće u kojem će postati vrsta protesta protiv već uobičajenih načina održavanje državnih takmičenja u Rusiji čiji je ishod unaprijed određen. Dakle, prvi su se projekti već pojavili na blogu, a Duhovni centar na njima zaista izgleda mnogo tradicionalnije nego u projektu Yanovsky and Arch Group: jedan od njih predlaže, na primjer, hram bez stupa sa osam latica prekriven ljepljenim drveni lukovi.

Za blogere iz Sankt Peterburga, jednako vruća tema bila je i prenošenje nebodera Gazprom u Lakhtu. Čim se vijest o kupovini parcele od strane kompanije za predloženu izgradnju poslovnog centra pojavila u štampi, tema je odmah došla do izražaja u internetskim raspravama. Općenito, stanovnici Sankt Peterburga ne kritiziraju takvu odluku: na primjer, u "Živom gradu" odmah su pokušali napraviti panorame novim neboderom s Dvorskog nasipa i drugim ključnim točkama i saznali da će toranj pokvariti ih beznačajno. Kao što piše autor panorama Volokhonski, „naravno, zbog daljine i maglice, to će se vidjeti prilično poput blijede sjene. U principu nemam prigovor. Ne izlazi iz generalne linije. Ali nemamo razloga vjerovati da će oni ponovno pokušati promovirati ideju o super neboderu, tamo ima više zemlje, pa će, prije, to biti neka vrsta egipatske piramide visoke 80-120 metara. " melusine_de se slaže: „Ako je sve onako kako ste izračunali, onda zaista neće izgledati ništa gore nego u pariškoj La Defence. Čak se nekako slaže s perspektivom Sankt Peterburga”. Međutim, postoji i drugo mišljenje, to je ono što, na primjer, piše mar_: „Zapravo, s panoramama su to i one igre: lijepo (ili bolje reći, užasno) to će se vidjeti u zaštićenim panoramama. Čak i ako se jasnoća izgubi, i dalje će se nazirati iza Petra i Pavla (iako s izgubljenom jasnoćom). A kakav će "pogled" na grad biti, recimo, iz Peterhofa … Možete li zamisliti?"

Međutim, sama mogućnost realizacije nebodera na novoj lokaciji i dalje je veliko pitanje: kako se ispostavilo, dozvoljena visina novogradnje na Lakhti iznosi samo 27 m. Blogeri su zbunjeni zašto, jer se lokacija nalazi prilično daleko od centar. irgend_etwas pronalazi originalno objašnjenje: „Čini se da se u PZZ pojavilo ograničenje zbog ptica selica. Bit će nebodera - ptice neće letjeti. Zbog toga u PZZ ima 27 metara, iako je za tu teritoriju planirano visokom klasteru od 160 i više metara. " A blogere zbunjuje i sama činjenica da su se takve informacije pojavile uoči izbora, piše 5oclock_teapot: „Ali zašto uopće pokretati ovu temu prije izbora? Zašto dati dodatni adut u rukama Alekseja Kovaleva, Oksane Dmitrijeve i Maxima Reznika? Nema sumnje: igrat će na ovu temu u potpunosti, tako da se mali Smolny očito neće činiti. " Ostatak mišljenja o ovoj temi možete pronaći u pregledu blogova Delovoy Petersburg.

Članak Olega Chirkunova u časopisu "Expert" dobio je pozitivne kritike blogera - guverner Permskog teritorija, kako se ispostavilo, dobro je upućen u nijanse urbanističkog planiranja i piše prave stvari. Aap-ekbu, blogeru iz Jekaterinburga, svidjelo se kako Chirkunov objašnjava, na primjer, prednosti kompaktnog grada: „Zanimljivo je, na primjer, djelomična sanacija zbijene zgrade u centru i stvarna presuda o pomodnoj temi integriranog razvoja teritorija - kao beznadnog pravca koji u velikoj mjeri može jednostavno ubiti grad. Iznesena misao daje mi objašnjenje zašto se, uprkos svom kompaktnom do tačke bliskosti, Jekaterinburg čini ugodnijim od naizgled prostranog Čeljabinska. I to moj rodni Ozersk uopšte čini modelom urbanog planiranja”.

Bloger također podržava ideju transformacije kvartova podjelom dvorišta i ulica u privatne i javne prostore, odnosno podjelom područja odgovornosti stanovnika i općine: ponovna motivacija Homo Sovieticusa da bude vlasnik ne samo zauzeti životni prostor. Plodove koje ubiremo. " Tema se nastavlja u komentarima petrakov_ac: „Na mnogo načina se slažem, iako mi se čini da nemamo samo četvrt, već dvorište koje je„ jedinica komunikacije “. Umjesto toga, bio je. Mislim da postoji mnogo opcija za raspored prostorija. Na primjer, zašto jednog dana, negdje u svrhu eksperimenta, ne odbiju izgraditi "pravougaonike" ili "trgove" dvorišta i kvartova i pokušaju izgraditi zgrade tako da zajedno tvore prilično krugove? Oduvijek sam se pitao šta će se dogoditi?! " A arhetekt iz Perma, bloger, jednostavno je ugodno iznenađen uvidom lokalnih vlasti: "Da budem iskren, jako mi je drago što je službenik takvog nivoa u našoj zemlji iznenada naučio i razumio gotovo najbolje što je u urbanističkom planiranju danas."

Nastavljajući temu Perm: na blogu direktorice Regionalnog centra za zaštitu spomenika Svetlane Savostjanove sada možete pratiti postupak pripreme lokalne riječne stanice za dugo obećanu rekonstrukciju muzeja moderne umjetnosti. Tako je nedavno izvršeno sveobuhvatno istraživanje zgrade, čije se stanje pokazalo bliskim vanrednim situacijama; dovršeno je formiranje početne dokumentacije o dozvoli za lokaciju, a projekt finansiranja, ruska fondacija Avangard, sastao se sa pozvanim restauratorima iz OOO Tiamat-project. Inače, u istom blogu naznačeno je da ćemo do septembra 2011. godine vidjeti rezultate "razvoja konstruktivnih rješenja za planiranje prostora, internih inženjerskih sistema" povjerenih britanskoj firmi Ove Arup & Partners. Ali kakva sudbina čeka projekat biroa Meganom, koji je prošle godine pobijedio na međunarodnom arhitektonskom konkursu, nažalost, još uvijek nema informacija.

Zanimljiv blog postdiplomskog studenta NIITAG-a Eduarda Haymana pojavio se na portalu Theory & Practice: svoj prvi osvrt posvetio je istraživanju tzv. terenska arhitektura. Govorimo o najnovijoj metodi dizajna koja se odmiče od rada sa konstrukcijama i kao materijal odabire mnogo više efemernih stvari - svjetlost, magla itd. Jedan od protagonista kritike je švicarski arhitekta Philip Ram. Zadao je sebi zadatak da „izmisli novu vrstu planiranja arhitektonskog okruženja, u kojoj bi se formulisale nove vrste tipologija u oblastima meteorologije i fizike, artikulacije kretanja vazduha, pretvaranja vode u paru itd. Glavni arhitektonski interes ovdje leži u stvaranju ne homogenog, trajnog prostora, već plastičnog i klimatski dinamičnog, kontroliranog silama i polaritetima …"

Isti portal objavio je intervju s Jean-Christopheom Masnadom, arhitektom francuskog biroa King Kong, i Thiagom da Fonsecom iz biroa Rolinet, koji su posjetili Moskvu u sklopu međunarodnog konkursa Changing the Face za najbolji koncept rekonstrukcije bioskop Puškinski. Arhitekte, kako proizlazi iz njihovih izjava, ispovijedaju vrlo oprezan pristup modernizaciji grada: "Uz sve ostale jednake uvjete, poželjna je rekonstrukcija, a ne rušenje, ovo je krajnje utočište." Italijanski arhitekta Giuliano Moretti, koji je dugi niz godina radio u Moskvi, još je oprezniji u intervenciji u urbanom tkivu - intervju s njim objavljen je u zajednici ru_archiblog. Moretti je više puta surađivao s Aleksandrom Skokanom - zajedno su dizajnirali, na primjer, čuvenu zgradu Međunarodne moskovske banke na Prečistenskoj nasipi (danas UniCredit banka), a također su razvili i projekt rekonstrukcije hotela Rosija: „Kada naš plan za rekonstrukcija Rusije pobijedila je na međunarodnom natječaju, predložili smo nešto u stilu stare ruske arhitekture, što bi omogućilo centru da se vrati u nekadašnji sklad. Avaj, niko nije uzeo u obzir ove aspekte kada su kasnije odlučivali o sudbini hotela “, prisjeća se arhitekta. Još jedan veliki projekat za Morettija bila je rekonstrukcija vile samog Vasilija Baženova - Ruske akademije za slikarstvo, skulpturu i arhitekturu na Mjašnickoj. „Stara Moskva, njeno istorijsko središte, ima jedinstvenost i ovu sliku treba čuvati s velikom pažnjom … Uvijek me boli gradnja nebodera i ogromnih visokotehnoloških zgrada u starim gradovima. Kakva je svrha pravljenja New Yorka iz Moskve? U gradnji visokih zgrada u Moskvi nema urbanističkog ili arhitektonskog smisla “, uvjeren je arhitekta.

Na kraju naše recenzije bloga nalazi se tradicionalni izbor najzanimljivijih postova o istoriji arhitekture i lokalnoj istoriji. Na primjer, u blogu appassionata objavljen je članak o jedinstvenim skulpturalnim visokim reljefima iz katedrale Hrista Spasitelja, koju su boljševici raznijeli 1931. godine. Osoblje Arhitektonskog muzeja je skulpture prevezlo na teritoriju manastira Donskoy, zajedno sa ostalim arhitektonskim fragmentima i drevnim nadgrobnim spomenicima prikupljenim iz civilnih i crkvenih zgrada uništenih tih godina. Tako je 1951. u lukove istočnog samostanskog zida postavljeno pet preživjelih visokih reljefa skulptora A. V. Loganovskog. A časopis poznatog zaljubljenika u moskovsku antiku, dedushkin1, objavio je virtualnu šetnju kroz sada već ugašeni Zaryadye, što je, na sreću lokalnih povjesničara, vrlo dobro dokumentirano na starim fotografijama.

Preporučuje se: