Blogeri, naravno, nisu propustili rezultate visokog takmičenja koncepata Muzeja i obrazovnog centra Politehničkog muzeja i Moskovskog državnog univerziteta. Lomonosov. U međuvremenu, pobjeda konzorcijuma slavnog Italijana Massimiliana Fuksasa i ruskog biroa „Speech“postala je povod za raspravu ne samo o arhitekturi natjecatelja, već i o profesionalnoj etici arhitekata. Kao što inicijator jedne od takvih rasprava piše Sergey Kryuchkov na svom blogu na Facebooku, „od nekoliko jakih timova pobjednik je onaj u kojem je upravni partner nedavno postao glavni arhitekta grada i član žirija ovo takmičenje”. Prema blogerima, iz etičkih razloga Sergej Kuznjecov trebao je napustiti porotu nakon objavljivanja rezultata prve faze, kada je postalo jasno da je „Govor“otišao dalje.
Grigorij Revzin se obvezao da će razbiti sumnje: „Vjerujem da je Fuksas pobijedio i pošteno pobijedio. - piše u komentarima na raspravu. - Sergej Kuznjecov glasao je za 3XN i nije znao za koga glasa…. Kuznjecov stav nije bio pristran i opasan za njegov bivši biro. " Međutim, blogeri u većini ne raspravljaju se s činjenicom da je talijansko-ruski tandem zasluženo pobijedio, druga stvar je da, prema Sergeju Kryuchkovu, takva situacija u principu ne bi smjela nastati. Na primjer, kako piše korisnik Andrey Vozzhov, "u Otavi, prilikom razmatranja arhitektonskog projekta gradskog vijeća, članovi vijeća, vrlo ugledni ljudi čiji se poslovni interesi mogu ukrstiti s inicijatorima projekta, napuštaju dvoranu do kraja izrade odluka o tome."
U međuvremenu, osoba Sergeja Kuznjecova i dalje izaziva veliko zanimanje korisnika Interneta u vezi s politikom mjesta glavnog arhitekte. Tako su se pojavili brojni komentari na intervju zvaničnika s novinama Kommersant, čiji su autori posebno žestoko raspravljali o stavu Kuznjecova u vezi s programom "200 hramova". Glavni arhitekta ne podržava niti način postavljanja vjerskih zgrada "prema redoslijedu, a ne prema dominantama visokih zgrada ili uspješno konvergirajućim osima ulica", niti modularnost; da iste crkve postanu, prema njegovim riječima, "korakom protiv ideologije skladnog razvoja grada". Ova pozicija ima mnogo pristalica među blogerima. „Kuznjecov je potpuno u pravu. I o pojavi već raspadnutih remakea i o blagodatima društva”, piše, na primjer, eye_witness_21. "On je jedan od rijetkih u vladi koji dobro razumije da je nemoguće nadoknaditi gubitak prije jednog vijeka nepromišljenim i vještačkim uključivanjima u moderni, već uspostavljeni urbani razvoj", dodaje shurik_m.
U međuvremenu su branitelji hramova odbili napade na istom blogu Kommersant, u komentarima na članak o pismu pravoslavnih javnih organizacija koje su branile modularne crkve. Aktivisti su se žalili gradonačelniku na opštinske poslanike koji su, prema njihovim riječima, sabotirali provedbu programa. Njihov je glavni argument, kako napominje korisnik Philipp Grill u komentarima, djelomična kompenzacija za gubitke koje je pravoslavna crkva pretrpjela u 20. stoljeću. Bloger Sergey Terekhov uvjerava da u programu ne postoje standardni projekti; i glavni arhitekta, prema njegovom mišljenju, dužan je podržati inicijativu, jer „bez podrške države, na„ prirodan “način, hram ne može biti izgrađen sada“, piše bloger. "Kuznjecov nije protiv crkava kao takvih, već protiv njihove brze izgradnje u skladu sa standardnim projektima", usprotivio se Vitalij Anančenko. U međuvremenu, protivnici programa pišu o predstojećem oduzimanju zemljišta na teritoriji parkova, zona zaštite prirode i igrališta: „Od davnina u Rusiji hramovi su se gradili na određenim mestima, a ne kao sada, tamo gde je to potrebno, gdje je mjesto otkinuto ", napominje korisnica Alena Sher …
Jednako žestoka debata odvijala se sedmice između pristalica i protivnika rušenja Donjeg kupališta. Skandalozni izvještaji pojavljivali su se na blogovima jedan za drugim, u kojima oronule kupke izazivaju prilično snažne emocije, bacajući sličnost scenografiji za holivudski horor. U međuvremenu su ih gradski aktivisti nazvali crnim PR-om programera u svjetlu predstojećeg projekta u blizini manastira Donskoy. Dobio ga je i lokalni istoričar Denis Romodin, koji je na svom Facebook blogu objavio linkove do kritičnih postova. Međutim, autor je primijetio da, iako ne pozdravlja rušenje konstruktivističkih kupališta, trebao bi "otrijezniti romantičare": "U obliku u kojem se zgrada sada nalazi i radila je prije nego što je zatvorena, ona ne može postojati," zaključuje Romodin. "Takođe je neophodno zaštititi tipično ako igra važnu ulogu u životnoj sredini", piše Aleksandra Selivanova u odgovoru. - Upravo smo potpisali peticiju za očuvanje tipičnog kupališta u Tjumenu. Iako je prema ovoj logici - možete izdržati, država užasna, plus u Sankt Peterburgu postoji ista. Spor oko toga postoji li išta što se još može spasiti u Donjim kupalištima nastavljeno je na blogovima alexlufera i časopisu Project Russia.
U međuvremenu, korisnici Live Journal-a nedavno su imali priliku saznati nešto novo o stanju niza najvažnijih građevinskih projekata u glavnom gradu: Live ZhZh-TV pokazao je intervju sa zamjenikom gradonačelnika Moskve Maratom Khusnullinom. Međutim, određeni broj blogera bio je nezadovoljan činjenicom da zvaničnik nije puno pojasnio. Na primjer, na ozloglašenom trgu Khitrovskaya, Khusnullin je samo primijetio da se radi na projektu rekonstrukcije, nešto određeno o čemu bi se moglo reći tek tri mjeseca kasnije. U međuvremenu, korisnik hitrovka piše da će se ove jeseni na trgu pojaviti neobičan spomenik gradonačelniku Yu. M. Luzhkovu, koji će izraditi japanska kompanija koristeći ogromni 3D printer.
Bloger Artemy Lebedev se pak okrenuo mrežnoj publici s prijedlogom da se pokažu primjeri "dobre moderne arhitekture" u bilo kojem ruskom gradu. Korisnici su posebno zvali Skolkovo, Metropolis i tržni centar Tsvetnoy, a sam autor bloga kao primjer naveo je poslovnu zgradu Novatek na Lenjinskom prospektu. Nedavno se o modernoj arhitekturi govorilo i na blogu dkphoto.livejournal.com, čiji je autor objavio izvještaj o novim zgradama u Habarovsku.
Ali stanovnike Volgograda u međuvremenu je ozbiljno uvrijedio arhitekta Erik van Egeraat, koji ga je u intervjuu za Archi.ru nehotice nazvao gradom u kojem "s arhitektonske točke gledišta nema arhitektonskih remek-djela, pa čak ni jednostavno atraktivnih zgrada.. " I sam Egeraat nada se da će u Volgogradu stvoriti novi naglasak - Muzej istorije kozaka. "Ono što me je zapanjilo bio je odnos Erika van Egeraata prema mjestu istinske kulturne baštine, jedinstvenom kompleksu poslijeratne obnove i rekonstrukcije centra Volgograda", piše, na primjer, korisnica Zlatta Chuykova. "Samo osoba koja nikada nije posjetila Volgograd može to reći", sigurna je Diana Morales. Međutim, Volgograđanima se svidio sam projekat.
I na kraju, bilješka Sergeya Estrina o tome kako su se promijenili arhitektonski ukusi vlasnika elitnih stanova. Prije 15-20 godina, kada su u modernoj historiji ljudi prvi put imali priliku kupiti luksuzne stanove, sjeća se arhitekt, doživljavali su ih kao porodični dvorac i tražili su jedinstveni prostor sa stupovima, kupolom i akvarijem ispod poda, u kojem su njihova djeca bi tada živjela. Danas je stanovanje postalo komercijalni proizvod, kaže Estrin, a sada je najneobičnija i najskuplja stvar u njemu namještaj. „Ovi stanovi više nisu stanovi arhitekata. To su stanovi dekoratera ", - zaključuje autor i dodaje da ponekad ipak sretne kupce koji žele da njihov penthouse" zadivi maštu uskovitlanim, zamotanim prostorom, složeno podređenim ideji arhitekte ".
