Nekoliko publikacija objavilo je ove sedmice intervju sa Sergejem Thobanom. U razgovoru za Expert, arhitekta je izrazio mišljenje da modernističke zgrade nisu pogodne za Rusiju. To je zbog surove klime i niskog kvaliteta gradnje, zbog čega minimalističke zgrade u našoj zemlji izgledaju loše i brzo stare. Tchoban izlaz vidi u sljedećem: „u Rusiji ne biste trebali praviti ravne fasade - treba vam dubina, olakšanje“. Takođe, prema njegovom mišljenju, treba razvijati lokalnu građevinsku industriju. A arhitekti „trebaju zaboraviti šta stranci misle o nama i što naši moderni modernistički dijelovi našeg mozga misle o nama. Izlaz je izmisliti vlastitu arhitekturu, a ne gledati na Zapad."
Čoban je u intervjuu za Rusiju govorio o ruskoj arhitektonskoj tradiciji, specifičnostima rada s ruskim kupcem i zašto naša zemlja uopšte nije pogodna za arhitektonske zvijezde.
Na stranicama portala Gorod 812, arhitektonski kritičar Mihail Zolotonosov razgovarao je sa Sergejem Čobanom o tome kako pomiriti modernu arhitekturu sa Sankt Peterburgom. Glavna stvar, prema Tchobanu, je stvoriti dizajn koda za povijesno središte, koji bi uključivao takve parametre kao što su dopuštena visina zgrada, postotak ostakljenja, materijal i još mnogo toga: okoliš, odvezati će nam ruke i spasiti iz rasprava o tome koliko je visoka ili niska naša zgrada, imamo li savjest ili ne, i okrenuće nas onome na što naši arhitekti trebaju obratiti pažnju - vještini."
U međuvremenu, nakon izložbe Arch Moscow koja je održana u Moskvi krajem maja, ove nedelje u štampi se pojavilo nekoliko članaka. "Stručnjak" je napomenuo da je ove godine izložba prestala biti opozicijska, jer je nadmoć na njoj najaktivnije učestvovala: glavni arhitekta grada predstavio je program za poboljšanje kvaliteta moskovske arhitekture, kao i zajedničku izložbu arhitektonski crtež sa Sergejem Tchobanom.
Na stranicama Ogonyok-a razmišljao je i Grigory Revzin, ali već s osjećajem "izvjesnog raskola" zbog neočekivane metamorfoze s likom izložbe, koja je postala poluzvanična. Ipak, pohvalio je izložbu, rekavši da se prvi put "začudila" posljednjih godina. Prema kritičaru, Arch Moscow pojasnio je nekoliko važnih činjenica: „možemo graditi visokokvalitetne, sofisticirane zgrade moderne arhitekture, imamo arhitekte sposobne za rad na svjetskom nivou, gradimo javne zgrade i kuće za sredinu klase, i ovo je prilično uspješno”.
U razgovoru za Kommersant, kustos Arch of Moscow Bart Goldhoorn takođe je primetio da se dolaskom novog glavnog arhitekte priroda izložbe dramatično promenila: „Jedno je kad nešto kažete osobi koja ne reaguje na bilo koji način i samo se slatko nasmiješi. Druga je stvar kada vaš sagovornik sam kaže ono što pokušavate prenijeti profesionalnoj zajednici posljednjih deset godina. Govorio je i o svom zajedničkom radu s Institutom za istraživanje i razvoj na Generalnom planu za stvaranje stambenih zgrada različite arhitekture u industrijskim razmjerima.
Inače, RIAN Nedvizhimost objavio je intervju s glavnim arhitektom Instituta za istraživanje i razvoj generalnog plana Andrejem Gnezdilovom, koji je na tu funkciju imenovan prije 3 mjeseca. Prema Gnezdilovu, jedan od njegovih glavnih zadataka je promjena normativne osnove glavnog grada za urbano planiranje, koja sada "nosi pečat socijalističkog svjetskog poretka".
U međuvremenu, u Moskvi se nastavljaju rasprave o izvodljivosti rekonstrukcije Lenjinskog prospekta. Mihail Blinkin, stručnjak za razvoj transporta, u intervjuu za „Novu gazetu“govorio je o tome zašto je obnova Lenjinskog temeljni projekt urbanog razvoja i do kojih nepovratnih posljedica može dovesti: „Plan obnove Lenjinskog prospekta je plan za urbano ubistvo živahne i lijepe ulice … Rekonstrukcija Lenjinskog opasna je po tome što dijeli postojeće, živo urbano okruženje na zatvorene enklave. Stručnjak je također objasnio zašto su protesti stanovnika protiv obnove više nego sebični interesi.
Nastavljajući temu, novine Cityboom objavile su izvatke iz konačnog izvještaja stranih stručnjaka Vukana Vuchika, Tour Hotwaitea i Jean-Claudea Zive, koji su proučavali projekte rekonstrukcije Lenjinskog prospekta i Sjeverozapadne brze ceste. Stručnjaci su zaključili da su projekti neučinkoviti i da će samo pogoršati transportne probleme.
U međuvremenu, stručnjaci i građani bore se s destruktivnim projektima za grad u sadašnjosti, arhitekte-futuristi u posjeti glavnom gradu govore o njegovoj mogućoj budućnosti. Šetajući Moskvom s jednim od takvih stručnjaka, Britancem Liamom Youngom, dopisnik The Villagea saznao je da je snaga glavnog grada njegova sposobnost prilagodbe haosu, a razvoj grada može se sastojati u „izgradnji novih modernih zgrada na vrhu ovih istorijskih zgrada. Ne uništavajući, već kao da ih dopunjava."
Zanimljivo je da bi se moskovski aktivisti za gradska prava složili s riječima Liama Younga … Arhnadzor je ove sedmice, u nastavku priče s Cirkularnim skladištem, objavio kroniku noćnog uništavanja spomenika. Uništavanje, koje su "Ruske željeznice" imenovale kao primjer "civilizirane evropske prakse za očuvanje i upotrebu mjesta kulturne baštine od svjetskog značaja". Gradski aktivisti citirali su riječi britanskog arhitekte koji je pažljivo rekonstruirao sličan skladište u Londonu: "Izgubljena je divna prilika da se tijelu starog prijatelja udahne novi život."
A u Sankt Peterburgu, Art1 je razgovarao sa zamjenikom predsjedavajućeg Sankt Peterburga VOOPIIK Aleksandrom Kononovim o radnim danima, kako pronaći dijalog s programerima i koja "bolna mjesta" na mapi grada sada muče gradske branitelje.
Također ove sedmice postalo je poznato da će program spašavanja drvenih arhitektonskih spomenika biti pokrenut u Sankt Peterburgu, a u Rjazanu će, naprotiv, ovog vikenda stanovnici organizirati oproštajnu vožnju biciklom kroz objekte drvene arhitekture osuđene na rušenje, - IA Regnum je izvijestio.
U međuvremenu će u Irkutsku biti nastavljena praksa arhitektonskih ekspedicija na lokalitete baštine, izvijestio je portal ISTU. Ljeti će prva grupa učenika ići na istraživanje drvenih spomenika u regiji. Na osnovu rezultata ekspedicije planirano je razviti projekte rekonstrukcije zgrada.
