Šest biroa je učestvovalo u završnom krugu takmičenja; sva djela možete pogledati ovdje. Zamolili smo članove žirija da podijele svoje utiske sa takmičenja i svoje mišljenje o pobjedničkom projektu.
Aleksej Muratov:
Partner KB Strelka, suosnivač magazina Project Russia
„Sergej Skuratov ponudio je vrlo uvjerljivo i istovremeno racionalno rješenje. Položaj kompleksa u višespratnim kulama, s jedne strane, omogućava fiksiranje granica lokaliteta bez ograde nepravilnog poligonalnog oblika, što je, posebno, Atrium pokušao učiniti, a s druge strane, sačuvati određenu transparentnost zgrade, kako bi se izgladio neodoljivi efekt gustog naselja. Na važnom raskrižju Rublevskoye Highway pojavljuje se urbanističko dominantno sa svijetlom autorskom arhitekturom, koje sadrži znakove kreativnog rukopisa Sergeja Skuratova, koji se organski integriraju u majstorsku opću liniju pretraživanja na temu kompozicije iz volumena kula ("Vrtne četvrti" ", Stambeno-poslovni kompleks u Kijevu, itd.) … Između ostalog, strukturu tornja odlikuje visok stepen fleksibilnosti, omogućavajući variranje tehničkih i ekonomskih pokazatelja zgrade. U ovom je slučaju to također važno, jer GPZU još nije izdan za ovaj odjeljak."
Vladimir Yudintsev:
šef arhitektonskog studija "ARTE +"
„Mjesto za izgradnju stambenog kompleksa vrlo je povoljno u pogledu urbanog pejzaža. Ovo je visoka tačka na raskrsnici ruba brda Krylatsky i pravca ulice Yartsevskaya u poplavnom području rijeke Moskva. Uvjeti za gledanje ni na koji način nisu ograničeni na trasu autoputa Rublevskoye, već uključuju cijelu poplavnu ravnicu Krylatskaya, dio Stroginskaya i Nizhniye Mnevniki - to jest, široki skup udaljenih točaka u obliku lepeze. Stoga je glavni siluetni zahtjev za izgradnju ove stranice maksimalna transparentnost rješenja i izuzeće svih vrsta zaslona. Po mom mišljenju, ovim zahtjevima najbolje odgovara projekt Sergeja Skuratova s četiri kule različitih visina. A budući da će u odsustvu GPZU-a u budućnosti biti moguće blago smanjenje površine kompleksa, malo sinhrono smanjenje visine tornjeva neće posebno uticati na ukupni sastav projekta."
Nikolay Shumakov:
Predsednik Sindikata moskovskih arhitekata, glavni arhitekta JSC "Metrogiprotrans"
„Želio bih napomenuti da su svi nedavni natječaji dali pozitivne rezultate: pobjednički projekti u gotovo svim slučajevima pokazuju vrlo visok arhitektonski i profesionalni nivo. To se sa punim povjerenjem može reći i za ovo takmičenje. Zaista mi se svidjelo što je svih šest finalista predstavilo kvalitetan, odličan rad - jedan bolji od drugog. Mislim da bi bilo koji od njih mogao biti sigurno implementiran. Ali Sergej Skuratov je sudjelovao u ovom natjecanju i tamo gdje sudjeluje, pobjeda mu, u pravilu, ostaje. Ovo takmičenje nije bio izuzetak. Sergej je majstor najviše klase, jedan od rijetkih ruskih arhitekata na međunarodnom nivou. Za Rublevskoe autoput predstavio je, na prvi pogled, prilično jednostavno, skromno rješenje - kompoziciju od četiri stambene kule s nježnom upotrebom crvene i bijele boje na fasadama - ali ove kule su napravljene tako vješto, nježno, lijepo i smjelo da porota nije sumnjala. Odluka je donesena jednoglasno, nije bilo razloga za bilo kakvu raspravu.
Glavna prednost projekta Sergeja Skuratova leži upravo u jednostavnosti kompozicijskog rješenja, koje je idealno za određeno mjesto. Lokacija se nalazi na ulazu u Moskvu, a istovremeno na raskrsnici Rublevskoye Highway i Yartsevskaya Street, a s koje god strane se pogledala - silueta uspješno djeluje, kule izgledaju vrlo impresivno odasvud. Čini se da je tehnika koju je pronašao Skuratov testirana i naizgled nije nova, ali ovo je autorova vještina - postići maksimalan učinak uz minimalna sredstva."
Nikolay Lyzlov:
šef arhitektonske radionice Nikolaja Lyzlova
„Takmičenje mi je ostavilo vrlo prijatne utiske - kako u pogledu organizacije i ponašanja, tako i u pogledu nivoa takmičarskih radova. Ovo je natjecanje naišlo na sjajan odaziv: puno zanimljivih prijava bilo je u kvalifikacijskoj fazi, između svih prijavljenih odabrano je šest finalista koji su predstavili svoju viziju stambenog kompleksa, a od tih radova bilo je potrebno odabrati jednog pobjednika. Uprkos činjenici da su se svi projekti na svoj način pokazali dobrima i zanimljivima, pobjednički projekt izgledao je reda veličine bolje od ostalih, tako da niko od članova žirija nije imao ni sjene sumnje u ovo pitanje. Činjenicu da je projekat Sergeja Skuratova pobjednik primijetili su svi odjednom. Kao rezultat, rad porote bio je neobično lak.
Svidjelo mi se što je Skuratovljev projekt razrađen na nešto drugačijoj razini nego što se povoljno razlikovao od ostalih, izgledao je izuzetno uvjerljivo, a uz to je ovo možda i jedini projekt koji je odgovorio na sva pitanja postavljena u natjecateljskom zadatku i u potpunosti ispunio zahtjevi lokacije sa stanovišta njene lokacije u prostoru”.
Evgeniya Murinets:
Šef ureda Arhitektonskog vijeća Moskomarkhitekture
„Takmičenje se može smatrati uspješnim, prije svega jer je ovo prvo natjecanje u našoj natjecateljskoj praksi koje se bavi temom stanovanja. Učesnici su morali ponuditi volumetrijsko-prostorno rješenje stambenog kompleksa i u potpunosti razmisliti o njegovom arhitektonskom i urbanističkom konceptu. Kupac takmičenja bila je grupa kompanija PIK, ozbiljna i velika organizacija koja već dugo posluje u Moskvi. Važno je da su se kupcu svidjeli rezultati takmičenja i nadamo se da će u budućnosti, s obzirom na njihov obim projektovanja i izgradnje, PIK nastaviti svoju konkurentsku praksu.
Što se tiče pobjednika, pokazalo se da je projekat Sergeja Skuratova zaista najbolji na svim pozicijama. Njegove prednosti bile su toliko očite da su svi članovi žirija, bez izuzetka, ovom projektu dali prvo mjesto. Prvo, zanimljiva je aktivna silueta kompleksa koja izgleda dobro s različitih gledišta percepcije, a osim toga značajno diverzificira neozbiljne okolne zgrade. Drugo, bilo je vrlo važno moći promijeniti volumen kompleksa na osnovu rezultata prolaska GZK-a. Činjenica je da ako se nakon primanja GPZU-a ne potvrde postojeći TEP-ovi, tada će odabrani projekt morati biti ispravljen, stoga je žiri obratio pažnju na to da kada se TEP-ovi promijene, glavna ideja i kompozicijsko rješenje čine ne gube svoje kvalitete. U brojnim projektima finalista bilo je očito da će smanjenje površine ili visine zgrada promijeniti proporcije dvorišta, što bi moglo utjecati i na izolaciju i na samu arhitekturu. S tim u vezi, biro Skuratov predložio je projekt u kojem se visina tornjeva može prilično bezbolno smanjiti. Zanimljivo je djelovalo i svijetlo kolorističko rješenje fasada.
Što se tiče ostalih radova, drugo i treće mjesto imali su gotovo jednake šanse. Na djelu Vladimira Plotkina svi su primijetili spektakularnu kompoziciju dviju ploča, a projekt Atrium privukao je zanimljivom idejom stvaranja malog „gradića“na srednjem spratu unutar kompleksa. Međutim, nisu svi članovi žirija smatrali da je ova odluka opravdana za ovu lokaciju, gdje cjelokupno okruženje predstavljaju zgrade velikih razmjera."
