Ove sedmice proglašeni su pobjednici u prvoj fazi takmičenja za razvoj pejzažnog i arhitektonskog koncepta za park u Zaryadyeu. Kako je izvijestila Gazeta.ru, to su bili sljedeći arhitektonski biroi: Diller Scofidio + Renfro iz SAD-a, Gustafson Porter iz Velike Britanije, Turenscape iz Kine, holandski biro MVRDV u konzorciju s ruskim biroom Atrium, holandski biro West 8 u saradnji sa ruskim biroom Borisom Bernasconijem, ruskim timom TPO "Rezervat" sa pejzažnim arhitektama iz Njemačke. Grigory Revzin, komentirajući odabir žirija na stranicama Kommersanta, napomenuo je da „odabir ovih kandidata omogućava nam da manje-više samopouzdano razgovaramo o tome kakav konačni projekat neće biti. Uz sve razlike između tri zapadna i tri ruska tima, svi su oni ljubitelji arhitektonske avangarde, pa bi bilo čudno očekivati od njih tradicionalnu kompoziciju sa središnjom uličicom i glavnim trgom sa kipom u fontani. " Takođe, Revzin je pohvalio glavnog moskovskog arhitektu Sergeja Kuznjecova zbog činjenice da smo "uspeli da odbranimo nekomercijalni program parka, kao i da takmičenje učinimo međunarodnim." Nakon 3 mjeseca, finalisti će predstaviti konačne koncepte iz kojih će se odabrati pobjednik. U međuvremenu su vlasti, ne čekajući završetak projekta, odlučile odmah otvoriti Zaryadye za posjetitelje. Kao što su Izvestija napisali, u Zaryadyeu će tokom gradnje biti stvoren informativni paviljon i galerije za gledanje.
U međuvremenu, Gazeta.ru sastala se s jednim od članova žirija - kanadskim urbanistom Gaetanom Royerom. Prema njegovom mišljenju, odluka o stvaranju parka u Zaryadyeu "vrlo je hrabra i gleda u budućnost". Međutim, mnogo toga u glavnom gradu zahtijeva promjene u pogledu modernog urbanog planiranja. To uključuje kako preveliki broj automobila, tako i mali broj stambenih područja u centru. A prvi korak ka provedbi konstruktivnih promjena, prema stručnjaku, trebala bi biti politička volja.
Govoreći o promenama, dopisnik portala Slon.ru razgovarao je sa arhitektom Dašom Paramonovom, autorkom nedavno objavljene knjige o arhitekturi Lužkova. Prema Paramonovoj, od Lužkova odlaska, moskovska arhitektura postala je suzdržanija i adekvatnija: „Sada stičemo iskustvo. Iz divlje i emocionalne industrije postupno dolazimo do normalnog života. Ipak, istraživač vjeruje da će trebati ne manje od jednog stoljeća da bi novi procesi puštali korijene. Paramonova je istovremeno primijetila da aktivnosti mladih arhitekata koji aktivno učestvuju u visokokvalitetnim i malim projektima (poput natječaja za privremeni garažni paviljon) već daju razlog za optimizam.
Nastavljajući temu, Moskovsky Komsomolets objavio je intervju sa kustosom nagrade Avangard, koja se dodeljuje najboljem mladom arhitekti u Rusiji. Anna Medleva govorila je o ambicioznim planovima za razvoj nagrade, o tome kako se Avangard promovira u inostranstvu, a takođe je napomenula da je njenom timu neophodan istomišljenik.
Ali, vratimo se vijestima koje su nam stigle prošle sedmice: Selo je detaljnije govorilo o 5 pilot projekata za pretvaranje moskovskih biblioteka u visokokvalitetne urbane prostore, koje je razvio arhitektonski i urbani biro Svesmi.
U međuvremenu, u Moskvi se postupno akumuliraju pozitivne promjene u urbanom okruženju, a skandalozni slučaj Andreja Golovina, koji je razvijao master plan Perma, nastavlja se razvijati u Permu. Ove sedmice portal Properm.ru izvijestio je da šef Biroa za urbane projekte odlazi na neodređeno odsustvo. Golovin je svoju odluku motivirao sljedećim riječima: "Postalo je opasno raditi, istraga svaku radnju Biroa smatra razlogom za pokretanje novih krivičnih slučajeva." Komentarišući situaciju s Golovinovim odlaskom u IA Regnum, Evgeny Sapiro, zamjenik predsjednika odbora zajednice Perm, primijetio je da sada glavni plan možda nije zatražen, a prednosti koje je dao su: sistematski razvoj izgleda grada prema na zamišljeni plan i „kočnicu protiv vladajuće samovolje, amaterizma, hirova“- vrlo vjerojatno će se svesti na ništa.
Ali, vratimo se dobrim vijestima. Prema web stranici ISTU-a, ove sedmice je u Irkutsku održana radionica urbanog planiranja, kojoj su prisustvovali i studenti i mladi stručnjaci, kao i profesionalci. Dobili su zadatak da razviju koncept razvoja povijesnog središta Irkutska, koji je sačuvao drvene zgrade s jedinstvenim kućama od "čipke" iz 19. vijeka. Koncept bi se trebao fokusirati na pažljivo očuvanje i prilagođavanje povijesnih zgrada modernoj upotrebi.
U međuvremenu, ove sedmice u Sankt Peterburgu je izbio skandal. Početkom sedmice postalo je poznato da je Rusija poslala u Kambodžu, gdje se održava 37. zasjedanje Komiteta UNESCO-a, dokument koji podleže granici područja svjetske baštine "Povijesni centar Sankt Peterburga i srodne skupine spomenika "do značajnog smanjenja broja zaštićenih lokaliteta. Kako je izvijestio IA Regnum, ne samo da je nepoznato autorstvo dokumenta (nema potpis), već ga stručnjaci ni javnost nisu predali na raspravu. Istražujući situaciju i intervjuirajući stručnjake, Novaya Gazeta citirala je riječi šefa ICOMOS-a: „Najgora stvar s ove liste koja je došla niotkuda, a predložio ju je nepoznat: zadržavajući gotovo sve komponente, bačeni su gotovo svi elementi daleko”.
Zvaničnici su odmah reagirali: i Ministarstvo vanjskih poslova i Smolny porekli su umiješanost u skandalozni dokument, rekla je Karpovka. Prema Fontanki, ispostavilo se da je autor dokumenta KGIOP, koji je u svojoj odbrani izrazio da je radna, vrlo uopštena verzija dokumenta postala dostupna javnosti, a službenici nisu planirali izuzeti predmete sa popisa.
Ipak, stručnjaci su na situaciju reagirali prilično oštro. Na stranicama Online812, gradska aktivistkinja za prava Yulia Minutina osvrnula se na činjenicu da bi smanjenje broja zaštićenih objekata moglo biti od koristi, prije svega, građevinskom poslu. A Aleksandar Karpov, direktor Centra za ekspertize ECOM-a, izrazio je mišljenje da zvaničnici koji su pripremili dokument samo „prenose stav zainteresovanih poslovnih struktura. A za to su zainteresirani veliki programeri koji vjeruju da će moći sagraditi više kvadratnih metara ako ne budu ograničeni ograničenjima statusa zaštite ", izvijestilo je selo. Međutim, bilo je i drugih mišljenja. U intervjuu za Petersburg 3.0, arhitekta Nikita Yavein rekao je da je ono što se dogodilo "elementarna provokacija, neko želi da bude unaprijeđen u gradskog branitelja na račun toga". I napomenuo je da spisak UNESCO-a zaista treba skratiti.
