Ruski paviljon na XI Venecijanskom bijenalu predstavit će savremenu arhitekturu - zgrade i projekte ruskih i stranih arhitekata. Čini se da bi moglo biti jednostavnije prikazati u nacionalnom paviljonu šta se trenutno gradi u zemlji. Međutim, tokom 28-godišnje istorije Venecijanskog bijenala, Rusija to nikada nije učinila. Po pravilu, u nastojanju da odgovaraju prestižnoj međunarodnoj izložbi, u ruskom paviljonu uređene su konceptualne izložbe - ponajviše su pokazivali „naše sve“- arhitekturu papira, najsuptilniju i najomiljeniju pojavu kritičara. Na prethodnom Bijenalu Rusiju je predstavljala instalacija Aleksandra Brodskog, 2004. - studentska radionica Radionica Rusija.
Ove godine kustosi su prvi put odlučili da prekinu ustaljenu tradiciju i prikažu ne prošlost i budućnost, ne snove, ne nade i ne sjećanja, već, koliko je to moguće, stvarnost. O tome je na današnjoj konferenciji za novinare govorio autor ove ideje, jedan od dvojice kustosa ruskog paviljona XI bijenala arhitekture u Veneciji, poznati ruski arhitektonski kritičar Grigorij Revzin.
Glavnoj izložbi paviljona prisustvuje 15 ruskih i 10 stranih arhitekata koji grade u Rusiji. Grigory Revzin odabrao je učesnike na osnovu principa "citiranja" - pozvao je one arhitekte o kojima štampa najviše piše. Svaki od njih bit će predstavljen modelom jedne zgrade ili projekta. Bitno je da izložba prikazuje Ruse i strance, kako potonje zvijezde tako i zvijezde, figurativno ih stavljajući na istu ploču. Jedan od zadataka Grigorija Revzina je da vizuelno uporedi rad "Varjaga" i "lokalnih" arhitekata - što je, prema kustosu, već više puta mentalno radio. Grigory Rezvin uvjeren je da takvom usporedbom ruski arhitekti neće izgubiti, a možda čak i pobijediti.
Kustos je na konferenciji za novinare najavio jednu od posebnosti ruske situacije. Ruski arhitekti imaju više završenih zgrada. Međutim, u procesu provedbe podvrgavaju se mnogim transformacijama - projekt će se koordinirati, poboljšati i pokvariti, mijenjati na svaki mogući način. Da bi nešto ostalo, autor se mora boriti za svoj projekat. Ruski arhitekti ovu borbu doživljavaju kao prirodni dio svoje profesije. A stranci se zapravo ne žele boriti, oni donose koncept i čim naiđu na tipične ruske poteškoće, odbijaju gradnju. Stoga strani projekti često ostaju na konceptualnoj razini, na kojoj slika izgleda učinkovitije.
Grigorij Revzin dao je vrlo ilustrativan primjer: dva arhitekta, Sergej Skuratov i Erik van Egeraat, dizajnirali su dva različita stambena nebodera, sagrađena na istoj ideji - spiralnom uvijanju volumena zgrade. Kuće poput ove skupo je graditi, a obje su imale problema s graditeljem. Međutim, Sergej Skuratov promijenio je projekt, postigavši efekat okretanja torza zgrade jednostavnijom tehnikom, a Eric van Egeraat počeo je tužiti. Jedan završava izgradnju svoje zgrade, a drugi je dobio sud. Dakle, zaključio je kustos, uloge su se promijenile - prije su ruski arhitekti od papira slikali lijepe fantazije, a zapadnjaci su se borili praksom, a sada su se stranci u Rusiji našli u ulozi arhitekata papira koji crtaju lijepe slike, a Rusi (uključujući i mnoge njih - „bivši novčanici“) ostvaruju svoje snove onako kako to stvarnost dopušta.
Dakle, glavna izložba je rez arhitektonskog procesa, svojevrsni fotofiniš za stanje 2008. očima poznatog ruskog kritičara. Pored izgleda, kreativnost svakog učesnika izložbe bit će detaljnije obrađena na monitorima i u elektroničkom katalogu.
Ovaj koncept, prvi put u istoriji ruskih arhitektonskih izložbi u Veneciji, usredotočen na prikazivanje stvarnosti, međutim, potpuno je neusklađen s motom 11. bijenala, koji je najavio njegov kustos, poznati američki arhitektonski kritičar Aaron Betsky. Moto je teško prevesti i zvuči ovako: „Tamo vani. Arhitektura izvan zgrade "- to jest," arhitektura izvan zgrada ". I u ruskom paviljonu odlučili su prikazati tačno zgrade, pa čak i mnoge zgrade. Odnosno, esej riskira da ne otkrije temu.
Istina, moramo priznati da krilatice Bijenala, u pravilu, nisu baš pogodna za demonstraciju samih zgrada, vodeći misli negdje vani. Čini se da je Betskyjeva tema suština ove tendencije, ali nekada su postojali Burdetteini "gradovi", Forsterove "metamorfoze", Fuksasova "etika". Jednom riječju, odlučeno je da se glavna ideja paviljona ne mijenja.
Mora se reći da Grigory Revzin po drugi put postaje kustos ruskog paviljona Bijenala. Prvi put je to bilo 2000. godine, a tada također nije radio na toj temi, već protiv nje. Massimiliano Fuksas zamolio je da razmisli o "etici umjesto o estetici", a u ruskom paviljonu bilo je estetsko stubište Mihaila Filippova do neba i estetske fotografije Ilje Utkina. Kao što znate, Utkin je za ove fotografije dobio posebnu nagradu - i ovo je bio jedini put da je ruski paviljon nagrađen na Venecijanskom bijenalu arhitekture. Odnosno, vraćajući se unazad, možemo reći da ovo nije prvi put da Grigory Revzin ne otkriva temu Bijenala.
Istina, on sam se ne oslanja na ovaj princip. Na konferenciji je objavljeno da se ideja da se pokaže "prava arhitektura" pojavila mnogo ranije nego što je Betsky izrazio svoj moto. Nacionalni paviljoni drugih zemalja na krilaticu su odgovorili na različite načine. U pokušaju da ode negdje izvan zgrade, Njemačka je raspisala natječaj za najodrživiji projekt, a američki će paviljon vjerojatno pokazati nešto studentsko. Izložba ruskog paviljona odlučila je ne savijati se kako bi u potpunosti odgovarala glavnoj temi, već donekle drugačije izgradila interakciju s motom Bijenala. Grigorij Revzin pozvao je poznatog pejzažnog arhitektu-umjetnika, osamljenika kaluškog sela Nikola-Lenivetsa, autora vojske snjegovića, sijena zigurat, carske granice od drvenih stupova, itd. Da učestvuje u izlaganju. itd. - Nikolaj Poliski.
I majstorski je motivirao ovaj kustoski potez - moglo bi se čak reći da je kritiku objasnio kao kritičar. Ispostavilo se da autor krilatice Aaron Betsky ima knjigu s istim naslovom - "Arhitektura izvan zgrade". A ova knjiga kaže da je svaka teritorija prostor koji se želi izgraditi. Dakle, Revzin dalje tvrdi, Rusija je ogroman i uglavnom prazan prostor koji se želi izgraditi. Nikolaj Polissky u svojim džinovskim fantazijama o pejzažu izražava ovu želju za ruskim otvorenim prostorima - njegovi objekti još nisu arhitektura, već njegove slike i embriji, slični kulama, zidovima, kućama. Ali sve je to izvan zgrade, niko ne može Polisskyja optužiti za izgradnju zgrada. Polissky u ovoj situaciji djeluje kao umjetnik-medij, sjedi u zaleđu i hvata želju da se izgradi prazna teritorija. U Rusiji je posebno puno prazne teritorije, a ispostavilo se da je ruska praznina - kao najveća na svijetu - odgovor na Betskyjeva razmišljanja o arhitekturi izvan zgrada.
Ovaj dio izložbe - s jedne strane ideološki, a s druge umjetnički, nalazit će se u prizemlju i služit će kao kreativna i teorijska osnova za izlaganje. Iznad, na drugom katu, nalazit će se "nadgradnja" - rezultat želje da se popuni praznina. Praznina se nastoji popuniti - dobiva se građevinski bum. Arhitektura je rezultat građevinskog buma. Što i pokazujemo.
Koncept je tanak, polazi od teorija samog Betskog, projektuje ih na Rusiju, traži odgovarajući medij u Rusiji i sve ovo dovodi u stvarnost koju se želi pokazati. Ona sve logično opravdava ako to pročitate i razmislite. Postoji jedno neriješeno pitanje - hoće li razmišljati. Međutim, ovo je izravno povezano s umjetnošću prezentacije izložbe. A dizajn izložbe i dalje je tajna - to je rekao Pavel Hroshilov, drugi kustos paviljona.
Ispod je lista izlagača u ruskom paviljonu:
Aleksandar Asadov
Arhitektonska radionica A. Asadova
Višenamjenski kompleks na mjestu tržnice Cheryomushkinsky
A. R. Asadov, K. Saprichyan, E. Vdovin (GAP), A. A. Asadov, O. Grigorieva, A. Dmitriev, A. Polishchuk, A. Astashov, A. Shtanyuk (Radionica A. Asadova). Yury Ravkin (Kreativni centar Yury Ravkin) Inženjeri: T. Novoselova (GIP) (JSC "Promstroyproekt"), P. Rafelson, G. Karklo (Radionica A. Asadova)
Aleksej Bavikin
Radionica arhitekte Bavykina
Poslovni kompleks na autoputu Mozhaisk
A. Bavykin, M. Marek, D. Chistov, D. Gumenyuk, uz učešće N. Bavykine; glavni dizajner - K. Kabanov; glavni inženjer projekta - L. Slutskovskaya; sigurnost od požara - S. Tomin
Mihail Belov
Stambena zgrada u Filipovskom traku u Moskvi
Glavni projekat: JSC "Stroyproekt"
Fasaderski radovi: kompanija BGS
Izvođenje i ugradnja ukrasnih elemenata: kompanija "Grad bogova"
Andrey Bokov
Mosproject-4
Ledena palata u Moskvi
A. Bokov, D. Bush, S. Chuklov, V. Valuiskikh, L. Romanova, Z. Burchuladze, O. Gak, A. Zolotova, A. Timokhov
Konstruktori: M. Livshin, P. Eremeev, M. Kelman, E. Bekmukhamedov, O. Starikov
Arhitekta-tehnolog: A. Shabaidash
Yuri Grigoryan
Meganom projekat
Multifunkcionalni centar na Cvetnoj bulevaru
Y. Grigoryan, A. Pavlova, T. Shabaev, Y. Kuznetsov
Sergey Kiselev
Višenamjenski kompleks Mirax Plaza u Moskvi
S. Kiselev, A. Nikiforov, A. Breslavtsev, A. Busalov, G. Kholopov, E. Klyueva
inženjeri: I. Shvartsman, K. Spiridonov
Boris Levyant
ABD arhitekte
Višenamjenska visokogradnja u Novosibirsku
B. Levyant, B. Stuchebryukov, L. Mikishev, A. Feoktistova, O. Rutkovsky, D. Spivak, I. Levyant, A. Gorovoy, M. Gulieva, M. Stepura, A. Volyntsev (3D)
Nikolay Lyzlov
Lyzlov Architectural Workshop
Stambena zgrada "Grad jahti" u Moskvi
N. Lyzlov, M. Kaplenkova, E. Kaprova, N. Lipilina, A. Podyemshchikov, uz učešće A. Krokhin, O. Avramets, A. Yankova
Vladimir Plotkin
TPO "Rezervat"
Trgovački kompleks "Četiri godišnja doba"
V. Plotkin, I. Deeva, Borodushkin, Kazakov, Romanova, Logvinova
Aleksandar Skokan
JSB "Ostozhenka"
"Ambasadorska kuća" u Borisoglebsky Lane u Moskvi
Arhitekte: A. Skokan, A. Gnezdilov, E. Kopytova, M. Elizarova, M. Matveenko, O. Soboleva, dizajner: M. Mityukov
Sergey Skuratov
Sergey Skuratov arhitekti
Neboderi u Mosfilmovskoj ulici u Moskvi
S. Skuratov, S. Nekrasov - GAP, I. Ilyin, P. Karpovsky
Sergey Tkachenko
LLC "Arka"
Stambena zgrada u ulici Mashkova u Moskvi
Arhitekte: S. Tkachenko, O. Dubrovsky, S. Anufriev, V. Belsky, S. Belyanina, I. Voznesensky, E. Kapalina, A. Kononenko, M. Leikin, G. Nikolashina, V. Chulkova
Glavni inženjer: E. Spivak
Dizajneri: V. Gnedin, E. Skachkova, A. Litvinova, N. Kosmina
Mihail Filippov
Radionica Mihaila Filippova
Stambena zgrada u Kazachiy lane u Moskvi
M. Filippov, M. Leonov, T. Filippova, A. Fillipov, O. Mranova, E. Mikhailova
Mihail Hazanov
Resortproject
Multifunkcionalni centar vlade Moskovske oblasti
Arhitekte: M. Khazanov, D. Razmakhnin, T. Serebrennikova, E. Mil, V. Mikhailov, N. Shchedrova, L. Borisova, A. Zinchuk, A. Krokhin, E. Petushkova, D. Elfimov, D. Nasyrova, A. Kosheleva, V. Vedenyapin, K. Kuzmenko, D. Degtyarev, E. Akulova, M. Kalashnikova, R. Grigorevsky, O. Gulneva, A. Filimonov, V. Klassen, A. Odud, R. Belov, D. Spivak, V. Klassen, M. Chistyakov
Nikita Yavein
Studio 44
Koncept razvoja na železničkoj stanici Ladožski u Sankt Peterburgu
N. Yavein, N. Arkhipova, Y. Ashmetieva, V. Zenkevich (GAP)
Norman Foster, Velika Britanija
Foster i partneri
Toranj "Rusija" u gradu
Domenic Perrault, Francuska
DPA
Dominique Perrault Arhitektura
Dizajn nove zgrade Marijinskog teatra u Sankt Peterburgu
Peter Schweger, Sergey Tchoban, Njemačka
SCHWEGER ASSOZIIERTE Gesamtplanung GmbH
Nps tchoban voss
Toranj Federacije u gradu u Moskvi
Eric Van Egerath, Holandija
Arhitekti povezani sa Erickom van Egeraatom
Nacionalna biblioteka u Kazanju
Zaha Hadid, Velika Britanija
Zaha Hadid Arhitekti
Privatna stambena zgrada u blizini Moskve
Thomas Lieser, SAD
Leeser arhitektura
Muzej mamuta u Jakutsku
David Adjaye, London
Adjaye / Associates
Poslovna škola u Skolkovu
Riccardo Boffil, Španija
Taller de arquitectura
75 četvrtina Welton Park
Jean Nouvel, Francuska
Jean Nouvel
COM, SAD
SOM
