Projekat hotelskog kompleksa u Kursoviy lane
Arhitekte kompanije Tsimailo Lyashenko & Partners predstavili su novu verziju hotelskog kompleksa, koji bi trebalo da bude izgrađen na području Ostoženke, na uglu traka Kursovy i Pozharsky. Prethodnu verziju zgrade, koju su razvili Scott Brownrigg i ABV GROUP, već je pregledalo Nadvojbeno vijeće, ali nije dobila odobrenje. Kao rezultat, promijenili su se dizajneri i izgled kompleksa u potpunosti se promijenio. Umjesto ostakljenog kubičnog volumena s pomaknutim podovima, pojavila se trapezoidna monolitna kuća od svijetlog kamena s lijepo udubljenim prozorskim otvorima.
Predstavljene su dvije verzije projekta, ali jedna od njih - s balkonima koji su virili s kraja - bila je 4 metra viša od dopuštenih visinskih parametara, pa su članovi vijeća odlučili podržati verziju koja odgovara izdanom GPZU.
Vijeće je bilo pomalo zbunjeno monotonom i istovremeno pretencioznom odlukom zgrade. Kompleks se jasno vidi sa Pozharsky Lane i, prema mišljenju većine članova vijeća, privlači previše pažnje. Andrej Gnezdilov primijetio je visoku kvalitetu i razinu razrade projekta, ali je, prema njegovim riječima, zgrada čak i previše dobro urađena: „za kontekst trake takva monumentalnost je malo precijenjeno samopoštovanje“. Gnezdilova je podržao i Evgeny Ass, koji je takođe primijetio određenu nepotpunost volumena s prozorima koji nikamo ne vode.
Yuri Grigoryan se nije složio s ovom izjavom. Prema njegovom mišljenju, ovaj je projekt mnogo bolji od prethodnog, a ako se autori uspiju zaustaviti na visini od 24 metra, tada je sasvim moguće postići dobar kvalitet gradnje. Slično mišljenje izrazili su i Sergej Thoban i Hans Stimmann koji su uvjereni da su od posljednje revizije postignuti vrlo dobri rezultati. Vladimir Plotkin savjetovao je autore da razmisle o dvorišnoj fasadi, ali naglasio je da je zgrada općenito vrlo uredno ugrađena u okoliš. „Kuća je sama po sebi prekrasna“, usprotivio se Andrej Bokov, „ali to nema nikakve veze s kontekstom. U najmanju ruku, autori su trebali pažljivije pogledati njegov ugaoni dio, smješten na sjecištu uličica Pozharsky i Kursovoy. Sada to nije označeno ni na koji način."
Još jednu ozbiljnu primjedbu izazvao je glavni plan lokacije: ona ne organizira javne prostore i susjedne teritorije i ne rješava problem interakcije sa susjedima. Ako se dotaknemo detalja, greška je, prema Bokovu, lokacija galerije uz dvorište: njeno mjesto s ove strane zgrade nije opravdano. Jedna galerija uz trak je sasvim dovoljna. Uz to, Bokovu je bilo neugodno zbog balkona koji se, prema njegovim riječima, ne koriste ni u stambenom, a kamoli u privremenom stanu.
Alexander Kudryavtsev bio je solidaran sa većinom svojih kolega u odboru i dao je prednost verziji od 24 metra, međutim, čak i ako se poštuju ograničenja visine, s njegove točke gledišta, volumen djeluje hipertrofirano - ako ga smatramo kraj perspektive. "Na tom se mjestu pojavljuje prilično velik 6-spratni spomenik, koji zapravo mijenja glavne karakteristike postojećeg urbanog okruženja, njegove svojstvene osobine zamjenjuju se potpuno novim, a njihova prednost u odnosu na prethodne još nije očita", zaključio je Kudryavtsev.
Ipak, odlučeno je podržati prijavljeni projekt, preporučujući autorima da posvete više pažnje pitanju interakcije sa susjednim područjima, artikuliraju kut i dovršavaju takva kontroverzna rješenja poput galerije i balkona.
Hotelsko-poslovni kompleks na Leningradskom prospektu
Novu verziju projekta kompleksa, koji je prethodno razvio biro ABD, članovima vijeća predstavio je njegov autor Evgeny Gerasimov, koji je posebno stigao u glavni grad iz Sankt Peterburga u Arch Arch. Prema njegovom prijedlogu, na Lenjingradskom prospektu trebala bi se pojaviti kula duga 153 metra, koja bi ponavljala stil Staljinovih nebodera. Podsjećanja radi, prema rezultatima prethodnog pregleda, kupcu je preporučeno da razradi upravo takvu mogućnost - s visokim tornjem i u skladu s povijesnom zgradom avenije. Kompleks usvaja obilježja čuvenih moskovskih nebodera u silueti, arhitektonskim detaljima i završnim materijalima: koristi se uglavnom prirodni lagani kamen. Stolnica sa špicom lagano je pomaknuta prema unutrašnjosti od avenije, a lakonski i mali obim administrativnog bloka ide direktno do Trećeg transportnog prstena. Kulu i blok ujedinjuje zajednička baza na dva kata i između njih postoji značajan jaz.
Pored figurativnog rješenja koje nas, prema riječima arhitekte, vraća tradiciji gradnje u Moskvi, toranj je omogućio značajno smanjenje površine zgrade, oslobađajući veliki prostor između projektovanog kompleksa, susjedne stambene zgrade i zgrade Hotel Sovetskaya. Na ovoj teritoriji predlaže se stvaranje zelenog bulevara sa fontanama i uređenje prolaza za automobile duž fasada zgrada. Pored toga, odlučeno je da se volumen kompleksa odmakne od crvene linije kako bi se ispred njega organizovala široka pješačka šetnica.
Jurij Grigorijan autorima je odmah postavio direktno pitanje o iskorištavanju slike Staljinovih nebodera. Prema njegovom mišljenju, izabrani stil u izvesnom smislu parodira sliku „sedam sestara“, pokušavajući da stane u jedan red s njima. S tim u vezi, postoji opasnost od ponavljanja istorije kule Donstroy, koja je postala velika trauma za grad. Sada je druga era, ali autori projekta pokušavaju se vratiti u prošlost, obezvređujući prvobitnu Moskvu. Prema Grigoryanu, moguće je pozivati se na tradiciju, ali ne tako doslovno.
"Dizajnu treba pristupiti vrlo odgovorno", usprotivio se Evgeny Gerasimov. - Sve što se danas gradi moderna je arhitektura. Ne pokušavamo parodirati prošlost, ali koračamo prema tradiciji. To ne mijenja evolucijski put razvoja."
Mihail Posokhin se takođe nije složio sa Grigoryanom. Uvjeren je da vijeće nije pogriješilo predloživši reviziju GPZU-a. Kao rezultat pojave izrazitog visokog volumena, grad će dobiti novi naglasak i orijentir. Uz to, sadašnji projekt ne pokušava imitirati prošlost, već sadrži mnoge elemente moderne arhitekture.
Andrey Bokov odobrio je samu ideju pozivanja arhitekata iz Sankt Peterburga u Moskvu. Prema njegovim riječima, ovo iskustvo otvorilo je puno novih mogućnosti i pokazalo drugačije viđenje rada u glavnom gradu. Na primjer, odluka da se toranj odmakne od TTK-a nikada ne bi pala na pamet moskovskom arhitekti, ali ovdje izgleda više nego prikladno. Hans Stimmann drži se drugačijeg mišljenja: s gledišta urbanističkog planiranja, pogrešno je postavljanje visoke zgrade na takav način, što je u suprotnosti s morfologijom grada; bilo bi mnogo logičnije nastaviti liniju avenije. Uz to, Stimmanu se činila nerazumljivom odluka s administrativnim blokom, koji nije u blizini kule, ali se na neobičan način odmaknuo od nje: u Berlinu se tehnika često koristi kada kula izraste iz bloka.
Evgeny Gerasimov objasnio je da je takva odluka povezana s percepcijom volumena. Iz daleke perspektive nije važno na kojoj je strani kula, ali izbliza izgleda puno prikladnije na desnoj strani kompleksa, odjekujući Burovom kućom, a ne "utapajući" uski dio sa strane treći transportni prsten.
Blok upravne zgrade pokrenuo je mnoga pitanja među članovima vijeća. Ovu odluku kategorički nije volio Mihail Posokhin, koji je predložio da se s kulom kombinira barem s atrijem. Andrej Gnezdilov izrazio je zabrinutost da će, čak i ako jaz između količina ostane u fazi izgradnje, i dalje pokušati da ga povećaju u bliskoj budućnosti.
Evgeny Ass primijetio je da ovaj projekt pripada tipologiji njujorških nebodera, a ne moskovskih. Staljinove kule su se, po pravilu, nalazile na trgu, zauzimajući dominantni položaj u gradu, u ovom slučaju je uvlačenje crvene linije bilo opravdano, što se ne može reći o situaciji na Lenjingradki. Ispostavlja se da je jezik tektonskih moskovskih nebodera ugrađen u uslove koji za njih nisu tipični. Ass je predložio da se napusti ideja povlačenja paralela sa sedam nebodera, ali da se kompleksni dio učini novom erom.
Od malih komentara, članovi vijeća skrenuli su pažnju na pomalo opušteni toranj kule, kao u hotelu Peking, predložili uklanjanje kolnih prilaza sa unutrašnjeg bulevara, pružajući direktan pristup zgradama, a također su izrazili ideju postavljanja gore restoran s pogledom na vrhu višespratnice.
Generalno, projekat je podržan određenim amandmanima i preporukama za dalji rad.
Status kompleksa zgrade konzervatorija
Još jedno pitanje Arhijerejskog veća bilo je posvećeno dodeljivanju statusa jedinstvenog kompleksa zgrada Moskovskom državnom konzervatorijumu. PI Čajkovski u ulici Bolshaya Nikitskaya. Među prisutnima nije bilo razlika u mišljenjima, a ideja je jednoglasno podržana.
