Kuća naslednog počasnog građanina S. I. Elagina, podignuta 1890-ih prema projektu arhitekte A. A. Dranitsyn, koji se nalazi na Strastnoy Boulevard na broju 11. Ljetnikovac je nekad zauzimao dominantan ugaoni položaj između bulevara i sada neaktivnog prolaza, a to objašnjava njegovu konfiguraciju u obliku slova L i prisustvo dvije različite, ali jednako elegantne fasade. Jug, s dvostubnim trijemom, okrenut strasti, istok, s trijemom od šest pilastra, - do danas
Carriage Row. Imajte na umu da je kuća zadržala ne samo fasade i ogradu, već i originalne interijere - vrata, sjenila, peći. Šta je, možda, njegova glavna vrijednost za moderno urbano okruženje. U 1920-1938. Godini ovdje je bila smještena redakcija časopisa Ogonyok, a na kući je postavljena spomen-ploča njenom osnivaču i glavnom uredniku, poznatoj javnoj ličnosti M. E. Koltsovu.
Danas se ljetnikovac s pravom smatra identificiranim objektom kulturne baštine i čeka status spomenika - Međuresorna komisija za državnu zaštitu objekata od regionalnog značaja na čelu s Vladimirom Resinom mora donijeti odgovarajuću odluku do kraja godine (tj. potvrditi ili odbiti prijem pod državnu zaštitu).
Međutim, kako se, nažalost, često događa u Moskvi, baš u vrijeme kada se birokratska procedura dodjele zaštićenog statusa nekom objektu baštine, pojavljuje se projekt njegove obnove, koji kandidatu za spomenike prijeti fizičkim uništenjem. Upravo je ovaj projekat „izgradnje hotelskog kompleksa u sklopu projekta obnove zgrade sa elementima rekonstrukcije u načinu regeneracije“, koji su izvodili arhitekti Stanislav Pošvikin i S. Suzdaltsev iz radionice br. 8 Mosproekt-2, bio podnesen na razmatranje od strane ECOS-a. Moramo priznati da je ovo djelo čak i mnogim naviklim članovima Stručnog vijeća šokiralo prezirom prema mjestu baštine.
Planirani restauratorski zadatak Moskovskog odbora za baštinu, izdat 2007. godine, predviđao je popravke i restauratorske radove sa adaptacijom podrumskog poda i prostora potkrovlja, rekonstrukciju nesačuvanog jednospratnog zimskog vrta na osnovu arhivskih crteža, kao i kao razvoj projekta za poboljšanje teritorije unutar dodijeljene oblasti.
Međutim, u projektu Stanislava Pošvikina ove su preporuke rezultirale gotovo potpunom rekonstrukcijom vile: projekt predviđa očuvanje samo dijela njene zgrade na Strastnoy Bulevaru i rušenje cijelog istočnog krila, s izuzetkom 6- stupac trijem, koji je jednostavno "obješen" na novom volumenu. Umesto demontiranih fragmenata kuće, zauzimajući gotovo čitavu lokaciju i potpuno uništavajući svo drveće njegovog dvorišta, podiže se hotelski kompleks promenljivog sprata za 32 apartmana sa podzemnim automatizovanim parkingom od 5 nivoa (očigledno, u režimu "regeneracije"). A pod krinkom rekonstrukcije zimskog vrta (podaci o tome sačuvani su na crtežima s početka 20. stoljeća), u dvorištu kuće pojavljuje se 5-etažna potpuno zastakljena zgrada sa drvećem na krovu.
Zanimljivo je da je ljetnikovac Elagina najbliži susjed dobro poznatog
nova zgrada Nikolaja Lyzlova. Ova je zgrada sagrađena na mjestu uništenog dvorca Suhovo-Kobilin: međutim, zaslugom arhitekte Nikolaja Lyzlova, mora se reći da spomenik nije slomio, već je na to mjesto došao kada je samo zahtjev koordinatora vlasti da je obnove u prethodnim oblicima ostale od književno čuvene vile. I to je učinjeno - fasada, stilizirana pod „eklekticizam“19. vijeka (ali ne i tačna kopija izgubljene vile), „navučena“je na teško uzgojenu betonsku podlogu. Prostor iza imitacije ljetnikovca zauzimala je velika zgrada (u mjerilu susjednih višestambenih zgrada) zgrada čija arhitektura jasno odražava "brežnjevski" modernizam.
Dakle, to je ono što je znatiželjno - arhitekti osmog studija Mosproekt-2 kuću Lyzlov ovdje su očito shvatili kao apsolutni i neosporni autoritet - autori su krajnje pedantno reproducirali logiku projekta Lyzlov. Neiskusnom promatraču može se činiti da su arhitekti željeli zatražiti podršku susjedne zgrade, koja je više puta prikazana na izložbama i objavljena (nije za dogovor?). Projekt Stanislava Pošvikina iznenađujuće je sličan - isti panj spomenika sprijeda, iste staklobetonske okomice straga. Sačuvana niska zgrada ispred Bulevara Strastnoy, koja se zasniva na poznatim klasičnim zgradama nekadašnje Katarinine bolnice, u susjedstvu s projektovanom zgradom, s druge strane, autori uopće ne uzimaju u obzir.
Ali postoje dvije značajne razlike: prvo, Lyzlovljeva kuća, unatoč svim udruženjima "regionalnog komiteta", ipak je izvršena prilično suptilno - toliko da kritičari nisu mogli odlučiti što je više u njoj, Art Deco ili poslijeratni modernizam.
Na žalost, u Poshvykinovom projektu se ove suptilnosti ne primjećuju - ni proporcije, ni detalji. To je posebno vidljivo na ilustraciji gdje su arhitekti svoj projekat "skicirali" u crtež olovke radionice Nikolaja Lyzlova. Umjesto da pomogne projektu, ovo poređenje mu nanosi štetu - novi susjed, žao, izgleda kao loša, iako marljiva kopija. Iako je ova kopija opremljena raznim modernim ekološkim "zvončićima" (pozdrav "ljetnom vrtu" gospođe Elagine): drveće nije na krovu, samo Versailles, obrubljen da podsjeća na kuglice i šišarke; atrij je isprepleten vinovom lozom; u predvorju ima grmlja. Visina Poshvykinove zgrade niža je od visine susjedne kuće, ali ima više podzemnih etaža - kao da je kuća zakucana u zemlju velikim čekićem … Međutim, sigurno se može reći da zgrada stvara simetrični par i uklapa se u ansambl zgrade Lyzlov. Ali čim pogledamo slike, postaje jasno - ne, to je i dalje loša kopija, a ne ansambl.
I konačno, drugo, što je posebno važno: Lyzlovljeva kuća sagrađena je "od nule" nakon uništenja imanja, u ovom slučaju imanje je još uvijek netaknuto, a štoviše, čeka status spomenika. Nije kasno da se proces zaustavi.
Možda ostaje samo dodati da površina nove gradnje premašuje dimenzije postojeće vile za 11 (!) Puta. Međutim, ovo još uvijek nije najzanimljivije u projektu 8. radionice.
Najzanimljivije je da Moskovski odbor za naslijeđe nije utvrdio kršenja u prijedlozima arhitekata i odobrio idejni projekt za daljnji rad. Ovaj je projekt vrlo tipičan, posve tipičan primjer manipulacije s takozvanim "predmetom zaštite" i granicama teritorije spomenika. U ovom slučaju (kao i u mnogim drugim) iz nekog je razloga samo dio zgrade prepoznat kao predmet zaštite; teritorij spomenika, na kojem je službeno zabranjena nova gradnja, smanjen je u nekoliko faza (čitaj: sastanci različitih vijeća) na mrlju kuće. Što je zapravo poslužilo kao osnova za razvoj varvarskog projekta. Što se tiče gradskih struktura, koje su, čini se, dužne štititi interese moskovske antike, oni, kako to rječito slijedi iz ovog primjera, lako zatvaraju oči pred najflakantnijim kršenjem principa obnove lokaliteta baštine.
Prezidijum ECOS jednoglasno je odbio projekat Stanislava Pošvikina. U odluci Vijeća se kaže: "Planirane aktivnosti praktično će dovesti do potpunog gubitka povijesne i kulturne vrijednosti identifikovanog područja kulturne baštine, radikalne transformacije njegove percepcije i oštećenja istorijskih i urbanističkih karakteristika teritorije u blizini Strastnog bulevara. " Neki članovi Prezidijuma ECOS takođe su se založili za odlaganje razmatranja dostavljenih predprojektnih prijedloga dok se ne pojasni nadležno tijelo za zaštitu spomenika - posebno kako će takav projekat utjecati na izglede za uključivanje identificiranog predmeta kulturne baštine u registar.
Treba napomenuti da je odluka ECOS-a donesena u junu očito imala svoj učinak, a do sada se idejni projekat još nije pojavio u regulatornoj komisiji glavnog arhitekte Aleksandra Kuzmina.
Sudbina drugog predmeta koji je razmatran na sastanku ECOS-a - Saltykova kuća na Bronnaya (Tverskoy Boulevard, vlasništvo 27/20/1) trenutno izgleda relativno manje tužna. Ovdje govorimo o "regeneraciji i restauraciji" zgrada koje su preživjele varvarsko uništavanje glavnog dijela posjeda 1990-ih. Drugim riječima, gotovo sve što se ovdje može slomiti, sada će obnoviti snage istog Mosproekt-2, ali pod vođstvom Vladimira Kolosnicina (M. Posokhin, V. Kolosnitsin, E. Smirnov).
Do danas je od imanja preživjela samo glavna kuća koju je sagradio Matvey Kazakov, koja je sretno preživjela požar 1812. godine, ali nije uspjela preživjeti poletne devedesete, u kojima je do 2002. godine postojala biblioteka imena V. I. A. N. Nekrasov. Na zapadnoj strani, pod brojem 25/18, lokaciji se pridružuje objekt kulturne baštine od saveznog značaja - gradsko imanje A. A. Jakovljev, XVIII-XIX vijek, današnjim Moskovljanima poznatiji kao Književni institut.
Projektom (o jednom od neuspjelih pokušaja da se dogovorimo pisali smo na javnom vijeću 23. aprila 2009.) predviđa se restauracija očuvane zgrade spomenika (u njemu će biti smještena državna umjetnička i estetska škola za djecu s invaliditetom), kao kao i restauracija obodne zgrade imovine uz rekonstrukciju uličnih fasada glavnih zgrada (sve je to namijenjeno stanovima). U procesu restauracije, međutim, sagradit će se novi volumen na 4 kata, kao i preživjela staja u dvorištu, a obujam buduće gradnje trebao bi biti nešto veći od nekadašnjeg imanja. U osnovi, ovo sigurno nije obnova izgubljenog devedesetih, već nova gradnja sa očuvanom kućom. Pa, što možete učiniti, ali funkcija je promijenjena iz ureda u stambenu.
Dakle, budući da su se mnoge vlasti već dogovorile o povećanim količinama "rekonstruiranog" imanja i ne podliježu reviziji, moramo razgovarati o detaljima. Pojedinosti su kako bi se dekor fasada približio izvornom klasicizmu nekadašnjeg vlastelinstva i približio ovaj dekor prethodno dogovorenom projektu obnove. Takođe uklonite tavane koje su autori dodali sa strane bulevara i zamijenite modernističku prugastu fasadu iznad gospodarske zgrade nečim suzdržanijim. Da bi se finalizirala silueta nove zgrade sa strane Sytinsky trake i oblik njenog zaštitnog zida sa strane imanja Yakovlev.
U zaključku je Prezidijum ECOS napomenuo da je uspješna provedba ovog projekta moguća samo ako se sačuva historijska planska struktura teritorije u blizini Puškinskajeg trga. Zbog toga su se na kraju sastanka članovi Prezidijuma obratili glavnom moskovskom arhitekti Aleksandru Kuzminu s pismom - zahtjevom da ECOS-u dostave sve relevantne materijale za rekonstrukciju trga, kao i kako bi se ubrzalo rješavanje pitanja njegovog statusa zaštite.
Natalia Koryakovskaya
U nastavku, radi cjelovitosti i pouzdanosti, objavljujemo tekst spomenutog pisma A. V. Kuzmin i protokoli ECOS odluka o dva opisana projekta.
Pismo A. V. Kuzminu na osnovu rezultata Prezidijuma ECOS od 26.06.09
„Na sastanku Prezidijuma ECOS 26. juna 2009. godine, u vezi sa brojnim apelima javnosti, ponovo je pokrenuto pitanje stanja na projektu razvoja podzemnog prostora ispod Puškinovog trga. i Novopuškinski trg.
Posebno je zabrinjavalo izjava zvaničnog predstavnika vlade Moskve to projekat će se pojaviti prije 2010 (poruka RIA Novosti 20.06.09.). I započeo na teritoriji Novopushkinsky trga, vodeći arheološki radovi na mjestu predloženog mjesta "kulturno-zabavnog kompleksa" uprkos činjenici da je projekat odbijen i poslan na reviziju odlukom Javnog vijeća pod gradonačelnikom Moskve 02.07.2007
U vezi s nepopustljivom pažnjom javnosti o sudbini Puškinovog trga pitajte Ti čim su projektni materijali spremni, dostavite ih na razmatranje ECOS-u … Takođe, molim vas podržati naš apel Moskovskom odboru za baštinu uz zahtjev informirati javnost o rezultatima arheoloških radova i o njihovom utjecaju na glavne projektne odluke, kao i ubrzati rješavanje problema zaštićeni status Puškinskaja trg, uzimajući u obzir odluku koju je još u aprilu 2008. godine donio odjel Istorijsko-kulturnog stručnog vijeća pri Odboru za naslijeđe Moskve o temeljnoj mogućnosti klasifikacije objekta „Puškinski trg“kao orijentira identificiranih mjesta kulturne baštine."
Zapisnik o odlukama ECOS-a od 26. juna 2009
PRED-DIZAJN PONUDA
IZGRADNJA HOTELSKOG KOMPLEKSA
KAO DIO PROJEKTA RESTAURACIJE ZGRADE
S ELEMENTIMA ZA REKREACIJU U NAČINU REGENERACIJE
na adresi: Strastnoy Boulevard, 11, zgrada 1
Kupac: LLC "Strastnoy, 11"
Projektna organizacija: "Mosproject-2" nazvano po M. V. Posokhinu, Radionica br. 8, S. D. Poshvykin, S. V. Suzdaltsev
Istorijska i kulturna istraživanja: "Mosproekt-2" nazvan po M. V. Posokhinu, radionica br. 20, E. G. Nikulin, I. V. Krymov
Nacrti režima korišćenja zemljišta i urbanističkih propisa na teritoriji zaštićenih zona spomenika kulturne baštine:
Institut za istraživanje i razvoj Generalnog plana Moskve, NPO-38, E. E. Solovieva, T. V. Careva
Projekt restauracije: L. V. Lazareva, E. V. Maksimova
Predmet dizajna je "Kuća naslednog počasnog građanina SI Elagina", 1880-ih. arh. A. A. Dranitsyn. 1920-1938 u zgradi je bila smještena redakcija časopisa Ogonyok, na kući je postavljena spomen-ploča osnivaču i glavnom uredniku časopisa, poznatoj javnoj ličnosti M. E. Koltsovu.
Ljetnikovac je sačuvao cjelovito arhitektonsko i umjetničko rješenje s kraja 19. stoljeća, uključujući dekorativni dizajn fasada i interijera. U unutrašnjosti 1-2-etažne zgrade sačuvana je dekoracija prednjeg apartmana (plafoni, peći od pločica i majolike, vrata, prednje stepenište, parket). Zgrada ima visoku istorijsku i kulturnu vrijednost, identificirani je objekt kulturne baštine (potvrda statusa - protokol odjeljka IKES-a br. 1/37 od 19.02.09.).
Ukupna površina postojeće zgrade iznosi cca. 600 m2..
Prema planiranom zadatku restauracije Moskovskog odbora za baštinu 2007. godine, bilo je predviđeno da se izvrše popravni i restauratorski radovi sa adaptacijom podrumskog poda i tavanskog prostora, kako bi se na osnovu arhivskih crteža stvorila neočuvana zimska bašta, kao i da se izradi projekat za unapređenje teritorije u granicama dodijeljene oblasti.
Predloženi projektni prijedlozi predviđaju očuvanje samo dijela zgrade uz Strastnoj bulevar i istočni fasadni zid zgrade. Na mjestu rastavljenog dijela identifikovanog lokaliteta kulturne baštine, koji zauzima gotovo cijelo mjesto određenog područja, podiže se aneks od 2-4 kata (maksimalna nadmorska visina - 19,75 m) sa podzemnim automatiziranim parkingom od 5 nivoa na 48 metara. (oznaka - –21,6 m.). Ukupna površina zgrade je 7680 m2, od čega je 3630 m2 nadzemno.
U zgradi bi trebao biti smješten hotelski kompleks za 32 apartmana.
Predprojektne prijedloge odobrio je Moskovski komitet za naslijeđe za daljnji dizajn, "uzimajući u obzir provođenje istorijskih i kulturnih istraživanja … i razvoj posebnih propisa za regulaciju aktivnosti urbanog planiranja na način utvrđen od Vlade RF Uredba br. 315 ". (prema br. 16-02-900 / 7- (6) -2 od 05.06.2009.). Navedeni propisi o urbanističkom planiranju, razvijeni od strane NPO br. 38 NIiPI Generalnog plana Moskve, a saglasili su se Moskovski odbor za naslijeđe i Rosokhrankultura, omogućavaju „kompenzacijsku izgradnju u okviru posebnih mjera usmjerenih na obnavljanje karakteristika historijskog urbanističkog okruženja. kako bi se stvorila prijelazna skala od objekta moderne gradnje na adresi: Strastnoy Boulevard, 9 do malih zgrada na Strastnoy Boulevard koristeći sljedeće pokazatelje: prosječni broj spratova 3-5 katova. (maksimalna nadmorska visina je 18,8 m), procenat gradnje - do 70%."
Prezidijum ECOS ne može odobriti podnesene "Preddizajn prijedloge za izgradnju hotelskog kompleksa u sklopu projekta obnove zgrade s elementima rekonstrukcije u načinu regeneracije", predviđajući demontažu dijela zgrade, dogradnju i nadgradnja identificiranog objekta kulturne baštine, potpuno uklanjanje cjelokupnog prirodnog pejzažnog okoliša glavne kuće imanja i izgradnja na njenom povijesnom teritoriju četvorospratnice s podzemnim parkingom na više nivoa, budući da će planirane aktivnosti praktično dovesti do potpunog gubitka istorijske i kulturne vrednosti identifikovanog lokaliteta kulturne baštine, radikalne transformacije njegove percepcije i oštećenja istorijskih i urbanističkih karakteristika teritorije uz Strastnoj bulevar.
U nekim je uvodima dat prijedlog za odgodu razmatranja dostavljenih predprojektnih prijedloga, dok se nadležna tijela za zaštitu spomenika ne pojasni o izgledima za uvrštavanje identificiranog predmeta kulturne baštine u registar u vezi s planiranim aktivnostima na projektu.
PRIJEDLOZI ZA PROJEKTOVANJE REGENERACIJE
I RESTAURACIJA SPOMENIKA ARHITEKTURE
"KUĆA SALTYKOV NA BRONNAYI"
na adresi: Tverskoy Boulevard, vlasništvo 27/20/1
Projektna organizacija: "Mosproekt-2" nazvana po M. V. Posokhinu, Radionica br. 7, V. V. Kolosnitsin, E. V. Smirnova, V. V. Fadeev
Povijesni i kulturni istraživački i restauratorski projekt:
LLC "CIGI" V. I. Sheredega, B. E. Pasternak.
Predsjedništvo ECOS-a napominje da se rad na projektu odvija već nekoliko godina, a prethodna generacija projekta dobila je glavno odobrenje ECOS-a i drugih tijela za koordinaciju. Predstavljeni projekt predviđa promjenu funkcionalnog sadržaja zgrade uz zadržavanje glavnih prethodno dogovorenih volumetrijskih i prostornih parametara. Dodatne opcije za fasade razvijene su prema komentarima Javnog vijeća pod gradonačelnikom Moskve od 22.04.09.
Još jednom, izražavajući žaljenje zbog razaranja devedesetih. jedinstvene cjeline gradskog imanja Saltykov, Predsjedništvo ECOS-a smatra da je predložena promjena u funkcionalnoj upotrebi projiciranog kompleksa ispravna, predviđajući restauraciju stranica 1 i 1A, obnavljanje obodnih zgrada dobra uz rekreaciju ulične fasade glavnih zgrada.
Tokom rasprave date su preporuke za pojašnjenje volumetrijsko-prostornih i arhitektonskih rješenja pojedinih elemenata projektovanog kompleksa kako bi se bolje osiguralo stilsko jedinstvo, plemenita jednostavnost i suzdržanost svojstveni najboljim primjerima moskovskog klasicizma, kako bi se donijelo rješenje fasade. u skladu s prethodno dogovorenim projektom obnove rekonstrukcije uličnih fasada. Konkretno, naznačeni su sljedeći pravci u kojima se preporučuje raditi na završetku fasada:
• Pojasniti rješenje prolazne galerije i isključiti izgled potkrovnih elemenata na fasadi duž Tverskog bulevara.
• Uočavanje pozitivnih promjena u volumetrijskim karakteristikama dijela zgrade okrenutog prema dvorištu gradskog imanja A. A. Jakovljev, XVIII-XIX vek, objekat kulturnog nasleđa saveznog značaja (bulevar Tverskoy, 25/18), kako bi se dovršilo arhitektonsko rešenje zaštitnog zida - kao prazan zid sa odvojenim uskim otvorima na gornjim spratovima, u delu udaljavajući se od granice mjesta.
• Uzimajući u obzir prinudnu prirodu organizacije ulaza u garažu na fasadi krila u ulici B. Bronnaya, moguće je urediti potkrovlje i ravni krov nad rekonstruisanim istorijskim dijelom zgrade. Da bi se razvilo "mirnije" rješenje za fasade kuće iznad krila, uzimajući u obzir činjenicu da modernističko "trakasto" rješenje za ovaj dio zgrade nije naišlo na podršku većine govornika.
• Pročistite siluetne karakteristike zgrade gledajući sa strane Sytinsky per.
U zaključku je zabeleženo da je primena predstavljenog projekta moguća samo ako se sačuva istorijska planska struktura teritorije u blizini Puškinskaja trga. Provedba projekta za razvoj teritorije Puškinskog trga. i Novopuškinski trg u prethodno najavljenim dimenzijama neizbježno će dovesti do dramatičnih promjena u percepciji rekonstruisanog kompleksa imanja Saltykov na Bronnaji."
