Posljednjih dana arhitekti iz cijelog svijeta dijele tužne vijesti - preminuo je legendarni Oscar Niemeyer, veliki modernist 20. stoljeća. Sjećaju se futurističke prijestolnice Brazila koju je on izgradio i općeg entuzijazma tadašnjih arhitekata nad nesumnjivim remek-djelima betona i stakla. Arhitekta Andrej Černjihov piše u blogu Opinion.ru: "Čim su se pojavili materijali s Niemeyerovim dizajnom i njegovim zapanjujuće lijepo nacrtanim zakrivljenim nadstrešnicama, svi sovjetski arhitekti savili su nadstrešnice na svoje zgrade." Na osnovu ideja Le Corbusiera, pokazalo se da je Niemeyer, kao što je na istom blogu primijetila povjesničarka arhitekture Elizaveta Likhacheva, mnogo poetičniji, iako "nije otišao daleko od njega".
Arhitekta Mihail Belov takođe je pisao o Niemeyeru na svom Facebook blogu. Prisjećajući se nedavnog predavanja Aleksandra Rappaporta, koji je svu modernu arhitekturu proglasio "mrtvom", Mihail Belov je primijetio da su zgrade velikog Brazilca uvijek bile svježe i da ih je teško nazvati "mrtvima". Međutim, i upotrijebite ga i za predviđenu svrhu, dodaje autor bloga, na primjer, kao glavni grad. Dok se slaže s Rappaportom, Mihail Belov u međuvremenu dolazi do zaključka da je čak i svježa misao u arhitekturi danas možda mrtva. Nastavljajući znatiželjnu raspravu oko svog predavanja, Alexander Rappaport je na svom blogu objasnio da pod "strvinom" uopće ne misli na ono što naizgled truli, već na "prikladan dizajn, čist, ponekad čak i skroman (češće pompezan), stvoren na bijelom listu ili plavi ekran i umetnut u naš život i okruženje poput graciozne proteze."
U međuvremenu, na blogu Tower and Labyrinth pojavio se još jedan zanimljiv članak u kojem Alexander Rappaport uspoređuje metafizičku prirodu arhitekture i kinematografije. Nedavno je arhitektura za filozofa, kako je priznao, prestala biti "organizacija prostora". Poput bioskopa, ona, prema Rappaportu, djeluje s vremenom; međutim, ovo se vrijeme za obje umjetnosti ne poklapa, imajući "svoju mjeru i opseg slobode". Bez obzira na to koliko kino prikazuje arhitekturu, piše Rappaport, nikada neće prenijeti glavnu stvar - "iskustvo našeg stvarnog tijela i stvarnu volju za kretanjem", koju nam samo arhitektura može prenijeti.
Mihail Belov se također neki dan sjetio kinematografije, žaleći se da projekt ponekad traje duže od snimanja filma: „Projekti se brzo rade, dugo se gradi, uopće se ne grade ili vrag zna šta se događa izgrađena umjesto projekta. Gotovo sve realizacije su 3-7 godina života “. Tako je sedam godina kasnije, "nakon svih kriza, promjene kupaca i izvođača, beznadne dugotrajne gradnje", Mihail Belov sazrio novi objekt - ažurni stambeni toranj u dubini bloka između ulica Ljusinovskaja i Mytnaja, koji sam arhitekt je od milja nazivao "tankom moskovskom Kutafjom".
Teškoće arhitekata koji žive po riječima Mihaila Belova u očekivanju provedbe njihovog projekta "u tavi identiteta koja vri u vatri ponosa", u međuvremenu bi trebale završiti prelaskom na parametarski dizajn. Blog o arhitekturi A4 + objavio je intervju o najnaprednijoj arhitektonskoj metodi sa svojim istraživačem Eduardom Haymanom. Strogo govoreći, tvorca takvih zgrada teško je nazvati arhitektom: radije je riječ o operateru koji ne modelira određene oblike, već određene procese kao odgovor na zahtjeve okoline. Eduard Hayman je zauzvrat rekao postoji li mjesto u parametarskoj arhitekturi za kategorije estetike, stila, duhovnosti i da li se ona može reproducirati bez intervencije ljudskog uma.
U međuvremenu, parametarska metoda ostaje područje futurologije, moderna arhitektura nastavlja da proizvodi najneobjašnjivija rješenja za zahtjeve okoline. Zajednica "Ivanovskaya Gorka", stvorena u odbranu jedinstvenog istorijskog kutka Moskve, nastavlja raspravu o projektu razvoja trga Khokhlovskaya, koji se nalazi na početku Bulevara Pokrovsky. Graditelji podzemne garaže prije pet godina naletjeli su na temelje zidova Bijelog grada ovdje i, uplašeni visokim troškovima muzeizacije, napustili su tu ideju. Međutim, postoje informacije da se programer slaže da posao završi za tri godine ako mu se dopuni da projekt dopuni nadzemnom komercijalnom komponentom. Blogeri su zbunjeni što se može sagraditi na malom području i nude se da se ograniče na uređenje okoline izgradnjom podzemnog parkinga i pješačkog prelaza.
U međuvremenu, Aleksandar Možajev podsjetio je na neizbježnost obnove Centralnog upravnog okruga izgradnjom novih stanova na mjestu „dotrajalog razvoja“. Gradski aktivist osvrnuo se na izjave programera i službenika novog gradonačelnikova tima, uključujući glavnog arhitektu glavnog grada Sergeja Kuznjecova, da je ispravno na ovaj način rekonstruirati centar sa stanovišta razvoja gradske ekonomije. Starosjedioci se izričito mole da napuste domove, na što su blogeri predložili da se sami zvaničnici presele u "Novu Moskvu" i tamo grade.
A na Facebook stranici časopisa Project Russia razgovarali su o okruglom stolu održanom 8. decembra o pitanjima urbanističkih standarda za Moskovsku regiju, što je izazvalo burnu raspravu dan ranije. Korisnici su se složili s jednim od glavnih proturječja trenutne politike urbanog planiranja, koju je istakao Aleksandar Lozhkin: regionalni zvaničnici i dalje više vole graditi stanovanje na otvorenom terenu i izvještavati o broju kvadratnih metara. Ako ga gradite s infrastrukturom i okolinom, ispada manje, skuplje i nepristupačnije, napominje Lozhkin, ali ako sve ostavite onakvo kakvo jest, Moskva i regija uskoro više neće moći živjeti.
Politika zaštite baštine takođe je puna kontradikcija. Društvo za proučavanje ruskog imanja (OIRU), koje je uoči rekonstrukcije proslavilo 20. godišnjicu rekonstrukcije, objavljuje u grupi arch_heritage detaljne izvještaje o stanju spomenika koje su proučavali. Prema Andreju Čekmarevu, članu OIRU, tendencija je depresivna - kultura vlastelinstva može se izgubiti pred već živom generacijom. Međutim, kako napominju blogeri, nešto se još uvijek obnavlja, pogotovo ako se u blizini nalazi velika tvornica za stvaranje grada ili filantrop.
Slučaj novgorodske crkve Petra i Pavla na Siničjoj gori još nije uvršten na ovu sretnu listu, iako doba jedinstvenog spomenika seže u posljednju trećinu 12. vijeka. Blogovi šire zahtjev za pomoć hramu, koji je deset godina bez krova. Uoči su učesnici konferencije „Novgorod i Novgorodska zemlja. Umjetnost i restauracija . Istina, prema nekim blogerima to teško da je dovoljno; potrebna nam je inicijativa odozgo, kao, na primjer, u slučaju dva drevna manastira u susjednoj Staroj Ladogi, sedam milijardi za čiju je obnovu vlada Sankt Peterburga propisala kao zasebnu liniju u budžetu.
