“Ponovna upotreba, ponovni razvoj i dizajn. Kako se Holanđani bave nasljeđem "(NAI, 2017.) - velika studija, osnova je izložbe" Transformacija. Prilagodi se. Save. Holandsko iskustvo rada sa kulturnom baštinom”. Izložba je prikazana do 4. novembra u Moskvi (Tokmakov trak, 21/2); onda će se preseliti u Peterburg. Razgovaramo s autorom studije.
Kako je nastala vaša istraživačka ideja?
Radim kao arhitekta u Holandiji i savjetujem mnoge o pitanjima baštine. U Holandiji cijenimo povijest i tradiciju, pa se trudimo sačuvati svako naslijeđe. Nova arhitektura, ponovni razvoj i dizajn važne su stvari koje moraju koegzistirati jedna s drugom. Putujući u druge zemlje, razumijete da svugdje ima protivnika i pristalica ponovnog razvoja. S ove točke gledišta, ako želite pokazati kako funkcionira ono što pokušavamo donijeti u mnoge zemlje, uvijek su potrebni primjeri dobrog rada.
Prvo smo otvorili izložbu u Holandiji, a zatim smo knjigu preveli na engleski jezik. Ambasade različitih zemalja pozvale su nas kod sebe. Prva strana izložba održana je u Brazilu na portugalskom, zatim smo je preveli na japanski, pa na engleski i sada na ruski.
Ne želimo isticati kako kreirati vlastite projekte, već podijeliti svoje iskustvo, pokazati kako radimo. I da, nas zanima kako ruski, indijski, japanski i drugi arhitekti rade na poboljšanju svog nivoa.
U kojim još zemljama planirate predstaviti ovu izložbu?
Ne planiramo - same države traže da s njima održi našu izložbu. Bilo je zahtjeva iz Japana, Indije, Šri Lanke i Brazila. Naravno, volio bih održavati slične izložbe u svakoj zemlji, ali glavno ovdje je interes. Ako pogledate iskustva drugih zemalja, možete primijetiti da u mnogim zemljama postoje izvrsni projekti za ponovnu upotrebu zgrada, arhitektonske intervencije. Ali ovi su projekti, uglavnom, izuzeci, ima ih samo nekoliko. Na izložbi želimo pokazati da se recikliranje može primijeniti na sve vrste zgrada, gradova - s velikim ulaganjem ili bez ulaganja.
Koje su karakteristike rada sa istorijskim zgradama tipične za Holandiju?
U Holandiji smo sami stvorili zemlju, ljudi su bili kreatori krajolika. Zgrade i spomenici dio su ovog krajolika. Usvojili smo pristup koji se može nazvati „holističkim“: spomenici nisu nešto izuzetno, našu zemlju doživljavamo kao jedinstveno veliko nasljeđe. I dok cijenimo svoju historiju, volimo biti savremeni. Nastavljamo s transformiranjem naslijeđa cijelo vrijeme.
Ono što je karakterističnije: u Holandiji ne postoji poseban režim za određivanje je li to spomenik ili ne - na sve gledamo kao na vrijednost.
Postoje li neki drugi razlozi za očuvanje zgrade, osim povijesne i kulturne "komponente"?
Mnogo je razloga. Jedan od njih je da zahvaljujući bilo kojoj zgradi, bez obzira da li je vrijedna ili ne, možete proučiti svoj grad, pokušati ga identificirati. Ekonomski je razlog što nije potrebno graditi novu zgradu, staru možete modernizirati i, vjerujte mi, sigurno neće biti gore! Da, ponekad je obnova skuplja od početka ispočetka, ali sve ovisi o vašem stupnju uključenosti u projekt.
Najvažnije je da ćete, nakon rekonstrukcije zgrade, moći stvoriti ono što definitivno ne biste uspjeli od nule. Jednom sam dizajnirao stambeno područje na mjestu stare industrijske zone. Ako bismo uklonili sve napuštene tvornice i tvornice i na njihovom mjestu sagradili kuće, na kraju bi na tom području postojale samo kuće. Željeli smo stvoriti atraktivnije mjesto za stanovanje, pa smo ostavili nekoliko zgrada, izjavivši da su od povijesne vrijednosti, ali da nisu arhitektonski spomenici. U bivšim radionicama otvorili smo barove, prodavnice, radionice - tih stvari ne bi bilo na ovom području, da nismo napustili nekoliko zgrada iz bivše industrijske zone.
Vaše predavanje u okviru projekta u Moskvi bilo je posvećeno principima rada sa lokalitetima kulturne baštine, ograničenjima i mogućnostima očuvanja istorijskih građevina. Možete li ukratko nabrojati glavne principe regulacije rada sa baštinama? Šta pokazuju iskustva Holandije u ovom pitanju?
U Holandiji postoje različiti načini regulacije: imamo spomenike, ima ih mnogo. Ali u našim shemama urbanističkog planiranja možemo definirati zgrade kao povijesne vrijednosti - one nisu spomenici, ali su vrijedne. To znači da možemo ukloniti neke zgrade i promijeniti status objekata ako nam mogu dokazati da će situacija biti bolja sa preuređenjem.
Govorimo o transformaciji zgrada koje su od istorijske vrijednosti. Najvažnije je da započnete raditi sa stanjem zgrade i ne pokušavate unaprijed rangirati njene glavne kvalitete … Ono što pokušavamo učiniti u svom radu je reći: ovo je važan kvalitet spomenik, pokušajte ga koristiti.
Zd o tačno kada je moderna arhitektura moderna, ali istovremeno, ona mora biti stvorena uzimajući u obzir okolno područje. Stara zgrada? Nema problema! Zanimljive kompozicije, svijetle boje ili drugog materijala, izgledat će jednako dobro kao i moderna. To je simbioza starog i novog. Uvijek se trudimo ne samo postaviti pravila što je dopušteno, a što ne, već i nadahnuti i izazvati arhitekte da daju sve od sebe.
Inače, dobro je što je od 30 važnih projekata godine u arhitektonskom godišnjaku, polovina zgrada koje su podvrgnute preuređivanju. Prije ih je bilo samo nekoliko, ali sada je takav napredak!
Koje su prednosti ponovnog razvoja nad razvojem? Napokon, obnova je uvijek teža i skuplja?
Povezan je sa društvom, s ljudima. Ako uništite nešto u funkcionalnom gradu, tada uništavate nečiji život, društvene odnose - koncepte koje mi u Holandiji jako poštujemo. Da, možete graditi lijepe kuće, ali trebate sačuvati tradiciju, spomenike, njegovati svoj identitet.
Prednost je u tome što ako koristite ponovni razvoj, možete raditi puno kreativnih programa. Na primjer, kombinirati domove za starije sa vrtićem - stariji i djeca se uvijek dobro slažu ili povezati nekoliko malih ureda i pretvoriti prazan prostor u restoran - sve to ne može biti postignuto novim razvojem.
Recite nam o projektima ponovnog razvoja u kojima ste i sami sudjelovali
Nisam arhitekt koji radi stvarni projekat, istražujem i pokušavam razumjeti što je važno, a što ne, postavljam kriterije za stvaranje nečeg novog. Ponekad nadgledamo zgrade u izgradnji ili obnovi. Također sam radio na ponovnom razvoju industrijskih zona, poput zgrade tvornice Philips - tamo je odlučeno da se sve pretvori u stambeni prostor.
Takođe radim u našoj vladi koja nadgleda rekonstrukciju amsterdamskog aerodroma Schiphol, tačnije jednog od terminala koje žele učiniti modernim. Ali da biste razumjeli kako će sve izgledati u budućnosti, trebate zaviriti u prošlost - kako je izgrađen ovaj terminal, kakva mu je budućnost predviđena, što je u njega stavljeno.
Znate li bilo koji uspješan primjer ruske obnove?
Znate, moje mišljenje o Rusiji ograničeno je na Moskvu i Sankt Peterburg. Peterburg je sam po sebi zanimljiv, jer je drevni grad, vrlo monumentalan, ali u isto vrijeme nevjerovatno moderan. Koje bih mjesto tamo odredio? New Holland! U Moskvi mi se sviđaju industrijska zona "Crveni oktobar", "Garaža", Park Gorkog - sjajno je što su ova povijesna mjesta za grad udahnula novi život.
Postali ste jedan od vođa rusko-holandske radionice, koja se održala u sklopu izložbenog projekta u Fabrici dugmeta. N. D. Balakireva. Radionica je bila posvećena praktičnom radu sa istorijskim zgradama. Kakvi su opšti utisci učesnika i rezultati rada?
Sjajno mjesto! Nalazi se malo daleko od centra, tvornica djeluje nekako zastarjelo, ali istovremeno moderno. Svedok je istorije Moskve, posebno revolucija. Nekada davno to je bilo društvo u društvu - radnici su ovdje živjeli i radili. Sad je mjesto prazno … Odmah se postavlja pitanje: kako ponovo povezati ovo mjesto sa gradom? Bila sam ugodno iznenađena energijom učenika s kojima smo se posvađali i predložili različite ideje. Oni vide potencijal u bavljenju istorijskim zgradama. U poređenju sa drugim zemljama, ruski arhitekti jako vole razgovarati i stvarati planove. Zaista se nadam da će se jednog dana sve njihove ideje ostvariti, jer arhitektura je više stvar implementacije nego planova na papiru.
