Trenutno su na prvom spratu Centralnog doma umjetnika izložena dvadeset i četiri djela mladih arhitekata, po izboru kustosa programa Arch Moscow ‘Next’, Barta Goldhorna. U isto vrijeme, dvadeset i četiri autora sjede na trećem spratu Centralnog doma umjetnika i u društvu računara, štafelaja i aparata za kavu hvataju lijepe arhitektonske ideje za rep. Sutra će žiri odabrati četiri najbolja od radova nastalih neposredno na izložbi - njihovi autori odlaze u Rotterdam kako bi se predstavili međunarodnom žiriju. Žiri će izabrati jednu od četiri - on će dobiti ličnu čestitku na sljedećem "Arch Moscow".
Dok je izložba otvorena, a mladi arhitekti zauzeti, zamolili smo Barta Goldhorna, kustosa programa ‘Next’, da nam pokaže radove koji su mu se lično svidjeli. Oni koje je kustos imao na umu kada se referirao na genijalne projekte poslane na konkurs Nova imena. U nastavku ću pokušati prenijeti razgovor koji se održao, kao i pokazati i ukratko opisati one projekte koje je kustos primijetio. Bilo ih je ukupno šest.
Archi.ru:
Pa, mislite li zaista da među radovima mladih arhitekata odabranih za sudjelovanje u programu "Nova imena" ima i genijalnih?
Bart Golhorn:
Ne sve, naravno. Postoje samo dobri. Ima briljantnih. Rijetko se pronađu, ali jesu.
[Nikita Asadov, Moskva. Neboderi. Nacrtano flomasterom, po jedan na stranici. Svaki se "neboder" sastoji od osnove - vertikalnog pravougaonika dizajniranog da ukazuje na njegov neboder i jednog karakterističnog detalja. Prvi je "neboder s ulaznim ulazom", odnosno s trijemom, zatim - "s kupolom" (slično raketi-igrački na krovu), s vatrogasnim stepenicama, s potkrovljem, s podrumom, sa garažama itd. Svi zajedno parodiraju glavne moskovske komplekse, bilo arhitekte, bilo programeri, bilo stanovnici, bilo život uopšte.]
Bart Golhorn:
Zaista mi se sviđa ovaj komad Nikite Asadova. Istodobno je i umjetnički i relevantan. Značenje je vrlo precizno uhvaćeno. Super stvar. Inače, prvi put sam je vidio ovdje na izložbi.
Archi.ru:
Nikita je ovo poslao na takmičenje?
Bart Golhorn:
Zamolio sam da pošaljem najbolje radove i odabrane ljude i mogli su izlagati sve što su željeli. Neko je stavio isto što su poslali na konkurs, neko je pokazao drugi projekat. Autori su sami odlučili šta će im pokazati.
Archi.ru:
Šta još posebno volite od izložbe?
[Rustam Kerimov i Natalia Zaichenko. Biro "A-GA", Moskva. Stambena zgrada "Patriot" za mali porodični hostel od 300 kvadratnih metara. za vojsku, region Moskve
Zgrada od crvene opeke sa trokutastim balkonima. Balkoni preko reda su bijeli i plavi, svi zajedno: crveno-plavo-bijeli, formirajući boje ruske zastave]
Bart Golhorn:
Ovdje mi se sviđa jednostavnost. Vrlo loša zgrada, uopće nema budžeta. Autori su pronašli pametan izlaz iz situacije - uzeli su boju, obojili je prema namjeni u boje zastave. Ovo je takođe arhitektura! Važno je shvatiti da arhitektura nije uvijek skupa i teška odluka, ponekad se udio umjetnosti u pristupu zgradi može puno promijeniti čak i uz minimalan budžet.
Međutim, performanse su i gore … Plavu boju na silikatnoj cigli nekako je teško pročitati.
[Sasha Filimonov, Olga Filimonova. Kapetan Holland. Arhitektonska i umjetnička instalacija u području luke Heijplaat. Rotterdam. Holandija. Pobjednik projekta na međunarodnom takmičenju Folly Dock IFCR Euromast Prize. Prva nagrada za originalnost.
Trokutasti toranj trebao bi raditi poput vodotornja. Iznad - čamac, simbol spasa. Nešto niža je nulta oznaka (toranj bi trebao biti postavljen u Holandiji, gdje je nivo tla ispod nivoa okeana). Na samom dnu se nalazi „paviljon vode“, tradicionalno namještena soba u dijelu, duž zidova kojih voda neprestano teče. Udobnost, preplavljena poplavom. Voda se isporučuje iz rezervoara na vrhu kule]
Bart Golhorn:
Ovaj projekat je pobijedio na natjecanju u Holandiji, a uspjeli su ga čak napraviti i u Danskoj. Na festivalu je to bilo postavljeno. Verujem da on sjajno odražava ideje samarske škole Malahova. Oni. ova stvar je sjajna u kontekstu.
Ovo je nešto drugačije od Nikite Asadova, koji je sam za sebe. Iako u njemu postoji nešto japanskog i neka vrsta veze s Brodskim, iako ne izravnom, budući da nije studirao s Brodskim.
[Evgeny Zhabreev, Tyumen. Projekat za konkurs "Kuća-autonomna". Autor svoj projekt karakterizira kao „univerzalni prostor za višestruku upotrebu“. Ovo je vrlo lakonski prostor, zatvoren u jednostavnu betonsku školjku s tradicionalnim obrisom zidova i zabatnim krovom. Krajnje fasade su u potpunosti ostakljene i prozirne, bočne fasade su, naprotiv, gluve, bez prozora. Izgleda kao veliki betonski šator. Opskrba električnom energijom ugrađena je u pod, uređaji se mogu povezati s poda na različitim mjestima. Nema pregrada, namještaj se po potrebi može rasporediti po potrebi. Tipično je da automobil ulazi i u kuću, pa se može činiti da osoba živi u garaži. Glavni osjećaj, pored naglašene lakonizma situacije, jeste da autor igra na poznatu sliku Sibira kao vrlo surovog mjesta, kao i na osjećaj sigurnosti i nesigurnosti: ili je kuća bunker, ili ga uopće nema i osoba je otvorena za sve vjetrove.]
Bart Golhorn:
Ovaj smo projekt dobili na natječaj House-autonomous, i po mom mišljenju, apsolutno je prekrasan, samo super. Ima jak koncept, čak i istraživanje u određenoj mjeri. Sve je u osnovi promišljeno.
Archi.ru:
Ipak, nije pobijedio na autonomnom takmičenju Dom?
Bart Golhorn:
Ne. Pobjednika je izabrao Norman Foster i izabrao je projekt, po mom mišljenju, prilično slab. Istina, pobjednički projekt vjerojatno izražava jednu jednostavnu ideju bolje od drugih: kako napraviti ljetne vikendice koje ne kvare krajolik. Zemunica - stvarno ne kvari krajolik. Pragmatičan izbor, ali njegovu misao, razumijem njegovu misao.
[Elena Deshinova, Dmitrij Goldberg. St. Petersburg. Interakcija.
Prema autorima, ovo je "pokušaj vjerovanja u mogućnost pronalaska osobe koja govori isti jezik s vama …" i "pokušaj procjene vašeg odnosa s društvom".
Akcija koja projekt pretvara u hepening sastoji se u činjenici da dvoje sudionika uskim i različito okrenutim prorezom za gledanje stavljaju kartonske konstrukcije na glave i bezuspješno pokušavaju da se vide kroz ove proreze. Prilično uspješna ilustracija kako uskost svjetonazora otežava razumijevanje druge osobe.]
Archi.ru:
To se više događa nego arhitektura …
Bart Golhorn:
Ovdje mi se sviđa što ljudi pokušavaju komunicirati, objasniti nešto. Ovdje se arhitektura predstavlja kao proces, a ne samo kao slika.
Ovaj projekat je živ, nov, neočekivan. Ima svog genija.
Archi.ru:
Ne mislite li da malo liči na naše kasne novčanike, na ono što su radili Art-Bla i drugi?
Bart Golhorn:
Možda da. U Rusiji postoje dobre tradicije.
Mislim da je stvar u tome da imamo neki početak, neku vrstu nadarenosti i sklonost ka takvim stvarima. Ako je taj početak prisutan kod neke osobe, onda će ga kasnije, radeći sa stvarnim objektima, i tamo prenijeti. A ako nema takvog početka, onda praksa brzo i ustrajno diktira arhitektu svoje floskule i okvire.
Iako se mora priznati da se taj prijenos ne događa uvijek. Ponekad ljudi koji rade dobre konceptualne stvari okrećući se praksi gube ovu sposobnost. Poput Dilera i Scorfidia: Stvarno mi se sviđaju njihove konceptualne stvari, ali ako pogledate šta grade - gdje su te ideje, kamo su nestale?
Archi.ru:
Moram li razumjeti da ste natjecatelje birali na principu konceptualnosti? Ili ako ne koristite ovu riječ, koja se mnogima ne sviđa - semantičko bogatstvo, prisustvo određene poruke?
Bart Golhorn:
Da, ovo je moje mišljenje, možda i moj lični stav.
Ali ovdje nema genijalnih djela, već jednostavno majstorski izvedenih.
[kao primjer gledamo štand Yane Tsebruk (koautori Olga Nesvetailo, Oleg Tkachuk, Victor Tsebruk. Sankt Peterburg. Štand predstavlja projekte predstavljene na međunarodnom takmičenju ideja Koivusaari. Ostrvo Koivusaari novo je područje Helsinkija na zapadnom ulazu u glavni grad. Na štandu - nekoliko plastičnih studija na temu evropske nelinearne ukrasne arhitekture, podsjeća na slike nekoliko zapadnih "zvijezda" odjednom.]
Bart Golhorn:
Oni nemaju potpuno novi pristup arhitekturi, ali njihovi autori majstorski razvijaju određeni pravac. Takođe sam obratio pažnju na ovaj kvalitet, takođe mi je važan.
Ali za mene je, naravno, važnije i zanimljivije ono što će žiri reći.
