Hotel na Leningradskom autoputu
Projektno mjesto nalazi se na sjeverozapadu Moskve duž Leningradskog autoputa, nedaleko od rezervoara Khimki. Sa svih strana okružen je zelenilom parka koji odvaja lokaciju, s jedne strane, od bučne Leningradke, s druge strane, od gustih stambenih zgrada. Trenutno se na teritoriji nalazi mali dvoetažni hotel, a odmah na mjestu planirane gradnje nalaze se srušene zgrade bivše ambulante, određene za rušenje. Vlasnik postojećeg hotela donio je odluku o proširenju kompleksa i obratio se arhitektonskom birou Asadov. Arhitekti su predložili da se na izduženom dijelu stave svezak koji se sastoji od dvije zgrade postavljene na zajedničkom stilobatu. Jedan blok, izveden u obliku ploče, primjetno je pomaknut dublje u to područje. U njemu se nalazi 159 standardnih hotelskih soba. Drugi - u obliku kule na 13 spratova - zauzima ugaoni položaj i prima još 50 dvosobnih apartmana za duži boravak. Sve javne funkcije - kao što su bar, restoran, sala za konferencije, spa i fitnes centar - nalaze se u stilobatu. Na eksploatisanom krovu predviđena je otvorena terasa, a u podzemnom dijelu parking.
Sva tri volumena objedinjuje zajedničko fasadno rješenje: strukturno zastakljeno vitraž i perforirane aluminijumske ploče u obliku dijamanta. Bijele ploče, raspoređene na zidovima različite gustine, čine materijalnu ljusku koja nalikuje ljuskama ili kori. Sa strane autoputa ima više zastakljenja, zbog čega se hotelske zgrade gotovo rastvaraju u zelenilu. Ali na drugoj fasadi i krajevima aktivnije se koriste ploče. Andrei Asadov, koji je vijeće predstavio projekt, rekao je da su, na osnovu lokacije, dizajneri pokušali dati zgradi karakter parkovne arhitekture, kako bi bila čvrsta, lagana i neupadljiva.
Prema riječima članova vijeća, autori su to uspjeli, ali pitanje prikladnosti takve odluke ostalo je otvoreno. Andrej Gnezdilov je primetio da se na tako značajnom mestu u Moskvi sugerira spektakularnija i uočljivija arhitektura. Sudeći po sadnji zgrade dalje od crvene linije i njenih diskretnih fasada, može se činiti da je ovo neka vrsta tajnog predmeta koji se pokušava sakriti među drvećem. „Kuća nije ni skromna, već skrovita. A šta je uzrokovalo izoliranu prirodu arhitekture, ne razumijem”, zaključio je Gnezdilov. Andrei Asadov objasnio je ovu odluku činjenicom da je za izgradnju izabrana parcela bez drveća. Pored toga, autori su polazili od potrebe za stvaranjem zaštite od buke, koja je bila osigurana lokacijom zgrade na udaljenosti od autoputa iza širokog pojasa zelenila.
Evgeny Ass nije smatrao da su argumenti autora uvjerljivi. Složio se s Gnezdilovom da zgrada ima određenu dvosmislenost i da ne pripada ni gradu ni parku. „Ako je ovo gradski objekt, zašto je tako skriven? - Ass postavlja pitanje. "Ako je ovo arhitektura parka, onda je volumen morao biti pomaknut još dalje od puta, usmjeravajući ga prema rezervoaru."
Vladimir Plotkin prigovorio je svojim kolegama, napominjući da, generalno, odluka nije sumnjiva. Istovremeno, savjetovao je autorima, nakon analize okoliša, da ponovno razmisle o kompoziciji. Prvo, bilo bi moguće zrcaliti zgradu pomicanjem kule na lijevu stranu. Tada bi kompleks dobio izrazitiju siluetu tokom vožnje autoputem od aerodroma Šeremetjevo. Drugo, vrijedilo bi zamijeniti fasade, učinivši ulicu još jednom gluhom, a onu okrenutu prema rezervoaru - staklom. Tako bi gosti hotela dobili panoramski pogled s prozora.
Aleksandru Kudrjavcevu se takođe svidio projekat. On je skrenuo pažnju prisutnima na činjenicu da koncept čuva i nastavlja tradiciju izgradnje Lenjingradskog autoputa. Sadnja zgrada na ostrvu skrivenih iza drveća je, prema Kudryavtsevu, prava tehnika. Njegova jedina preporuka dizajnerima je da malo pomaknu glavni ulaz kako bi kroz prostor restorana organizirali prolaz do parka.
Glavna primjedba koju je Sergej Kuznjecov dao dizajnerima odnosila se na infrastrukturu i uređenje okoliša. Složio se sa svojim kolegama da bi bilo ispravno izgraditi zgradu sa zglobnijom arhitekturom na Leningradskom autoputu. "Arhijerejsko vijeće je uvijek poklanjalo veću pažnju ovom dijelu grada", komentirao je Kuznjecov. - Ovo mjesto privlači poglede sa svih strana, služi kao svojevrsna kapija na ulazu u glavni grad. Veoma je važno da gosti grada odmah steknu utisak o Moskvi kao velikoj i modernoj metropoli. Pokazalo se da je projekat preskroman, ravnodušan “. Odvojeno, Kuznjecov je preporučio obradu područja oko kompleksa. Sada projekt ne predviđa mogućnost korištenja terase, razvijanje restorana na ulicu, pješačke veze nisu riješene. Sve ovo zahtijeva daljnji rad, čiji će se rezultati uzeti u obzir u radnom redu.
Hotelski kompleks sa apartmanima na Ostozhenki
Vijeće je drugi put razmotrilo projekat rekonstrukcije kuće br. 6 u ulici Ostozhenka. Na prvom razmatranju jednoglasno je donesena odluka o potrebi ozbiljne revizije predstavljenog koncepta, nakon čega je promijenjen dizajner. Rad na greškama povjeren je arhitektonskom studiju Buromoscow. U svom projektu arhitekti su pokušali uzeti u obzir komentare članova vijeća izražene na prethodnom sastanku. Oni su se uglavnom ticali ideje da se dvorišna fasada pretvori u prednju, oponašajući povijesnu arhitekturu i želju da se organizira zatvoreno dvorište nedostupno građanima. Uz to, prijedlozi vijeća za rekonstrukciju tunela ispod Crvenih odaja, arhitektonskog spomenika 17. stoljeća, činili su se potpuno neprihvatljivim.
Kuća, koja bi trebala biti rekonstruirana, izgrađena i pretvorena u moderan hotelski kompleks sa apartmanima, nalazi se na raskrižju Ostozhenke i Prechistenke. To nije spomenik, ali ga autori projekta smatraju memorijalnom vrijednošću. Olga Aleksakova i Yulia Burdova stvaraju njegovu istorijsku fasadu sa strane Ostozhenke, a nadgradnja je dizajnirana u modernijem stilu. Potonji je namjerno pomaknut prema unutrašnjosti u odnosu na povijesne granice kuće. Sa strane dvorišta, nova školjka, naprotiv, visi preko okvira zgrade. Proučavajući arhitektonske značajke razvoja Ostozhenke, autori su predložili korištenje karakterističnih detalja i direktnih citata za ukrašavanje. Ispostavilo se da je to nešto poput arhitektonskog kolaža.
Kompleks takođe uključuje malu dvospratnicu pored ulice Ostozhenka, koja je verovatno izgrađena u 18. veku. Ovo glavno vlastelinstvo još nije ispitano i nema status zaštite, stoga autori za njega nisu iznijeli određeni prijedlog - samo su slučajno spomenuli vanredno stanje i mogućnost obnove. Što se tiče već spomenutih Crvenih odaja, utvrđivanjem granice lokacije sa strane trga ispred stanice metroa Kropotkinskaya, njima se, unatoč činjenici da nisu dio kompleksa, predlaže obnova i davanje na muzejska upotreba. Planirano je da se aneks, koji se pojavio sedamdesetih godina između komora i potpornog zida sa dvorišne strane, preuredi, ali da se zadrži za smještaj sve tehničke opreme. Samo na taj način, prema projektantima, biće moguće osigurati rad sada neiskorištene povijesne zgrade. Zidovi produžetka postat će potpuno stakleni, što vizualno odvaja komore od potpornog zida.
Posebna pažnja posvećena je zajedničkom dvorištu. Ispod nje je, bez utjecaja na teritoriju komora, uređen podzemni parking na tri nivoa. Za razliku od prethodne verzije, u trenutnom prijedlogu dvorište je zamišljeno kao javni zeleni prostor, koji također osigurava tranzit od stanice metroa Kropotkinskaya. Samo malo područje na brdu, ujedno je i hranilište, ima intimniji, poluprivatni karakter. Međutim, tamo se lako možete popeti stepenicama. Rekreativne i javne površine takođe se pojavljuju u blizini Crvenih odaja i sa strane trga sa Engelsovim spomenikom.
Predstavljena odluka dobila je kontroverznu ocjenu članova odbora. Andrey Gnezdilov, koji je vrlo upoznat sa posebnostima okruga Ostozhenka, kritizirao je projekat. Jako mu se nije svidjela odluka da se fasada zgrade pretvori u kolaž. Prema Gnezdilovu, to izgleda kao izlog u izložbenom salonu. "Da se odabere jedan smjer, kuća bi izgledala mnogo povoljnije", siguran je arhitekt. - I tako se čini da autori nisu mogli samostalno odlučiti i ponudili su izbor od nekoliko mogućnosti dorade. " Također mu se nije svidio izbor materijala: za Ostozhenku je tipična upotreba žbuke, kamen izgleda previše pretenciozno. Andrey Gnezdilov ogorčen je odlukom da uredi prozore na fasadi koja gleda na susjedno područje - stomatološku kliniku. Prema njegovim riječima, ovaj zid je uvijek bio zaštitni zid i takav bi trebao i ostati. Još više mu se nije svidjela odluka o rušenju i ponovnom stvaranju kuće br. 4. Po ovom pitanju, Gnezdilova je podržao Rustam Rakhmatullin, predstavnik pokreta Arkhnadzor, koji je bio prisutan na sastanku. Podsjetio je da prema propisima sve fasade zgrade moraju biti očuvane, tako da ne može biti govora o bilo kakvom rušenju. Pored toga, on je, kao i na prvom sastanku, najavio potrebu terenskog snimanja kako bi se razjasnio status i povijesna vrijednost objekta.
Alexander Kudryavtsev, kao i u slučaju sa prethodno predstavljenim konceptom, izjavio je da je nedopustivo podizati zgradu ovog opsega na ovom mjestu, uprkos GPZU. Prema njegovom mišljenju, ovo uništava strukturu ulice. Vladimir Plotkin je, naprotiv, odlučio podržati projekt, napominjući ogroman napredak u radu na njemu. Volumen i razmjeri zgrade činili su mu se prikladnim, jer je lijeva strana Ostozhenke već bila izgrađena osmospratnicama. Svidio mu se i koncept integriranja prostora u grad. Što se tiče fasadnih rješenja, Plotkin ih je nazvao previše "ukusnim". Ideju je preuzeo Evgeny Ass. Složivši se da će dvorište postati novi javni prostor u Moskvi, skrenuo je pažnju na opasnost da "padne u imitaciju" prilikom ukrašavanja fasada. Pokušaj da se predstavi čitav niz Ostozhenovih karakteristika odvodi autore od jednog genijalnog rješenja, siguran je Ass.
Projekt je aktivno podržao Sergej Kuznjecov, koji je napomenuo da autori sigurno idu u dobrom smjeru. A komentari na koje ističu drugi članovi odbora mogu se lako ukloniti i složiti u radnom redu.
