Čini se da je žanr "izvještaja o napretku" danas ponovo relevantan. Nedavna kriza zamrznula je većinu projekata, na mjesto Lužkova, zaljubljenika u arhitekturu, došao je učinkoviti menadžer Sobjanin, a sretna decenija, tokom koje je, kako je rekao Mihail Hazanov, „arhitekti spavali na gradilištima“, je gotova. znači da je vrijeme da razgovaramo o tome kako je bilo. O tome što su arhitekti željeli i što je na kraju proizašlo iz toga.
Umjesto humanizma, Khazanov je predložio razgovor o ulozi slučaja, koja igra vrlo važnu ulogu i u povijesti arhitekture. Pod slučajem, arhitekta podrazumijeva zbir nekih specifičnih okolnosti koje su omogućile provedbu određenog projekta. Prema njegovom mišljenju, ruske 2000-te bile su bogate u takvim okolnostima, ali "racionalnost je očito bila inferiorna od lokalnog okusa". Ako primijenimo čuvenu frazu Marshall McLuhan-a „medij je poruka“na arhitektonski diskurs, ispada da sve izgrađeno u tom razdoblju zapravo predstavlja društvenu strukturu naše države i, možda, njenu moć, ali ne i arhitekturu. I utoliko je iznenađujuće, smatra Khazanov, da su se na tom planu u Rusiji pojavila neka upečatljiva arhitektonska djela.
Mihail Hazanova smatra da je kompleks zgrada vlade Moskovske oblasti jedan od glavnih projekata koje je proveo njegov atelje - arhitekta se što detaljnije zadržao na istoriji nastanka ovog objekta, podijelivši sa publikom puno smiješnih epizoda. Ovaj je projekt posebno započeo činjenicom da je kompanija programer vrlo marljivo i brzopleto iskopala temeljnu jamu za budući kompleks, a kasnije se ispostavilo da je ta revnost imala vrlo specifično ekonomsko opravdanje: pijesak izvađen iz utrobe Moskve Regija se pokazala vrlo vrijednom i dobro se prodavala. Kada je regionalna vlada saznala za dodatni prihod, programer je zamijenjen - to je bio "Kurortproekt", tj. institut, u okviru kojeg postoji radionica Khazanov-a. U ruskoj praksi dizajnera i programera rijetko predstavlja jedna kompanija, što na kraju značajno utječe na rezultat. Pokazalo se da je zgrada što bliža projektu arhitekata, zapravo zbog pijeska, rezimirao je arhitekta.
Ali projekt nebodera za vladu Moskve nije proveden - situacija se promijenila, a onda je Moskovski gradski međunarodni poslovni centar uopće prepoznat kao urbanistička greška i projekt je napušten, unatoč činjenici da je temelj imao već popunjeno. Međutim, čak je i ovdje Khazanov imao nešto da kaže publici. Sve je počelo međunarodnim takmičenjem - kao što znate, stranci obično pobjeđuju na natjecanjima za tako važne predmete, pa je Khazanova radionica svoj projekat završila na engleskom jeziku, a vozač je poslan da ga zastupa. Maska je bila uspješna - studio je ušao u uži izbor. A kad je projekat pobijedio, morao ga je odobriti glavni "arhitekta" glavnog grada - važnu urbanističku odluku donio je sam gradonačelnik Lužkov, koja je, općenito, tada bila vrlo karakteristična za situaciju urbanog planiranja.
Projekat vikend naselja "Gorki-11" proveden je u svom izvornom obliku, opet zbog subjektivnih okolnosti. Ovaj put zahvaljujući geografiji. Selo se nalazi u Sočiju i da bi izmijenio prvobitni projekt, programer bi morao otputovati u Moskvu."Jednostavno je bilo jeftinije ne povući se iz projekta", baca Khazanov ruke.
Ali selo u Serebryany Boru nije imalo toliko sreće. Prvotna ideja arhitekata bila je da su vikendice kombinirane u blokove, a njihovi krovovi čine jedinstveni prostor koji se može koristiti za sve vrste društvenih i sportskih funkcija. No, kako se ispostavilo, takav humani kolektivizam duboko je stran stanovnicima sela: krovovi su trenutno zarasli u rešetke, ugrađeni podovi, zastakljene lođe. "Šangaj umjesto modernizma" jedan je od omiljenih izraza Mihaila Hazanova i, nažalost, ovdje se savršeno uklapa.
Te su epizode dovoljne da se shvati zašto je Mihail Hazanov odbio da govori o humanizmu. Prava praksa arhitekata u Rusiji vrlo je daleko od ovog koncepta, i u takvim uvjetima malo je ljudi uspjelo napraviti ne sramotnu arhitekturu. Khazanovljev studio je uspio, ali to je prilično sretan izuzetak od pravila, smatra sam arhitekt.
