Ovoga puta sastanak Arhitektonskog vijeća održan je u neobičnom formatu i na novom mjestu - unutar zidina Moskovskog muzeja. Kao što objašnjavaju organizatori događaja, odabir mjesta nije slučajan, jer se pitanje koje je predano na razmatranje tiče i prošlosti ruske prijestolnice i njene budućnosti. Uz očitu povezanost s poviješću grada, velike muzejske dvorane omogućile su kombiniranje sastanka vijeća, koji je okupio neobično velik broj učesnika, pozvanih stručnjaka i predstavnika tiska, sa izložba projektnih prijedloga za transformaciju niza stambenih zgrada za višekratnu upotrebu. Kao što je Sergey Kuznetsov objasnio u svojoj uvodnoj riječi, „modernizacija panelne stambene izgradnje jedan je od glavnih prioriteta grada u narednim godinama“. Zbog toga je ICA, na čelu s glavnim arhitektom, pokušala privući što više pažnje ovom pitanju.
Ukupno je predstavljeno pet arhitektonskih i urbanističkih koncepata koje su pripremile fabrike za izgradnju kuća zajedno sa dizajnerima. U svim prijedlozima autori su se pokušali što više približiti prethodno formuliranim kriterijima-zahtjevima za nove serije stambenih zgrada.
Višesjekasta stambena zgrada na autoputu Varshavskoe
Kupac: "PIK-Industrija"
Dizajner: Dizajn-biro Buromoscow
Julija Burdova i Olga Aleksakova prve su predstavile svoj projekat - stambeni kvart, koji se predlaže da se izgradi na mestu proizvodnog kompleksa GazStroyMash. Prema planskom rješenju, stambene zgrade sa šest dijelova promjenjivog sprata (12-24 sprata) činit će pravokutne četvrti s odvojenim dvorišnim prostorom, javnim institucijama u prizemlju i kroz prolaze s ulice na dvorište. Istovremeno, mogućnosti ove serije nisu ograničene samo na kvartalno planiranje, već se lako ugrađuju u najsloženije, lokacijski diktirane forme.
Kao dio ovog projekta, arhitekti su morali modernizirati seriju P-3M, stvorenu sredinom 1970-ih. kao kućište vrlo jednostavnog i čistog plana. Međutim, postepeno je ovaj plan obrastao masom detalja i elemenata koji su virili na fasadi, erkerima i velikim balkonima, što je, prema riječima dizajnera, dovelo do pojave brojnih složenih i "nespretnih" čvorova. Prvo što su predložile Julia i Olga bilo je poravnanje plana postavljanjem jednakog koraka nosećih zidova. Ovo rješenje omogućilo je dobivanje ograničenog broja fasadnih ploča, koje u isto vrijeme mogu imati najrazličitije završne obloge. Ovaj industrijski pristup i pristup strogog oblika djelomično je ograničio varijabilnost rasporeda, što ipak nije utjecalo na njihov kvalitet: velike sale i kuhinje, svlačionice, mjesta za ugradbene uređaje itd.
Tako je stvoreno nešto poput osnovnog okvira, temelja tipične stambene zgrade, koji se, ovisno o mjestu i uvjetima gradnje, može mijenjati, dobivajući pojedinačne plastične obrise fasada. Glavna ideja projekta je da arhitekt treba raditi na svakoj kući uzimajući model koji je predložio Buromoscow kao osnovu za dizajn. Samo će ovaj pristup u konačnici omogućiti stvaranje raznolikog i ugodnog životnog okruženja.
Raspravljajući o predstavljenom konceptu, većina članova vijeća dovela je u pitanje racionalnost predložene šeme jednakim korakom, istim za cijelu kuću. Aleksej Vorontsov izrazio je uvjerenje da je pogrešno i prilično je teško u jednom koraku izgraditi i dnevnu sobu i kuhinju. Andrei Gnezdilov složio se s njim: "Jedan korak odjeljaka jednak je jednoj veličini cipela za sve." Takva konstrukcija prostora, prema njegovom mišljenju, dovodi do njegove neracionalne upotrebe: na primjer, očito prekomjerno trošenje prostora dogodit će se prilikom postavljanja stepenica. Gnezdilov je takođe smatrao da fasade sa krutim pločama i prilično tankim nadvojima nisu uvjerljive, iako elegantnog izgleda.
Andrey Bokov nazvao je ovaj projekat „preuređivanjem starog proizvoda“. Prema njegovom mišljenju, arhitekti nisu u projekt unijeli ništa radikalno novo. Moskovska vlada povremeno se vraća na temu modernizacije panel kućišta, čineći manje promjene. Pojavljuju se malo modernizirane kuće, koje ljudi još uvijek ne vole baš previše. „Sada ste se upustili u herojsko djelo. Ali ako se vaš projekt provede, - upozorio je arhitekte Andrey Bokov, - pripremite se da ćete biti grđeni u sljedećih 50 godina.
Sergej Thoban ušao je u raspravu s Bokovom, napominjući da se nigdje u svijetu ne grade stanovi u takvoj količini i tako relativno jeftino kao u Moskvi. Drugo je pitanje da se u Moskvi gradnja isplati za tri godine, a u Berlinu za dvadeset. Čoban je sa žaljenjem izjavio da s tim u vezi, u narednim decenijama naš grad nikada neće napustiti panelnu stambenu izgradnju, te je stoga jednostavno potrebno tražiti rješenja za njegovu modernizaciju i poboljšanje. Prema Tchobanu, moguće je izbjeći "mržnju" građana izmišljanjem univerzalnih fasada koje se "ne upoznaju prebrzo". Kao pozitivan primjer naveo je stambene zgrade u Sankt Peterburgu sredinom 19. vijeka - tipične projekte koji se i dalje svima sviđaju, a niko nema želju da ih modernizira. U tom smislu, diskretna fasadna rješenja predmetnog projekta, lišena pretjerane šarenilo, činila su se Tchobanu sasvim prikladnim. Jedino na što je tražio da obrati pažnju bila je nedovoljna raznolikost alata i umetničkih sredstava za stvaranje različitih slika fasada. A te alate mora stvoriti jedan arhitekta - autor tipičnog projekta. Ako su u svakom slučaju uključeni različiti arhitekti koji kreiraju vlastitu arhitekturu, to će neizbježno dovesti do značajnog povećanja troškova gradnje.
Vladimir Plotkin aktivno je podržao predstavljeni rad, napominjući da je predloženo rješenje za stvaranje osnove za stambeni razvoj na jednom strukturnom modulu korak u prelasku iz standardne stambene izgradnje u polutipičnu. Ovo otvara puno više mogućnosti dizajna. A ako u budućnosti autori uspiju poboljšati raspored stanova, kako bi postigli njihovu veću raznolikost, tada se projekt može smatrati uspješnim.
Montažne panel-okvire serije stambenih zgrada TA-714-001
Kupac: kompanija "Glavmosstroy"
Programer: kompanija "Terra-Auri"
Seriju, koju su dizajnirali arhitekti iz Terra Auri, predstavljaju štitasti i ugaoni dijelovi visine 9, 17 i 18 spratova, postavljeni na montažnom okviru. Arhitekti su predvidjeli razna planska rješenja za razvoj, uključujući tradicionalni tip bloka. Ulazi u stambeni dio uređeni su iz dvorišta, dok su prvi spratovi uličnog pročelja u potpunosti predati javnim funkcijama. Prvi sprati sa značajnom površinom ostakljenja otvoreni su prema gradu.
Ukupno je razvijeno 12 opcija za završnu obradu fasada sa raznim vrstama raščlanjenja na panele i prijedlozi za raspored balkona i loggia na fasadi - udubljeni u ravninu zida ili, obrnuto, snažno istureni, akromatski ili obilni umetci u boji. Da bi stvorili razne građevine, autori također predlažu upotrebu čitave palete završnih materijala s mogućnošću obojenog bojanja. Pored toga, moguće je primijeniti crteže na fasade ili koristiti reljefne površine. Sve su ovo dizajneri demonstrirali kao set alata koji se može koristiti za stvaranje gotovo neograničenog broja mogućnosti za rješavanje plastike fasada.
Što se tiče rasporeda, ovdje su autori posebnu pažnju posvetili stubištu i čvoru lifta, što je omogućilo značajnu uštedu prostora i smanjenje ukupnih troškova stanova.
Predani projekt nije pokrenuo nikakva posebna pitanja za članove vijeća, iako je Sergej Kuznjecov zamolio sve dizajnere da obrate pažnju na prethodno izražene komentare, jer bi svi oni trebali biti jednako uzeti u obzir prilikom naknadnog usavršavanja koncepata.
Mihail Posokhin cijenio je varijabilnost rješenja fasade, ali je žalio što su autori ostavili krovište zgrada bez pažnje. Prema njegovom mišljenju, reljef kuća može se stvoriti ne samo zbog različitog spratnosti presjeka, već i uz pomoć nagnutih površina krova, sljemenjaka i bilo koje druge arhitektonske tehnike koja omogućava obogaćivanje arhitekture i silueta. Sergej Thoban savjetovao je autorima da razmotre prijedlog uređenja balkona jedan ispod drugog, što bi, prema njegovom mišljenju, dovelo do pojave kaotičnih nadgradnji. Izneseni su komentari i o nedovoljno promišljenom sistemu parkiranja, koji omogućava pojavu spontanog parkiranja u dvorištu. Andreju Bokovu se uopće nisu svidjeli predstavljeni rasporedi stanova, uključujući one u kutnom dijelu, koji nisu udovoljavali modernim zahtjevima. Zamolio ih je da ih u potpunosti revidiraju. Na ovu primjedbu, dizajneri su odgovorili da vam shema dizajna omogućava dobivanje različitih rasporeda stanova - od ekonomske do poslovne klase.
Arhitektonska i urbanistička rešenja za stambenu zgradu u Beskudnikovu Kupac: kompanija "Glavmosstroy"
Dizajner: "Mosproekt", arhitektonska i dizajnerska radionica br
Dizajneri iz "Mosproekta" predstavili su vijeću gotov projekt montažnih višeslojnih kuća na bazi jedinstvenog montažnog monolitnog okvira bez okvira. Ovaj projekat, koji bi, prema mišljenju programera, mogao biti osnova nove serije, predviđa izgradnju na mjestu starih panelnih petospratnica na području Beskudnikova dijelova novih zgrada s promjenjivim brojem etaža od 8 do 25 spratova. Kompleks uključuje četiri zgrade smještene duž oboda lokacije, s jasnom podjelom na javne i lokalne površine. Uređeni dio dvorišta prelazi širokom unutrašnjom ulicom. Parking se nalazi ispred kompleksa.
Izgradnja bi se trebala izvoditi pomoću elemenata i proizvoda fabričke proizvodnje, što će osigurati tačnost postupka i značajno smanjiti vrijeme implementacije. Pokazane su brojne mogućnosti u pogledu rješenja fasada pomoću opeke, ventilacijskih fasada i zavjesa. U ovom slučaju, predloženo je koristiti sustav zglobnih ventiliranih fasada sa zglobnim pločama koji se koriste za ogradu balkona. Raznolikost se postiže i sposobnošću oblikovanja raznolike siluete zgrade.
Univerzalni sistem raspona od 3, 6, 12 i 18 m i razmakom stupova od 6 i 3 m omogućio je postavljanje slobodnog rasporeda stanova u projektu. Prvi katovi, prema kriterijima za dizajn novih standardnih kuća, zamišljeni su kao nestambeni prostori koji će primiti sve potrebne javne funkcije. Ulazi na ulaze organizirani su sa strane dvorišta.
Vijeće je odmah skrenulo pažnju na razliku između standardne montažne zgrade i predstavljenog projekta s mješovitom strukturnom shemom. Kompleks izgleda mnogo povoljnije, međutim, troškovi takve gradnje su mnogo veći. "Sad upoređujemo neuporedive stvari", ogorčen je Sergej Thoban. A Sergej Kuznjecov zatražio je od autora da izračunaju koliko su troškovi takve kuće skuplji od panelnih. U stvari, prema primjedbama Kuznjecova, sada je stvoren svojevrsni hibrid s "nemotiviranim složenim fasadama", koji pripada drugoj kategoriji stanovanja. I, uprkos činjenici da u velikoj mjeri ispunjava razvijene kriterije, sada se ne može smatrati paralelnim s drugim konceptima. Hans Stimmann nije odobrio odluku o izolaciji stambenog dijela od javnosti, što će se neizbježno dogoditi kada se ulazi u stambeni dio urede isključivo sa dvorišne strane. Aleksej Vorontsov primijetio je da rješenja koja su autori predložili u pogledu rasporeda izgledaju prilično optimistično, ali fasade su mu se, poput Kuznjecova, činile pretjerano agresivnim.
Montažne panel-okvire serije stambenih zgrada
Kupac: "Pogon za izgradnju kuća br. 1"
Dizajner: MNIITEP zajedno s Ricardom Bofillom Taller de Arquitectura
DSK-1 i MNIITEP predstavili su odjednom dva koncepta moderniziranog standardnog stanovanja. Biro španskog arhitekte Ricarda Bofilla bio je uključen u dizajn jedne od serija, koja se bavila razvojem ne samo volumetrijsko-prostorne kompozicije i fasada stambenih zgrada visine od 3 do 17 spratova, već je i predložila vlastite principe za organizaciju razvoja. Planska rješenja podrazumijevaju drugačiju konfiguraciju zgrada na lokaciji: četvrt, kružne, meridijanske ulice itd. Takve mogućnosti urbanog planiranja pružaju razni dijelovi, uključujući ravne širine, meridijane, ugaone i skretanje.
Slika fasada formirana je od nekoliko vrsta prozorskih otvora koji se koriste u različitim dijelovima zgrade, kao i gradacija boja koja postavlja vertikalni i horizontalni ritam. Pored toga, postoje mogućnosti zaključavanja različitih odjeljaka. Što se tiče prvih spratova, ovdje su razvijene dvije mogućnosti za organiziranje prostora, koje uključuju smještaj i javnih funkcija i stanova za korisnike invalidskih kolica.
Stambena zgrada u Nekrasovki
Kupac: "Pogon za izgradnju kuća br. 1"
Dizajner: MNIITEP, radionica br. 1
Drugi koncept, koji su razvili tandem MNIITEP i DSK-1, pilot je projekat stambenog kompleksa u Nekrasovki. Kuća bi trebala biti izgrađena na temelju dijelova serije P44T-1/17, sličnih onima predviđenim u pogledu dizajna stanova i općih principa planiranja. Ova serija se razlikuje po raznim fasadnim ravninama. Treba da se koriste fasadni paneli sa oblogom od cementno-peskovitih pločica, obojani u fabrici u potrebne boje.
Raspravljajući o konceptima koje je predstavio DSK-1, članovi veća postavili su sebi pitanje: šta je, zapravo, Ricardo Bofill doprineo projektu vrednosti? Fasade stvorene uz njegovo učešće publici su djelovale dosadno i monotono. Andrei Gnezdilov napomenuo je da autori predlažu upotrebu bolno poznate i dosadne kombinacije boja i materijala. Pa čak i ako pretpostavimo da je arhitekt prilikom dizajniranja bio ograničen krutim okvirima, tada nije jasno zašto ne postoje eksplicitne, provjerene proporcije i jasnoća arhitektonskog stila.
Hans Stimmann se nije složio s ovom presudom, koji je u projektu vidio znakove približavanja arhitekturi, trasirane u tako pozitivnim elementima kao što su potkrovlje i kompetentno rješenje prvih katova. Alexander Kudryavtsev sugerirao je da je Ricardo Bofill pokušao proslaviti jednu od najmoćnijih arhitektonskih slika sovjetske ere - petospratnu kuću. Prema Kudrjavcevu, realizacija projekta Bofill mogla bi biti u jednom primjerku. U slučaju masovnog razvoja, dobiće se potpuno bezlično okruženje.
Rezimirajući raspravu, Sergej Kuznjecov zamolio je autore da razmisle o tome kako bi bilo moguće diverzificirati izgled zgrada u oba predstavljena koncepta, i to ne samo uz pomoć kombinacije boja, već i pomoću arhitektonskih i plastičnih sredstava.
Na kraju sastanka Nadvojnog vijeća, koncern Krost i finska kompanija Arkkitehtisuunnittelu Jukka Tikkanen podijelili su svoje iskustvo u provedbi projekata stambenog razvoja u okviru panela.
Predstavnik koncerna Krost prikazao je nekoliko projekata implementiranih u Moskvi, koji jasno pokazuju da je i u trenutnim uslovima iu okviru važećeg zakonodavstva moguće poboljšati industrijsku izgradnju i skromnim sredstvima postići visokokvalitetni rezultat. Jednostavne tehnike poput uređenja balkona i prozora u šahovskoj ploči, upotreba različitih materijala, uključujući arhitektonski beton na fasadama i interijerima, pažljivo proučavanje rasporeda - sve ovo i još mnogo toga omogućava postizanje raznolikosti i udobnosti okoliša bez povećanja troškova gradnje.
Finski arhitekt Jukka Tikkanen u svom je završnom izvještaju detaljno, ali s humorom naglasio aspekt cijene izrade panela. Bogato iskustvo u gradnji ploča u Finskoj omogućilo je razumijevanje kako smanjiti troškove bilo kojeg projekta, napuštajući samo tehnički pod i obilno ostakljenje prozora i balkona.
Podsjetimo da će konačni prijedlozi za modernizaciju panelnog kućišta programeri predstaviti u decembru. Tijekom 2015. godine u proizvodnju će se postupno uvoditi nove serije, a u skladu s naredbom Sergeja Sobyanina, 2016. godine izgradnja panel kuća starih serija bit će potpuno zaustavljena, umjesto njih bit će postavljene standardne kuće modernizirane serije podignut.
