Informacije o planiranom demontiranju sadašnje zgrade željezničke stanice Kursk pojavile su se u štampi prije samo nekoliko dana. „Sada se razvija njegov novi projekat. Predlažemo gradu da postavi novu željezničku stanicu Kurskiy prema nasipu (rijeka Yauza - prir.), Tako da možete do nje voziti odjednom s tri strane ", Normal 0 false false false RU X-NONE X- NIJE MicrosoftInternetExplorer4 - citira riječi šefa željezničkih željezničkih stanica Ruskih željeznica Sergeja Abramova "Komsomolskaja Pravda".
Reakcija blogera na ovu vijest bila je daleko od vesele. „Projekt je po definiciji izuzetno skup i glup. A šta raditi sa svim inovacijama koje su danas, zbog pogodnosti i zbog drugih stvari, puštene u rad na željezničkoj stanici Kursk? Pa oni, ha? Gradimo iznova … Novac je iz našeg džepa, a ne iz našeg. I šta, nećemo ponovo pitati stanovnike? Hoćemo li prekršiti zakon? Šta želimo, pa ćemo se vratiti? Ah, Atrijum je sagrađen! Očevi! Rušiti - i to je kraj”, piše jedan od autora zajednice„ Naša baština”. Ove izjave su odjeknule kod drugih korisnika. „Tamošnji šoping centar je samo igra. Nije se moglo sagraditi. Potrebno je srušiti ovaj "Atrij" - prvi odgovara erema_o. „Ulazi u stanicu nemaju nikakve veze s tim. A "Atrij" im ne smeta, prema projektu će ostati na mjestu. Zadatak je ukloniti samu stanicu na niži nivo, a više urediti urede i hotele, šoping i druge komplekse (koliko prostora bit će besplatni!). Kao rezultat toga, ako je ulaz sada loš, onda će se, ako se projekt provede, uopće dogoditi prometni kolaps ", objašnjava harpist_ka.„ Stara zgrada s interijerima koja izgleda kao spomenici od nekog značaja uključena je u trenutno stajaća "nova zgrada" stanice … ", - daje važno pojašnjenje boch_boris1953.
Očito je da će ovaj projekt više puta postati predmet rasprave i za blogere i za predstavnike medija. Sličnu rezonancu u blogosferi izazvao je projekat eksperimentalnog razvojnog područja, koji se može provesti u Permu na inicijativu guvernera Olega Chirkunova. Na mjestu postojećeg područja DKZh mogu se podići elitne gradske kuće i niske stambene zgrade, čije pitanje preseljenja još nije konačno riješeno. Međutim, projekat za koji je lobirao Chirkunov ima i druga kontroverzna pitanja. Jedan od njih povezan je sa osobenostima rasporeda ovih zgrada, posebno s problemom izolacije stanova u zgradama zatvorenog oboda. Denis Galitsky, aktivista za ljudska prava, član Vijeća za urbanizam u Permu, na svom blogu iznosi sumnju u isplativost takvih zgrada. Prema izračunima Galitskog, zimi, najmračnijeg dana u godini, sunčeva svjetlost bit će vidljiva samo na prozorima najgornjeg (i, u najboljem slučaju, i pretposljednjeg) poda u kući "prstena". „Zaključak je razočaravajući: u idealnim četvrtima zimi će sunce vidjeti samo stanovnici nekoliko gornjih spratova, dvorište uopće neće biti osvijetljeno. Ali ove će četvrtine imati do šest katova, pa možete zamisliti takav zdenac. A zimi, bez sunčeve svjetlosti, mnogi ljudi u Permu jednostavno padnu u depresiju. Znam ih. I ne samo jedan."
Mišljenje Galitskog ne poklapa se sa stavom korisnika ar_chitect: „Iz vašeg ulaska proizlazi da je Chirkunov načelni protivnik osunčavanja nesretnog Perma. Što se tiče budućih stanara, slijedeći vašu logiku, za njih trebate graditi kuće na pola kilometra. Tako da svi imaju jednaku priliku da vide zraku Sunca 23. decembra uveče. Pričajte o tome negdje kod Goryunova ili na sličnom skupu crtača permskih četvornih metara. Bit ćete razumljivi, cijenjeni i toplo zahvaliti za vašu nauku. Autor posta na ovo odgovara sljedećim riječima: „Što se tiče Chirkunova i Goryunova, njihov tim je više puta izjavio da će osunčanost u„ idealnim četvrtima “biti znatno veća od minimuma SanPiN-a, pa izgleda da razumiju važnost, ali ja ne mogu zamisliti kako se to može pružiti. Neki od profesionalnih arhitekata s kojima sam razgovarao to ni ne predstavljaju. Sva pitanja bi bila uklonjena da je prikazan gotov projekat od najmanje jedne četvrtine. Programeri, blago rečeno, sumnjaju u to što će kupiti. U Permu već postoji dovoljno kuća koje udovoljavaju standardima, ali tamo se stanovi ne prodaju. Vrijeme je da se o tome razmisli, a mišljenje programera ovdje je važnije od mišljenja arhitekata, jer su programeri bliži svojim klijentima (budućim stanarima) i bolje znaju svoje sklonosti “.
Još jedan zanimljiv materijal koji se neki dan pojavio na Internetu posvećen je problemu nadgrađa arhitektonskih spomenika i njihovih proširenja. „U Moskvi postoji ogroman broj arhitektonskih spomenika koji nemaju samo nadgradnje jednog ili drugog perioda (oni se često mogu smatrati sasvim organskim fazama istorije gradnje kuće), već ružne, disharmonične elemente“, kaže Aleksandar Mozhaev. - Tipičan primjer je Tutolminova kuća na Švivoj gori, jednoj od najboljih palača u klasičnoj Moskvi, koja sada izgleda kao sovjetska zgrada u državnom vlasništvu. Međutim, restauracije praćene uklanjanjem nepotrebnih slojeva sa spomenika pamti samo sovjetska praksa (na primjer, engleski sud). " Prema autoru teksta, neophodno je zakonski odrediti trenutak povezan s uklanjanjem nadgradnji koje unakažavaju izgled arhitektonskih spomenika. „Grad bi trebao imati programe usmjerene na naknadno uklanjanje otvoreno neskladnih elemenata arhitektonskog okruženja. Ali u praksi se nikada ništa slično nije dogodilo; do sada samo dobra volja vlasnika može spasiti spomenik od ružnoće i ozakonjenih nadzidanih trgova. A ovo je, kao što razumijete, nešto poput ponekad štapa za pucanje."
Paralelno s tim, ArchNadzor i dalje pokriva situaciju vezanu za izgradnju zaštitnih objekata na Starom trgu. Teritorija na kojoj se nalazi administracija predsjednika Ruske Federacije već je u blogosferi dobila nadimak „Zatvoreni grad“. Događaji posljednjih dana pokazali su da su potvrđene najgore slutnje gradskih branitelja. Prošle sedmice u tisku je bila službena izjava predstavnika Federalne službe sigurnosti (FSO) Sergeja Devjatova o demontaži tehnološke ograde. Međutim, doslovno sutradan, osoblje "ArchNadzora" otkrilo je na Starom trgu nove građevine - ne privremene, već potpuno trajne prirode. „Ružni zid od valovitog kartona počeo se rastavljati već 4. U sistemu mjerenja FSO, dan se jasno smatra mjesecom, pa nije prošla ni sedmica kada se većina novokovane obrambene strukture već pojavila u svom svom šokantnom sjaju. Niko nas očito neće obradovati informacijama o njegovom predstojećem demontiranju. Velika kineska ograda ustalila se ozbiljno i dugo”, piše Natalya Samover na blogu ArchNadzor.
Korisnici mreže reagirali su s negodovanjem na ovu vijest. „Kakav užas i eklekticizam! Ograđeno …”, - odgovara grv69. “Impresivan prizor! Sjećanje odmah odaje čitav niz analogija i povijesnih paralela, počevši od popularne mudrosti „Zašto je bio vrt?“, Završavajući kadrovima iz filma, gdje se revolucionarni mornari penju na rešetke Zimske palače, „harpist_ka se slaže sa ovim mišljenjem „Kako je bolno i uvredljivo gledati tako loš ukus. Ova ograda izgleda kao poniženje grada i građana”, dodaje jozhik_koljuchi. Bloger memeka daje prijedlog za racionalizaciju: „Da li je moguće na karti tačno označiti gdje prolazi ograda? Sada je to slabo zamišljeno, pored činjenice da je sada nemoguće ići ravno do Varvarke duž upravne zgrade”.
Međutim, blogeri su pronašli i mnogo pozitivnijih razloga za rasprave. Poznati prozni pisac Sergej Kuznjecov posebno cijeni materijal Grigorija Revzina o projektu "Cisterna" - novoj izložbi arhitekte Aleksandra Brodskog. „Ovo je nevjerovatan tekst. Tačno, dirljivo, izražajno. Pored toga, vrlo mi je važno za razumijevanje nekih ključnih pitanja, kao što su odnos prema sovjetskom iskustvu, „u kojem vremenu živimo“, „šta se tu može učiniti“itd., Piše Kuznjecov. Međutim, ne slažu se svi s Kuznjecovim mišljenjem. „Smanjivanje tanke, netrivijalne i zastrašujuće izložbe Brodskog na osjećaj Brežnjevljevog prostora klasična je anegdota:„ Doktore, odakle vam takve slike “, piše korisnik Molcha. „Čini mi se - pa, nisam vidio izložbu - da tekst u cjelini nije o Brežnjevljevoj eri i ne o stagnaciji, već o osjećaju transcendentnog. Odnosno, Grigorij Revzin to veže za brežnjevsko vrijeme, ali nije važno. Za mene tekst zvuči točno kao fragment koji citiram: "kad nas više nema, hoće li neko razumjeti da je u nama bilo ljepote?" Čini mi se da je ovo potpuno izvan privremenog, "- uzvraća autor bloga.
