I dalje postavljamo glavnom moskovskom arhitekti pitanja koja zanimaju naše čitatelje. U ovom intervjuu, između ostalog, razgovarali smo sa Sergejem Kuznjecovim o temama koje su predložili Dmitrij Hmeljnicki, Vitalij (FVV) i Evgenij Drožžin.
Archi.ru:
– Naši čitatelji jesu mnogo pitanja aktivnosti obnovljenog arhitektonskog vijeća. Kako ocjenjujete njegov rad i možemo li sada razgovarati o konkretnim rezultatima?
Sergej Kuznjecov:
- Tokom perioda dok sam na poziciji glavnog arhitekte Moskve, proveli smo niz važnih inicijativa gradonačelnika i vlade: ovo je odredba o AGR-u, i regulacija naših vlastitih aktivnosti i prenos svih usluga Moskovskog odbora za arhitekturu u elektronski oblik, što je važno sa stanovišta optimizacije rada i interakcije poslovanja sa vlastima, i još mnogo toga. Nastavak rada arhitektonskog vijeća, smatram jednim od glavnih postignuća.
S jedne strane, postotak projekata koje je odbor odobrio nije previše visok. Ali, po mom mišljenju, ovo ne govori toliko o strogosti savjeta koliko o razini dizajna, koji nažalost još uvijek ne u potpunosti zadovoljava suvremene zahtjeve. Uz to, u pravilu razmatramo najteža i zbunjujuća pitanja, na koja ponekad nema jedinstvenog odgovora. Na primjer, na posljednjem sastanku vijeća, predstavljeno nam je dobro arhitektonsko rješenje za hotel na Bulevaru Nikitskog, ali s obzirom na važnost i istoriju mjesta, nismo ga mogli odobriti. Često to nije ni pitanje profesionalizma arhitekata, već pitanje utjecaja brojnih čimbenika - kao što su, na primjer, neriješena lokacija, okoliš, problemi u transportu itd.
S druge strane, čini mi se da su sve odluke koje je donijelo vijeće bile vrlo uravnotežene i adekvatne. Vijeće čine vrlo kompetentni ljudi, njihovo mišljenje je značajno. I ne sjećam se niti jedne odluke zbog koje bismo kasnije zažalili ili željeli preispitati.
Rezultat aktivnosti vijeća bit će, naravno, zgrade koje će se pojaviti u Moskvi.
Sve što se izgradi nakon odobrenja veća, čini mi se, odgovara potrebnom kvalitetu. Naravno, nisam na ovome da sudim, već na Moskovljanima i, ma koliko to patetično zvučalo, na njihovim potomcima. Ali barem ne vidim veće propuste.
Želio bih pojasniti koji su pravni osnovi za rad arhitektonskog vijeća i koja prava on ima?
- Vijeće je odobreno dekretom moskovske vlade, postoji odredba koja regulira aktivnosti i prava arhitektonskog vijeća, što je potvrđeno i uredbom moskovske vlade o AGR-u, i, naravno, urbanističkim planiranjem zakonik Moskve (za više detalja o pravnoj osnovi za rad arhitektonskog vijeća, pogledajte web stranicu Moskomarkhitektura - Ed. Uspjeli smo pred gradskom upravom braniti neophodnost postojanja ovog tijela, a za grad je to nesumnjivo blagoslov. Lična podrška naše inicijative Sergeja Sobyanina postigla je veliki uspjeh. Uvjeren sam da bi za gradove poput Moskve ili Sankt Peterburga razmatranje značajnih i složenih projekata arhitektonskog i urbanističkog planiranja trebalo biti preduvjet, uprkos činjenici da ruski gradski zakonik, za razliku od Moskve, to ne podrazumijeva, nažalost. Ako postoje kolege koji se ne slažu sa mnom i smatraju da vrijedi samo izdati TEP-ove, a izgradnju i arhitekturu zgrade prepustiti savjesti programera i investitora, onda sam spreman s njima se prepirati.
Obnova Arhijerejskog vijeća ispravna je odluka ne samo sa stanovišta zakona, već i sa stanovišta zdravog razuma. Moskva je u svoj svojoj raznolikosti i raznolikosti uvijek bila i ostala jedan od najsvjetlijih gradova na svijetu u arhitektonskom smislu. A to je uglavnom zbog činjenice da je ovdje arhitektura uvijek bila pomno ispitivana.
Kako se promijenila procedura za pregled projekata u odnosu na prethodnu praksu?
- To su i kvalitativne i kvantitativne promjene. Uspjeli smo uspostaviti postupak pregleda projekta. Radne smotre, poput arhitektonskih vijeća, održavaju se redovito. Radimo vrlo ozbiljno i u dobrom ritmu, zbog čega možemo s pouzdanjem razgovarati o kvalitetu odluka koje donosimo. Ali, kao što sam gore rekao, nećemo to procijeniti mi, već stanovnici grada. Istodobno je činjenica da smo uklonili napetost na tržištu povezanu s ogromnim brojem pitanja koja jednostavno nitko nije razmatrao. Za manje od godinu dana, broj projekata koje je pregledala Moskomarkhitektura povećao se za oko sedam puta.
Uz to, treba dodati da su sve recenzije, osim rutinskih, postale apsolutno otvorene. Ovo je javni postupak, a mehanizam donošenja odluka vidljiv je svima. Ako ga uporedimo s onim što se događalo prije, onda smo danas napravili ogroman korak ka otvorenosti. Uvijek pozivamo predstavnike medija, ali što je još važnije - sve zainteresirane kolege arhitekata mogu prisustvovati sastancima vijeća. Dakle, motivacija i argumenti članova vijeća prilikom odobravanja ili odbijanja projekta postaju očigledni svima. Sve se događa u jednom obliku, nikoga ne izdvajamo i nikoga ne ugnjetavamo. Arhijerejsko vijeće nije mjesto pogubljenja gdje ljudi dolaze kao da su pogubljeni. Ovo je mjesto gdje ljudi dolaze po pravi savjet. Imamo zajednički interes - grad. Siguran sam da niko od mojih kolega arhitekata ne želi da grad dobije nove „šamare“u obliku nekvalitetnih zgrada. Suprotno tome, svi težimo da se na teritoriji Moskve pojave samo dostojni primeri moderne arhitekture.
Može li se nedavno objavljeni konkurs za izradu koncepta za razvoj teritorije pogona srpa i čekića smatrati stvarnim dostignućem Nadvojnog vijeća?
- Svakako. I ovaj konkurs i konkurs za dizajn tržnog kompleksa na Bulevaru Slavjanskog rezultat su aktivnosti arhitektonskog vijeća. Na osnovu rezultata sastanka članova vijeća donesena je odluka da se ove stranice stave na takmičenje. Kupci u oba slučaja sreli su nas na pola puta. Pokušavamo uspostaviti dijalog s investitorima, a oni nas slušaju.
Šta očekujete od konkurencije Čekić i srp i može li ova stranica postati svojevrsni model za razvoj industrijskih zona smještenih u Moskvi?
- Mislim da je ovo važno takmičenje. A nije čak ni u pitanju web lokacija. Prije toga održan je prilično koristan natječaj za dizajn teritorije pogona ZiL, ali nije dobio publicitet i razmjere koje danas pružamo na svim značajnim natjecanjima. I mislim da je izuzetno važno skrenuti pažnju profesionalne i neprofesionalne zajednice na takva pitanja. Ljudi bi trebali biti dobro svjesni što se događa u gradu i, štoviše, trebali bi osjećati svoje sudjelovanje i odgovornost za donesene odluke kako provedba ne bi izazvala iritaciju ili iznenađenje. Spremni smo na svaki mogući način podržati aktivnu građansku poziciju stanovništva, spremni smo saslušati svako mišljenje. Stoga je ovo takmičenje još jedan korak ka razvoju dijaloga s javnošću. Nastojimo da ljudi putem medija ili putem neposrednog učešća u određenim postupcima mogu promatrati kako i na osnovu kojih se odluka donosi, iz koje količine i kvaliteta konkurentnih projekata se bira pobjednik. To je vrlo važno.
I zaista, mislim da ovo takmičenje može postati uzorno. Istovremeno, ne vjerujem da bi sve web stranice trebale biti provedene putem konkurentske procedure. Takmičenja su relevantna samo za najvažnija područja grada. I u ovom slučaju, konkurencija postaje najbolji alat za pronalaženje najkvalitetnijeg rješenja. Ali ne želimo stvoriti transporter. Nisu sva remek-djela svjetske arhitekture rezultat takmičarske selekcije. Reagiramo u skladu sa situacijom. Čim se pojavi značajna i istovremeno složena teritorija, spremna za razvoj, ulazimo u pregovore s investitorom i odlučujemo o tenderu. Trenutno je, uz teritoriju fabrike srp i čekić, pokrenut još jedan aktuelni konkurs za urbano planiranje međunarodnog finansijskog centra u Rublevo-Arkhangelskoye. Po mom mišljenju, držanje dvije tako značajne lokacije putem konkurentskog postupka već je vrlo veliko postignuće. Prije nekoliko godina bilo je teško i zamisliti da će ove teritorije dobiti takav razvoj.
U svojim intervjuima često ste razvoj velikog projekta rijeke Moskve navodili kao jedan od obećavajućih zadataka. Jesu li neki detalji i detalji ovog djela poznati već danas?
- Trenutno smo već započeli razvoj i pripremu prvog koncepta, koji će postati zadatak takmičenja. U planu je održavanje velikog međunarodnog takmičenja za razvoj teritorije uz reku Moskvu. Ovim će projektom biti obuhvaćena i neka industrijska područja. Međutim, za razliku od gore spomenutih natjecanja, ovo natjecanje će biti konceptualnije. Shvaćamo da će rješenja dobivena kao rezultat njegovih rezultata biti teško točno implementirati, jer govorimo o gigantskom teritoriju. Na osnovu primljenih prijedloga, planira se razviti opći program razvoja rijeke Moskve. U ovom slučaju očekujemo primanje određene banke ideja prema kojoj ćemo postepeno savladavati i razvijati ovu teritoriju. Ako objektivno procijenimo, tada je projekt planiranja rijeke Moskve, s obzirom na ogromne razmjere pokrivene teritorije, nemoguće pripremiti, kao ni odobriti takav dokument. Taj ćemo globalni zadatak rješavati postepeno. Zasad je samo jasno da, uprkos složenosti problema, to još uvijek treba nekako "premjestiti". Poduzimamo prve korake, nadajući se da ćemo tijekom intenzivnog rada uspjeti pronaći pravo rješenje i razumjeti što dalje činiti.
Postoji li već izvesnost u pogledu vremena i propisa ovog takmičenja?
- Već smo započeli, ali još uvijek je prilično teško odrediti tačne datume. Mislim da će priprema i implementacija trajati najmanje godinu dana.
Poznato je da Moskomarkhitektura priprema ozbiljne promjene regulatornog okvira. Recite nam detaljnije, koje su to promjene?
- Da, planiraju se promjene. Stvorili smo radnu grupu čije su aktivnosti usmjerene na pripremu prilagođavanja postojećim standardima. Međutim, mora se shvatiti da svaka promjena mora biti pažljivo odmjerena, svi faktori moraju biti uzeti u obzir. Ovo je vrlo ozbiljan posao. Mogu reći da je na dnevnom redu niz pitanja u vezi sa regulatornim okvirom. Govorimo, posebno, o promjeni normi osunčavanja, kao i o prijelazu na novi sistem zgrada - iz mikro distrikta u četvrt.
Druga važna tema je proračun parkirnih mjesta, koji sada nije vezan za mogućnosti putne mreže, već se, prema standardima, vrši samo na osnovu obima izgradnje. No, gradnja gigantskih parkirališta, shvaćajući da se automobili neće moći voziti do njih, potpuno je besmislena. U takvim situacijama potrebno je smanjiti ili obim gradnje ili broj parking mjesta, pozivajući ljude da pređu na javni prevoz. Takođe, radi se na razdvajanju koncepata apartmana i hotela, na legitimiranju postupaka kreativnog nadmetanja, koji danas jednostavno ne postoji na zakonskom nivou kao koncept. Ovo je vakuum, praznina koju treba popuniti. Smatramo da bi oblik GPZU-a također trebao biti ispravljen. Jednom riječju, posao se aktivno izvodi, ali sada smo na samom početku puta.
Danas se postavljaju prilično strogi zahtjevi za nove zgrade. Hoće li neke promjene utjecati na postojeći razvoj? Na primjer, u smislu uljepšavanja fasada ili razvoja infrastrukture?
- Pitanje postojećeg grada, nažalost, nije u potpunosti u našoj nadležnosti. Upoznati se možemo samo kada je u pitanju neka vrsta obnove. U onim slučajevima kada se bavimo novogradnjom na već izgrađenim teritorijama, uvijek nastojimo na nivou tehničkog zadatka propisati potrebu za razvojem susjednih teritorija, predvidjeti povezivanje novih objekata sa postojećim zgradama, na primjer, prilikom obnove stambenog fonda. Dakle, moguće je izbjeći učinak ispune, koji je uvijek opasan. Pokušavamo proširiti planiranje na mnogo veće područje, tako da se zgrada postepeno pretvara u neku vrstu jedinstvene strukture, čak iako je isprva izgledala poput šiljaste strukture. Radimo sve što ovisi o nama, ali općenito Moskomarkhitektura ne rješava pitanja uređenja i popravljanja fasada.
Čitatelje Archi.ru zanima da li su planirani koraci za ponovno stvaranje jedinstvenih, ali izgubljenih arhitektonskih spomenika na teritoriji Moskve?
- Doslovno na prošlom arhitektonskom vijeću razmatrali smo projekat hotelskog kompleksa u Bulevaru Nikitskog. Prije je ovo mjesto bilo mjesto zloglasne "Kuće slavuja", koja je 1990-ih. je srušen. Kao rezultat rasprave o ovom projektu, zamolili smo autore i kupce da razviju opciju ne samo za razvoj ove stranice, već i za rekonstrukciju izgubljenog objekta. Istovremeno, moram reći da se u većini slučajeva protivim rekonstrukciji, jer bez obzira koliko je rekreirana verzija bliska originalu, ona će i dalje biti lažna. Uvijek se zalažem za novu izgradnju, pozivajući autore da stvore primjere dobre moderne arhitekture koji se mogu shvatiti kao znak njihovog vremena. Što se tiče projekta na Bulevaru Nikitskog, u ovom konkretnom slučaju jednostavno nismo mogli ne uzeti u obzir važnost i odgovornost projekta i njegove lokacije. Zbog toga je odlučeno da se razmotre sve mogućnosti, uključujući opciju ponovnog stvaranja povijesnog izgleda "Kuće slavuja".
Koji su vam zadaci najvažniji u bliskoj budućnosti?
- Jedan od glavnih zadataka je dovršiti ono što je već započeto. Naravno, pokušat ćemo dovršiti niz značajnih i već pokrenutih projekata, poput ZiL-a, nedavno odobrenog od strane Državnog pogona kompleksa, parka Zaryadye i drugih projekata po kojima će Moskovljani ocjenjivati rad moskovske vlade i Moskomarkhitekture.. Važno je da ne stojimo mirno, sve se naše inicijative (negdje u većoj, negdje u manjoj mjeri) razvijaju.
Isto se može reći i za takmičarsku praksu koja doprinosi povećanju nivoa konkurencije, a istovremeno i profesionalnosti. Takmičenja bi se trebala održavati na svim važnim mjestima u gradu. Do danas su nam takmičenja omogućavala da se pokrenemo s projektima poput Tretjakovske galerije ili Puškinovog muzeja. Projekt Galerije Tretjakov nedavno je predstavljen Vladimiru Putinu i on ga je odobrio. Za mene je ovo potvrda da probleme ne rješavamo samo, već ih uspješno rješavamo. Ovo je uspjeh za grad.
Ali zadatak broj jedan je generalni plan grada. Mora pokrivati pripojene teritorije i mora se razvijati na razumnoj osnovi koja odgovara stvarnosti vremena. Novi urbanistički plan grada uzeće u obzir sve one elemente planiranja koji još nisu uzeti u obzir ili su napravljene netočnosti. A to su ekonomske, demografske i socijalne komponente. Ako pogledate generalni plan za 2010. godinu, onda je on već promašio ocjenu u izračunima motorizacije, rasta i karaktera stanovništva. Novi dokument trebao bi uzeti u obzir sve ove čimbenike što je više moguće, djelujući kao svojevrsni kôd pristupa planiranju.
Vjerujem da je jedan od važnih zadataka popularizacija ruske arhitekture u svijetu. Jednako je važno privući vrhunske svjetske stručnjake u našu zemlju kako bi stvorili visokokvalitetne objekte. Krajnji zadatak je učiniti Moskvu gradom ugodnim za život i arhitektonski zanimljivim. Ovo će privući nove ljude ovdje i zadržati one koji ovdje žive. Poznato je da je glavni resurs za koji se svi gradovi bore ljudski. Borit ćemo se za kvalitet stanovništva - za profesionalne, kvalifikovane ljude koji doprinose razvoju glavnog grada u svim pravcima. Sav naš rad usmjeren je na razvoj grada prema evropskim standardima, tako da je grad samo grad, a ne skup razdvojenih teritorija, stambenih četvrti i industrijskih zona. Naravno, ovo je super zadatak, ali sve naše inicijative povezane su s njegovim rješenjem.
