Moskovske vlasti odlučile su pomoći programerima i otkazati javne rasprave o gradskom planiranju zemljišnih parcela (GPZU). Prema amandmanima koje je pripremila moskovska gradska Duma, planirano je da se sa stanovnicima razgovara samo o najopštijim stvarima na nivou generalnog plana grada. "Zaostalost pobjeđuje zajedno sa stanovnicima", kaže inicijator amandmana, poslanik Mihail Moskvin-Tarhanov. - "Tamo gdje su građani pobijedili, a programer otišao, tu su ruševine, pustoš, prljavština, smeće …", - citira izjava zamjenika magazin "Afisha". Blogeri nisu podijelili žaljenje zastupnika što je grad time gubio "velika sredstva i velike mogućnosti", međutim, niko ne gaji iluzije o efikasnosti saslušanja. Gradski zagovornici podsjećaju da se ovi sastanci često pretvaraju u farsu s pretečenim statistima, što, međutim, ne može biti razlog za njihovo otkazivanje. Suprotno tome, potrebno je proširiti ovlasti javnih rasprava i pravilno ih provoditi, piše koordinator Arkhnadzora Dmitrij Lisicin, budući da je, prema riječima aktivista za gradska prava, ovo danas gotovo jedini legalni način da se na neki način obuzda posao.
No, arhitekti, koji svaki put troše svoj novac i živce na saslušanja, bit će im lakše živjeti - oni će, kaže Aleksandar Ostrogorski na stranici "Udruženja programera urbanističke dokumentacije" na Facebooku, rado proći bez opterećujuće procedure. U međuvremenu, moskovska vlada neće moći otkazati saslušanja u potpunosti, siguran je Aleksandar Antonov, što će biti u suprotnosti sa saveznim zakonom. „Rasprava o GPZU-u je, naravno, glupo“, slaže se Aleksandar Lozhkin, „ali podmuklo žele skratiti vrijeme informiranja građana i pretvoriti javne rasprave u praznu formalnost.“
U međuvremenu, u Minsku je prema ovom scenariju javna rasprava o projektu rekonstrukcije povijesnog centra s rekonstrukcijom tzv. Dvorac Minsk. Prema riječima stanovnika, predstavljeni dijagrami i crteži ne omogućavaju razumijevanje šta se tačno rekonstruira. U međuvremenu, korisnici portala onliner.by aktivno raspravljaju o stavu predsjedatelja Bjeloruskog dobrovoljnog društva za zaštitu povijesnih i kulturnih spomenika Antona Astapoviča, koji je trenutni projekat nazvao falsifikovanjem izgubljenog povijesnog okruženja. Međutim, na Internetu nema konsenzusa po tom pitanju: neko se pita zašto obnavljati "provincijalno-male gradske zgrade iz XIX vijeka". Na primjer, bloger Pantner piše: „Moramo izgraditi normalnu modernu metropolu, ugodnu za život, a ne pokušavati dokazati svoju veliku prošlost, za to imamo Grodnu i Nesviž“. Inače, korisnike ne zanimaju samo povijesni spomenici, već i vlastite kuće, na mjestu kojih je korisnik PIMP-a u projektu otkrio parkirališta.
Blog u1ver.livejournal.com pokrenuo je jednako burnu raspravu o novom konceptu izgradnje grada Groznog, objavljenom nakon njegovog novog master plana. U vizualizacijama, Grozni je u rangu s Dubaijem nakon 2030. godine - s neboderima poslovnih centara na Aveniji Kadirov i Ulice Majakovskog, modernim stambenim naseljima na lokaciji Central Market i impozantnom zgradom Vijeća poslanika, koja je u narodu dobila nadimak Sfinga. Zajednica RUPA izračunala je da će do 2030. godine u Groznom živjeti 7-8 miliona ljudi - nedovoljno za naseljavanje "svih ovih vila". I danas je, kako primećuje Aleksandar Antonov, Grozni mrtav grad. Njegovi stanovnici u međuvremenu potvrđuju da su izgrađeni neboderi poluprazni. "Ovo je još jedan grad Sunca, koji je nemoguć poput Perpetual Motion Machine", slaže se Vitaliy Drobilenko. Poboljšanje teritorije sekundarno je u odnosu na društveno-političku strukturu države, piše korisnik, pa je za provedbu takvog projekta potrebno da Čečenija postane "emirska monarhija i najveći svjetski dobavljač nafte". Blogeri su, inače, primijetili da na slikama u potpunosti nema javnog prijevoza - autor časopisa napominje da je u pitanju obnova tramvaja i trolejbusa u prijeratnom gradu.
O tome je li moguće graditi grad od nule i kakva je arhitektura uopće sposobna da formira tkivo grada, raspravljali su u blogu Mihaila Belova. Aleksander Lozhkin, Levon Airapetov i Lara Kopylova pridružili su se raspravi. Na pitanje mogu li samo modernističke zgrade oblikovati grad ekvivalentan povijesnom, pokretač rasprave Mihail Belov odgovara nedvosmisleno negativno, pojačavajući svoj položaj lijepom alegorijom: „Arhitekte klasične umjetnosti pauci tkaju gradove. Modernisti - svrake koje svašta gomilaju na hrpu."
Dobra ilustracija ovog diskursa mogao bi biti modernistički stambeni kompleks Corviale u Rimu, zanimljiv izvještaj o kojem je Denis Romodin napisao na svom blogu. Corviale nije turističko mjesto, dovoljno je reći da ga sami Rimljani nazivaju čudovištem. U međuvremenu, Il Mostro vrlo podsjeća na moskovski kućni brod na Tulskoj, napominje autor časopisa. Blogeri na svoj način govore o razlozima nepopularnosti modernističke arhitekture. Na primjer, met0 piše: „Corbusierovi su isti u cijelom svijetu - od Brazila do Milton Keynesa. Svugdje ista beda i trijumf izmišljene svrsishodnosti s potpunim nerazumijevanjem ljudske prirode. A Boris Vorobjev je u Corvialeovom projektu pronašao čisto tehničke pogreške, poput ravne fasade, ni na koji način ne zaštićene od direktnog sunca.
Na kraju pregleda predstavljamo zanimljiv izvještaj na blogu albokarev.livejournal.com koji sadrži glavne događaje povezane sa spomenicima drvene vjerske arhitekture u Rusiji 2012. godine. Izvještaj sadrži tri dijela - gubici, restauracija i konzervacija. Srećom, prva ne nadmašuje ostatak: crkve ne samo da su uništene od propadanja i izgaranja, već se i obnavljaju. Blogeri se u međuvremenu prepiru oko izgleda koji crkvi treba vratiti tijekom restauracije s naknadnim restrukturiranjem i navode apsurdnu situaciju s uvrštavanjem crkava u registar spomenika: ispada da je primarne hitne radove lakše izvoditi na zgradama koje nemaju status spomenika - manje papirologije. zaključuje autor bloga.
