Brojke, činjenice, imena
Svjetski festival arhitekture održao je godišnjicu u Berlinu pod metalnim lukovima nekadašnje fabrike, a danas popularno mjesto održavanja raznih događaja, Berlin Arena, smještena pored parka Treptower i praktično na obali Spreea.
Od tri dana, od 15. do 17. novembra 2017. godine, prva dva bila su rezervirana za javne prezentacije projekata koji su ušli u uži izbor takmičenja. Iz Rusije u finalu
osam projekata je učestvovalo, nažalost, nijedan od njih nije došao u sljedeći krug. Status "zgrade godine" pripao je projektu rekonstrukcije kineskog sela Guangming nakon potresa, ukupno je više od trideset pobjednika, uključujući projekte.
Kompleks Berlin Arene u tri dana posjetilo je više od tri hiljade ljudi, otprilike četiri puta više nego na prvom festivalu 2008. u Barseloni. Festival mijenja svoju lokaciju, što utječe na sastav učesnika: u Singapuru je bilo više sudionika iz Azije, Sjeverne i Južne Amerike. Nakon preseljenja u Evropu, povećao se broj takmičara iz Afrike i Bliskog Istoka. Postoji mogućnost da se festival za nekoliko godina održi u SAD-u, a Amsterdam je planiran za narednu godinu.
Izazovi i trendovi
Nekoliko mjeseci prije festivala, organizatori su pozvali sve njegove sudionike da se povežu na mrežu
intervju, posvećen problemima i trendovima; odazvalo se nekoliko hiljada arhitekata.
Klimatske promjene su na prvom mjestu konačne liste. Na drugom mjestu su socijalna pravda, etika, odgovornost i stanovanje za siromašne. Na kraju uže liste nalaze se tehnička pitanja: umjetna inteligencija.
Na osnovu rezultata istraživanja, formuliran je WAF Manifest 10, u njemu su navedeni trendovi koji će odrediti smjer budućih festivala, kao i posebne studije WAF-a.
"U vremenu dramatičnih promjena širom svijeta, arhitekti će igrati važnu ulogu u stvaranju zgrada, gradova, javnih prostora i pejzaža koji će odgovarati ključnim izazovima našeg vremena", rekao je Paul Finch, direktor WAF-a. „Nadamo se da ćemo uspjeti privući pažnju najvećih istraživačkih institucija na njih, što će nam omogućiti da nađemo najefikasnija rješenja. Posvećeni smo osiguravanju da WAF bude uključen u promociju inicijativa za poboljšanje života. “
Provođenje takvih anketa u okviru Svjetskog festivala arhitekture i objavljivanje ovog manifesta nisu slučajni. I u takmičarskom programu i među laureatima takmičenja tokom posljednjih nekoliko godina, postojala je jasna tendencija napuštanja ideja i formata svojstvenih arhitekturi "zvijezda" ranih i srednjih 2000-ih. U prvom su planu projekti i teme koji pokazuju najodgovorniji stav arhitekata prema društvu, okolišu i stvaraju stvarne koristi ili koristi za regiju u kojoj se objekt gradi i njegovu populaciju.
U trendu su projekti kulturnih i socijalnih centara koji mijenjaju život lokalne zajednice, projekti usmjereni na prevladavanje posljedica prirodnih katastrofa ili vojnih katastrofa, projekti zaštite okoliša ili resursa itd. Svijetla, autorska i neproračunska arhitektura počinje postavljati više pitanja o korisnosti stvaranja tako složenih oblika i korištenja skupih tehnologija i materijala. Borba u nominacijama za nagradu WAF prilično je teška i često socijalna orijentacija počinje raditi s b o efikasniji od čisto arhitektonskih, profesionalnih aspekata projekta. Možda je ovo privremeni fenomen, obično "klatno" ovisnosti. Iako je moguće da je situacija globalna, i svjedoci smo promjene u arhitektonskim paradigmama, a konkurencija WAF-a je to jasna potvrda.
Nikita Yavein, Studio 44:
„WAF prati globalnu situaciju. Nema svijetlih trendova. Glavni tok se slabom strujom prelio u deltu. Ne postoje opći kriteriji i prioriteti. Suprotno tome, takav kompleks arhitektonske inferiornosti počinje da djeluje u cijelom svijetu, obavezujući iskupljenje za nedavne ekscese. Moramo živjeti skromnije. Moramo se iskupiti za grijehe. Rezultat je neizvjesnost, nerazumijevanje onoga što je dobro, a što loše, što samo raste posljednjih godina. U ovoj situaciji, originalnost ili čak ekscentričnost projekta djeluje protiv njega. Upravo su ove osobine djelovale protiv naših projekata prošle i ove godine."
Komercijalna bajka
Teško je tačno reći koje je zadatke postavio Paul Finch, u to vrijeme glavni urednik časopisa The Architectural Review, kada je sredinom 2000-ih osmislio Svjetski festival arhitekture. Globalizacija, koja je zahvatila čitav svijet, zahtijevala je od arhitektonske zajednice neku vrstu adekvatnog odgovora, bilo udruživanjem nacionalnih profesionalnih škola, bilo, obratno, fokusiranjem na isticanje razlika. U svakom slučaju, u odsustvu Organizacije ujedinjenih arhitekata ili Unije svjetskih arhitekata - kome se to najviše sviđa - bila je potrebna platforma koja će odjednom moći vidjeti i procijeniti stanje arhitektonskog procesa i najaktuelnije trendove. Nije imalo smisla ponavljati format Venecijanskog bijenala, koji se prvenstveno fokusirao na umjetničke i teorijske aspekte arhitekture, a Finch se oslanjao na natjecateljski format. I moram reći, nije izgubio. Ne samo da se arhitekti natječu sa zadovoljstvom i uzbuđenjem, već su u njega i „ušiveni“vrlo efikasni mehanizmi komercijalizacije ovog „praznika arhitektonskog života“. Organizatori su iskoristili svaku priliku za zaradu, čineći učešće na takmičenju plaćenim: prijavljivanje projekta na konkurs košta oko 900 eura; kao i posjet samom festivalu - ovdje cijena doseže hiljadu i po eura čak i za autore projekata koji su stigli do finala i dolaze na festival kako bi održali prezentaciju. I naravno, ostvarujući 100% mogućnosti oglašavanja i partnerstva, privlačeći najveće svjetske proizvođače materijala i tehnologija.
Čini se da se takva otvorena komercijalizacija ne uklapa dobro sa idealnom slikom godišnjeg profesionalnog praznika, platforme za razmjenu ideja. Često se mogu čuti kritike ovog pristupa radu sa arhitektonskom zajednicom. Ali, čak i ako se ovaj aspekt ne sviđa arhitektima, to ih ne sprečava da predaju prijave za učešće na konkursu i iznova dolaze na festival. Od festivala do festivala, broj prijavljenih prijava raste. On zapravo ispunjava svoj zadatak, koji se s organizacijske tačke gledišta činio neukrotiv - prikupljati i upoređivati projekte iz cijelog svijeta u jedan sistem. Najvjerovatnije je, poput čarobnog ključa, u funkciji natjecateljski format koji svakom (!) Arhitekti svijeta daje priliku da svoju zgradu ili projekat izloži na jednom takmičenju sa svjetskim zvijezdama, provjeri nivo i kvalitet svog rada i, teoretski, dobiti priliku za pobjedu.
I tu, uzimajući u obzir sve aktivnije preferencije prema društveno odgovornoj, održivoj i proračunskoj arhitekturi u poređenju sa očigledno udaljavajućom "zvjezdanom" arhitekturom, primjetan je neobičan trend. Organizatori takmičenja koriste poznata imena „zvijezda“arhitekture kao „adut“kako bi privukli sve više i više sudionika. Ali ako, u žaru borbe protiv "zvjezdane arhitekture", natjecanje počne dosljedno nagrađivati ne toliko za arhitektonski kvalitet koliko za poštivanje ne u potpunosti formuliranih i općeprihvaćenih kriterija (vidi gornju listu u manifestu), pojednostavljeno rečeno, za opći humanizam, društvenu odgovornost i domišljatost u nedostatku financijskih sredstava, tada „zvjezdani arhitekti“mogu prestati sudjelovati u WAF-u.
Lukasz Kaczmarczyk, Prazno Arhitekte:
„Većina pobjedničkih projekata su projekti iz socijalne sfere, stvoreni za zemlje u razvoju, povezani sa nekom vrstom prirodnih katastrofa i tako dalje. I u tome postoji određeni problem, jer autor pobjedničkog projekta postaje član žirija sljedeće godine. Pojavljuje se svojevrsna piramida prioriteta koja garantira da će socijalni projekti pobjeđivati češće od onih sa "zvijezdama", budući da žiri sam ocjenjuje."
Ono što se može činiti apsurdnim, obeshrabrujući arhitekte da sudjeluju u WAF-u i uskraćujući konkurenciju budućnosti - zapravo, suptilno proračunat uređaj koji radi na ideji „svi mogu pobijediti“. Ne trebate imati višemilionske budžete ili "zvjezdani status" ili stvoriti nešto što prkosi zakonima fizike da biste postali WAF pobjednik. Moguće je da je ovo svojevrsna bajka o Pepeljugi, samo za arhitekte. A smisao festivala je i pružanje svima povjerenja da može pobijediti najeminentnije, promovirane i visoko plaćene arhitekte tako što će na natječaj prijaviti kulturni centar izgrađen prema tradicionalnoj tehnologiji, kao što se to dogodilo 2009. s Južnoafričkom Republikom
Interpretacijski centar Mapungubwe ili stambena zgrada, ponajviše podsjeća na jednostavnu štalu poput ove godine.
Anton Nadtochy, ATRIJUM
„Oni vjerovatno pokušavaju stvoriti vlastitu politiku. Ali činjenica da su ove godine glavnu nagradu dali nekoj šupi, naravno, ogorčava me kao profesionalnog arhitektu. To samo obezvređuje profesionalnu raspravu. Zašto raspravljati o profesionalnim pitanjima ako je velika nagrada štala. Može se i treba procijeniti za neke druge kvalitete. Na primjer, dajte mu nagradu za socijalnost, za bilo što, ali to bi trebala biti drugačija nagrada, ovdje se ne radi o arhitekturi. ***
Pravila i trikovi takmičenja
WAF nagrada, sa svim svojim specifičnostima: razmjera, komercijalizacija, „pronalaženje sebe“i odgovaranje na globalne svjetske probleme, i dalje ostaje konkurencija, razumijevanje zakona i pravila igre koja omogućava, ako ne pobjedu, onda barem dobru igru i zabavite se.
Svako natjecanje je igra, nagrada ide onome tko je najtačnije utvrdio latentna očekivanja kupca i žirija i najtačnije im odgovorio bez gubitka njihove individualnosti. Ova pravila su lako primjenjiva na natjecanju za dodjelu nagrada WAF, s izmjenom i dopunom da kriteriji nisu uvijek jasno definirani i mogu varirati od nominacije do nominacije i od festivala do festivala.
Lukasz Kaczmarczyk, Prazni arhitekti:
„Promatrali smo razvoj festivala u posljednjih šest godina. Samo u prvoj godini nismo uspjeli ući u uži izbor. I od tada pokušavamo pratiti trendove i pripremiti se za svaki festival. Ove godine organizatori su objavili manifest koji je utvrdio niz tačaka koje će odrediti misiju arhitekata u narednih deset godina. Ovaj manifest je mješavina arhitektonskih, globalnih i socijalnih pitanja. Pokušali smo povezati sadržaj manifesta i komentare i pitanja koja su nam članovi žirija uputili. I moram reći da kriterijumi ocjenjivanja prelaze granice manifesta. S velikim stepenom vjerovatnoće, porota neće ocjenjivati toliko sam predmet, već kako utječe na okoliš. Ovaj dio projekta uvijek pokreće puno pitanja. Ne mora biti proširena funkcija. Postoje različiti projekti i ne mogu se svi kupci složiti oko neke vrste društveno odgovorne geste - ali uvijek možete pronaći obrazac za jednu ili drugu naknadu. U obliku niše u tijelu zgrade smještene u prepunom okruženju ili malog rekreacijskog područja s klupom i cvjetnim krevetom. Ali, nažalost, arhitekti rijetko razmišljaju o takvim stvarima."
WAF sistem ocjenjivanja projekata je relativno dobro razvijen. Postoji preliminarna procjena podnesenih prijava, kada stručnjaci i, očigledno, članovi organizacionog odbora, anonimno odaberu radove za uži izbor. Ovo je dio natjecanja "iza kulisa" i njegova pravila se ne oglašavaju. Postoje primjeri kada divni projekti koji su dobili nagrade na drugim izložbama ne prođu početni odabir, na primjer, to se dogodilo s poznatim projektom
kuće "Gorki" biro ATRIUM, što je iznenađujuće. Ali u ogromnoj većini slučajeva zajamčeno je da će u uži izbor ući zanimljiv i dobro napravljen projekt ili konstrukcija, s dostupnošću informativnih i profesionalno dizajniranih materijala. I tu počinje raditi potpuno drugačiji sistem ocjenjivanja. Autori projekta svoje projekte lično predstavljaju žiriju koji se sastoji od tri osobe. U pravilu se radi o arhitektima koji su pobijedili u svojim nominacijama na prethodnim festivalima i autoritativnim stručnjacima koji su odabrani za ocjenjivanje određene nominacije prema ne uvijek jasnim kriterijima. Ovdje djeluje subjektivni faktor, kako od strane izlagača, tako i od strane ocjenjivača.
Vera Butko, ATRIJ:
„Ove godine smo festival posjetili kao gledatelji i mogli smo pažljivo slušati prezentacije, analizirati koja pitanja i kako članovi žirija postavljaju takmičare. Čak se i zamislite na mjestu ovih članova žirija. Napokon, jedna od ključnih prednosti WAF-a i najzanimljivija stvar u prezentacijama je ta što profesionalci ovdje ocjenjuju profesionalce. A pitanja koja postavljaju u većini slučajeva ne diktiraju neki složeni kriteriji, već elementarna logika i pragmatizam. Čini se samo da je pitanje provokativno u odnosu na ovaj projekat ili ovog arhitektu. U stvari, sve je jednostavno. Projekt vide prvi put i za vrlo kratko vrijeme moraju ga razumjeti i od autora naučiti neke važne stavke. Dok je branio projekt biroa Zahe Hadit, član žirija počeo je istraživati zašto su prozori napravljeni trokutasto i kako se mogu oprati. Čini nam se divljim, pitaju se, gdje su vaši javni prostori? Zašto takva neljudska kuća? Drugo je pitanje, volio bih da moj projekat na ovaj način ocjenjuju sudije nasumično odabrane sa liste od stotinu i po ljudi. Nisam siguran.
Vjerovatno su teatralnost, dramatičnost i nepredvidljivost zaštite autorskih prava najzanimljivije i izvanredne komponente nagrade WAF. Na djelu su mnogi neprogramirani faktori, pored onih kriterija koje službeno proglašavaju organizatori festivala. Štoviše, uvijek želite vidjeti određeni sistem u ocjeni svog rada - ovdje se sustav još uvijek samo formira i nema sigurnosti da će se ikada stabilizirati te će biti moguće sa 100% vjerovatnoće predvidjeti uspjeh ili neuspjeh ovog ili onog projekta. Ali to ne znači da je besmisleno analizirati već stečeno iskustvo i pokušati iz njega izvući recept za uspjeh u WAF-u.
Nikita Yavein, Studio 44:
„Moramo drugačije tretirati konkurenciju i naše projekte. Kada ne postoje jasni kriteriji, uloga subjektivnosti u procjeni se povećava. Mnogo ovisi o sastavu žirija, o tome jeste li sposobni prenijeti svoj impuls, hoće li vas razumjeti, hoće li im ideja odzvanjati u mislima. Glavna stvar je ne misliti da imate najbolji projekat. Ovo je apsolutno pogrešan pristup. Počinjete biti nervozni, uzbuđeni i to vam smeta. Sve trebate shvatiti kao igru koja vam pruža priliku da steknete dragocjeno iskustvo samopredstavljanja, testirate svoje ideje na međunarodnoj publici i pokažete se. ***
Formula podnošenja
Iz razgovora sa učesnicima takmičenja, članovima porote i zapažanja postupka odbrane, pojavljuje se formula koja omogućava, sa određenim stepenom verovatnoće, računati, ako ne na pobedu, onda na ulazak u uži spisak i interesovanje žirija. Ako ne u samom projektu, onda bi u njegovoj prezentaciji i prezentaciji trebao postojati jasan odnos sa okolnom situacijom: historija mjesta, kontekst, specifičnosti regije, potrebe lokalnih stanovnika. U priči o projektu trebao bi postojati jasan odnos između arhitektonskog rješenja i okoliša. Druga temeljna stvar je da je potrebno konkretizirati stvarne koristi koje stanovnici mogu imati od pojave nove zgrade ili kompleksa. Potrebno je reći kako će ljudi stupiti u interakciju s objektom.
Treća tačka - trebate pokazati proces rađanja, formiranja i obrane ideje - kako se arhitekt borio za očuvanje i kvalitet svog rješenja objektivnim ili subjektivnim faktorima u ličnosti naručioca, elementima, u licu nesavršenih tehnologija. Svaka pozicija mora se vizualizirati i naglasiti u objašnjenju i rasporedu tableta u prvoj natjecateljskoj fazi, kao i u prezentaciji ako projekt prođe kvalifikacijski krug i uđe u uži izbor.
Magda Kmita, Blank Architects:
„Projekte tokom prezentacije ocjenjuju tri osobe. Naravno, jedan od njih zauzima vodeću poziciju i njegovo uvjerenje u prednosti određenog projekta u velikoj mjeri određuje konačni izbor. Glavna stvar koja uvijek djeluje i što je moguće učinkovitija je čista, svijetla i originalna ideja, iscrpno naglašena i obrazložena. U ovom slučaju, projekt se počinje razlikovati od svih ostalih. I obično je u jednoj nominaciji samo jedno takvo djelo koje se razlikuje od svih. Ona, u pravilu, pobjeđuje. Ako u nominaciji nema takvog posla, a vođe se međusobno razlikuju u nijansama, tada počinju sporovi u kojima pobjeđuje onaj koji zna kako da uvjeri b. ovećina porote.
Ako žiri vidi da je u početku u projektu bila postavljena sjajna ideja, ali je autori nisu mogli spasiti i provesti, tada ovaj projekt teško može tvrditi da je pobijedio. Najvažnija stvar je ideja i njena čistoća, kako je utjelovljena u projektu “.
Valery Lukomsky, City-Arch:
„Bili smo na međunarodnim arhitektonskim festivalima u Japanu, Južnoj Koreji, ali ovo je bilo prvi put da smo sudjelovali na WAF-u. Organizacija festivala ostavila je dobar utisak. Dobro organizirane informacije olakšavaju navigaciju kojim događajima vrijedi prisustvovati, koja predavanja slušati.
Svidio mi se sistem prezentacije projekata, tokom kojeg članovi žirija postavljaju pitanja govorniku. Teško je pripremiti se za njih, teško je predvidjeti o čemu će vas pitati. Međutim, ovo omogućava ispravljanje dojma žirija. Ovo je važno, posebno s obzirom na sveukupno visok nivo projekata.
Prema našim utiscima, uravnotežena arhitektura je vrlo važna za žiri. Predstavljeni projekt treba uzeti u obzir ne samo estetske i tehničke parametre, već i prirodne i etnografske faktore. Trebao bi se organsko kombinirati s lokacijom i biti društveno tražen. Projekt mora imati individualnost i prepoznatljivost.
Važno je pripremiti jasnu i efikasnu prezentaciju. Ovdje je kritičan vizuelni aspekt prezentacije. Tekst privlači pažnju ako je s projektom povezana netrivijalna priča, koja je zanimljivo ispričana.
Prvi put smo ušli u uži izbor u WAF-u, a sada planiramo sudjelovati na ovom festivalu s novim projektima. Ovo je vrlo zanimljivo i korisno iskustvo."
Sergey Choban, GOVOR
„Svjetski festival arhitekture je smotra čija je prepoznatljiva karakteristika ogroman broj projekata koji se natječu za titulu najboljeg u svakoj od nominacija. Ovo je zaista globalno takmičenje - za njega se prijavljuju projekti iz mnogih zemalja, koje, na primjer, teško sudjeluju u evropskim natjecanjima. A da bi ruska arhitektura bila uočljiva na VAF-u, tamo bi trebalo biti više projekata na visokom nivou. Posljedica takvog gigantskog nadmetanja je da će pobijediti samo projekti koji se odlikuju jasnom filozofijom i beskompromisnim kvalitetom provedbe. Budimo objektivni: teško je naći mnogo takvih projekata u modernoj ruskoj arhitekturi”.
Perspektive
Rusija učestvuje u WAF-u od prvog festivala. A dinamika podnošenja prijava i ulaska u uži izbor jasno pokazuje oscilacije u nivou ambicije i skepticizma. Nakon prvih festivalskih ciklusa, kada ruski učesnici, uključujući i one najeminentnije, nikako nisu mogli probiti granice užeg popisa, uslijedio je pad, koji se promijenio u pozitivnu dinamiku nakon 2015. godine, kada su dva ruska projekta „Studija 44"
pobijedili u svojim nominacijama. No, optimistični period bio je kratkotrajan i ove godine se broj prijavljenih i dostignutih konačnih projekata ponovo smanjio (12 projekata u 2016. i 8 u 2017.). Oni koji vide učešće na festivalu i dalje se prijavljuju ne samo za primanje nagrada i zadovoljavanje ambicija, već, prije svega, za priliku za profesionalni razvoj i uspostavljanje kontakata na međunarodnom nivou. Oni će najvjerovatnije i dalje sudjelovati na festivalu, ali moguće je da će se sastav ruske reprezentacije promijeniti u bliskoj budućnosti. Ako su se ranije među učesnicima pojavili najuspješniji ruski biroi, demonstrirajući svoje statusne projekte i zgrade, već nagrađeni nagradama, kako u Rusiji, tako i u svijetu, onda, uzimajući u obzir najnovije trendove i fokus na budžet, društveno odgovornu i održivu arhitekturu, domaće "zvijezde" riskiraju da ispadnu iz trenda. Najvjerojatnije, mladi timovi, koji eksperimentiraju, provode svijetle projekte s minimalnim budžetima, s dovoljno dubokom semantičkom argumentacijom, izvan tržišnih tokova, imaju više šansi za uspjeh.
Skupi projekti velikih razmjera, na kojima je danas moguća samo „zvjezdasta“arhitektura u Rusiji, kategorički ne ispunjavaju izazove iz Manifesta. Ono što svjetska arhitektonska zajednica smatra zadatkom broj jedan u narednih deset godina, apsolutno nije u korelaciji sa situacijom na ruskom tržištu arhitekture i građevine. Na Zapadu, sistem za distribuciju proračunskih i komercijalnih naloga na konkurentnoj osnovi i brinući se o ugledu kompanije i objekta koji stvara stvara osnovu za dizajn i izgradnju brojnih objekata koji ispunjavaju deset principa deklarisanih u WAF-u. manifest. Potpuno se različito "strasti" tinjaju, a na dnevnom redu su nam potpuno drugačiji zadaci. Potražnja za komercijalnim nekretninama opada, dok država pokreće programe za izgradnju socijalnih stanova. U isto vrijeme, kako u komercijalnim tako i u društvenim projektima, kvaliteta arhitektonskih rješenja je posljednja stvar zbog koje kupac (programer ili grad) brine i u što je spreman uložiti. Kao što je Anton Nadtochy rekao u jednom intervjuu: "U našoj zemlji ima manje arhitekture od nekretnina."
Kako se takmičiti u ovoj situaciji? Koje projekte prijaviti na međunarodno takmičenje? I da li je potrebno prilagoditi se trendu postavljenom za „danas i deset godina koje dolaze“ili ići svojim putem i razvijati arhitekturu u uslovima u kojima ona zaista postoji u našoj zemlji? I braniti svoje pravo na individualnost i originalnost izvan vanzemaljskih trendova?
Na ova pitanja morat će odgovoriti ruski arhitekti koji planiraju sudjelovati na WAF 2018, koji će se održati u Amsterdamu. Registracija je već otvorena na službenoj web stranici WAF-a, a prodaja ulaznica za festival započela je po sniženoj cijeni.
