Druga scena Marijinskog pozorišta u Sankt Peterburgu nedavno se oslobodila skela i gradila ograde, otkrivajući gotovo kompletan arhitektonski izgled. Završni radovi će se nastaviti, ali već je očito da obećano arhitektonsko remek-djelo nije uspjelo. Blogovi su ogorčeni: vrijedilo je održavati međunarodna takmičenja, pozivati svjetski poznate arhitekte, potrošiti dvadeset milijardi rubalja i rušiti povijesnu četvrt, da bi se na kraju sagradio "tržni centar", "komunalni blok", "skladište" itd. Većina svih blogera ljuti se što je neslavni kraj od samog početka bio unaprijed promišljen zaključak: „Kroz ovu dugu priču jasno se osjeća namjerna birokratska igra„ budale “, pišu u komentarima,„ s protestima protiv Mossova prvi, najbolji projekt, s dekorativnim pompoznim nadmetanjem koje je završilo kompromisnim izborom Perraultovog projekta, s idejom da ga svlada, itd.”
Međutim, prema Juriju Avvakumovu, samo takmičenje nije bilo dekorativno - „strani članovi žirija prilično su iskreno smatrali da je njihov izbor najbolji. Kao rezultat toga, izgradili su nešto nejasno slično Holleinovom projektu, bio je drugi po broju glasova. " Perrault je pretrpio neuspjeh, jer je kao i svaki strani arhitekta tražio potpunu kontrolu nad gradnjom do posljednje faze i njegovih pouzdanih izvođača, piše korisnik vik_kis. Ali u ruskom sistemu, precizira flinter_ab, master definira samo izgled, dok radni projekt rade drugi ljudi; sada se na blogu smirnoff-98.livejournal.com pitaju čiji je "kolektivni rad" na kraju krasio Kryukov kanal.
Možda je jedini koji je bio zadovoljan rezultatom bio Mihail Belov, koji nije očekivao remek-delo: „Apsolutno neadekvatna histerija oko uobičajenog i normalnog svetskog prosečnog pozorišta opere i baleta. Super-tech. Zamislite Théâtre Bastille u Parizu ili Novo pozorište u Tokiju. Praktično: globalni operski standard za izgled."
U istom Sankt Peterburgu, nasuprot New Hollanda, biro Evgenija Gerasimova dizajnira još jednu elitnu kuću u duhu historicizma, a blogeri u međuvremenu raspravljaju je li moguće danas graditi u gradu u „pseudo stilu“ili ne. U raspravi koja se odvijala
na Archi.ru, projekat uglavnom kritiziraju ljubitelji hostela Graffiti, koji će sada biti srušen. Čini se istinitim da stvar ovdje nije u sučeljavanju neoklasičara i modernista koji brane trokatnu zgradu vrta, preuređenog u hostel u duhu Mondriana, već u činjenici da je ovo jedno od rijetkih mjesta gdje mogao živjeti za kunu u samom centru.
Inače, kritika određenog stila vrlo često preraste u otvorenu mržnju. Zašto nema mržnje u matematici i fizici i otkud ona u arhitekturi - usrdno se pitao Mihail Belov. Zašto su "renesansne figure" bile spremne sravniti gotske katedrale sa zemljom, a "napredni konstruktivisti" mrzili su "žoltovce"? Za samog Belova porijeklo ovog fenomena je „mračno i tajanstveno“, ali korisnik Andrei Neopalimy vjeruje da je razlog tome što arhitektura ima kupca, „a mržnja je derivat. Štoviše, Njezino Veličanstvo Arhitektura je umjetnost, otuda i strast."
Ali poznati kulturolog Vladimir Paperny pojavu mržnje prema stilovima objasnio bi zamjenom Kultura 1 i Kultura 2, čega se nedavno prisjetio u intervjuu za Novaya Gazeta. Tek sada Mikhail Belov bestseler Papernyja smatra samo "slatkim glamuroznim esejima", a ne teorijom o kojoj nije propustio napisati čitavu kritiku na svom blogu. Duhovita dinamika arhitekte opisana u knjizi ne slaže se ni u čemu: „Ono što treba zastakliti širi se. Ono što se širi, glazura. Novi bogataši izgradili su pola Rublevke tekućinom Ku-1, a drugu polovicu ostakljenim Ku-2 / … /. Želio bih dodati sam da se to zapravo davno dogodilo, da postoje Ku-3, Ku-4, Ku-5 itd. I bojim se da je to uvijek bio slučaj."
U međuvremenu, čini se da publika na Facebooku, zajedno s odsutnom raspravom projekata, sada može direktno utjecati na rezultat. U svakom slučaju, uprava međunarodnog aerodroma Nižnji Novgorod obećava da će poslušati njezino mišljenje koje je pozvalo korisnike da daju komentare i glasaju na svom računu za projekat budućeg putničkog terminala. Postoje dvije mogućnosti na odabir - ruska kompanija Nefaresearch i engleska kompanija Hintanassociates. Glasajte, pojasnimo, za fasadna i unutarnja rješenja tehnička strana prepuštena je prosudbi profesionalaca.
Korisnicima bjeloruskog portala onliner.by niko ne nudi da glasaju za projekte, pa u odsustvu komentiraju još jedan važan projekat - rekonstrukciju stadiona Dinamo Minsk. Nedavno je proglašen pobjednik takmičenja: to je bila njemačka kompanija GMP, koja je, uprkos tome što je u finalu bila ispred dva lokalna ureda, zaradila generalno pozitivne kritike blogera.
Ovih dana su u profesionalnoj zajednici urbanista RUPA i na blogu computerra.ru razgovarali o inicijativi predstavnika visokotehnološkog poslovanja da se u Moskvi izgradi poseban mikrodistrat za IT stručnjake. Prema urbanistima, od koncentracije IT stručnjaka u sljedećem selu Startapovo neće biti koristi, jer se na zapadu stvaraju inovativni gradovi oko naučnih instituta, a naš IT mikrokrug će se graditi tamo gdje je nekada bila šuma i sada Nova Moskva. Malo je verovatno da će se ljudi tamo dobrovoljno preseliti; Kao što se prisjeća Aleksandar Antonov, u SSSR-u je postojala takva praksa, „kada su naučnici bili smješteni na jednom mjestu, a uopće nisu ni plaćali za stanovanje. Oko perimetra je bila samo bodljikava žica."
U međuvremenu, šef ureda ABTB, profesor Moskovskog arhitektonskog instituta Timur Baškaev, čiji je projekat objavio blog computerra.ru, predložio je novi koncept urbanog planiranja Novoj Moskvi. Umjesto širenja grada na novo susjedne teritorije, arhitekta je razvio "slojeviti" raspored glavnog grada na umjetnim platformama, gdje će prvi i nulti nivo biti dodijeljeni industrijskim zonama, prometnim i poslovnim centrima, a gornji će se spojiti u kontinuirani zeleni krajolik za stanovnike.
Još nema komentara urbanista po ovom pitanju, ali u već spomenutoj zajednici RUPA pobrinuli su se za jednako važno pitanje - povjerenje u svoju profesiju među stanovništvom. Osvrćući se na intervju poznatog urbanista Aleksandra Visokovskog za "Novu gazetu", kojeg su blogeri uzeli neprijateljski, Aleksandar Antonov piše da je takav profesionalac čvrsto povezan s vlastima u narodu, što znači da je "neprijatelj i štetočina". Međutim, spor o tome kako promijeniti odnos prema profesiji glatko se prelio u mnogo akutniju temu - kako uspostaviti normalan dijalog između „nebeskih stručnjaka“i „službenika koji odobravaju“.
