Kako su rekli predstavnici "Arkhnadzora", novi val napada vlasti na istorijske zgrade započeo je u maju naredbom moskovske vlade o stvaranju Međuresorne komisije za postavljanje objekata državne bezbednosti od regionalnog značaja. Na čelu komisije je Vladimir Resin, zamjenik gradonačelnika, šef građevinskog kompleksa glavnog grada, a ujedno i predsjednik zloglasne "neugodne" komisije pri moskovskoj vladi za očuvanje zgrada u povijesno formiranom dijelu grada. Od maja nova međuresorska komisija utvrđuje da li je zgrada vrijedna zaštite kao "lokalitet kulturne baštine od regionalnog značaja". Komisija filtrira sve ono što smatra nedostojnim zaštite, a spisak preostalih predmeta prenosi Moskovskom odboru za baštinu, koji se, dakle, bavi već filtriranim spiskovima i ne može uticati na sudbinu zgrada koje nisu prošle komisiju Smole.
Vladimir Resin će do 1. januara sledeće godine lično morati ispitati oko dve i po hiljade spomenika. Međutim, komisija radi brzo: već na prvom sastanku 17. juna uspjeli su vidjeti oko 100 adresa, uključujući više od 200 spomenika. Registrirano je oko 110 predmeta, a 131 je preporučeno da se uklone iz zaštite. Tako se, prema Aleksandru Mozhaevu, na kraju pokazalo da je bilans rada komisije negativan - sklonili su iz straže više nego što su ponudili.
Štoviše, neki predmeti među "izopćenicima", blago rečeno, iznenađuju: prije svega, ovo je kuća djeda Lava Tolstoja, princa Volkonskog na Vozdvizhenka, 9. Ona koja je bila prototip starog princa Bolkonskog, a sama zgrada opisana je u Ratu i miru ". Istina, tijekom nedavne rekonstrukcije već je izgubio svoje interijere, ali Arkhnadzor i direktor muzejskog imanja Yasnaya Polyana Vladimir Tolstoj namjeravaju braniti ovu zgradu.
Još jedna zgrada koja se sada uklanja iz zaštite je Moskovska katedralna džamija na Olimpijskoj aveniji. Planirano je da bude srušen i obnovljen kao deo novog molitvenog kompleksa značajnog područja (projekat je nedavno pregledalo Moskovsko arhitektonsko veće). Rušenje zgrade 1904. godine, prema zamjeniku direktora muzeja u Kremlju Andreju Batalovu, koji je bio prisutan na konferenciji za novinare, opravdano je lažnom teološkom izjavom da je džamijski mihrab pogrešno orijentiran. Istovremeno, tehnički pregled pokazao je da je zgrada u zadovoljavajućem stanju.
Konačno, na udaru su bila brojna "radnička naselja" 1920-ih-1930-ih, koja će, po svemu sudeći, biti srušena kao oronuli stambeni fond. Naselja Budennovsky, Usachevsky, Nizhne-Presnensky, Pogodinsky i Rusakovsky, kao i kompleks studentskih domova u gaju Annenhof, već su uklonjeni iz zaštite. Značajno je da se ova odluka poklopila s događajem u sudbini avangardnog nasljeđa Njemačke, gdje su, kako Gazeta piše, Zidlungi poput naših sela, naprotiv, uvršteni na UNESCO-vu listu svjetske kulturne baštine.
Osnovi za povlačenje iz zaštite, prema Aleksandru Mozhaevu, nisu izjave stručnjaka, povjesničara i povjesničara umjetnosti, već pisma "poslovnih subjekata" izravno Vladimiru Resinu sa zahtjevom da pomognu u ranom uklanjanju predmeta iz statusa spomenik, koji im veže ruke u izvedbi odgovarajuće rekonstrukcije … Aleksandar Možajev je čitao čitav niz takvih pisama publici.
Istovremeno, među objektima koji su nedavno stavljeni pod zaštitu postoje značajni i vrijedni spomenici koji još nisu uočeni, što samo po sebi govori o velikoj zapuštenosti na ovom području. Nije tajna da su mnoge aplikacije skupljale prašinu u Moskovskom komitetu za baštinu od 1970-ih. Među njima - anglikanska crkva nasuprot konzervatorijuma, imanje Sekretarev na uglu Gagarinskog sokaka. i Bulevar Gogolevskog, u kojem je živio arhitekta Konstantin Ton, ograda imanja Vjazemski u kojem je živio Nikolaj Karamzin, nekoliko adresa Fjodora Šehtela.
Doslovno nakon stvaranja gore spomenute međuresorne komisije, moskovska vlada izdala je uredbu br. 932-rp "O rušenju preseljenih stambenih zgrada i građevina u gradu Moskvi", koja prema Arhnadzoru još uvijek nije objavljena službeni server, ali već aktivan. Na dnevnom redu je 110 preseljenih kuća, od kojih su mnoge dovedene u vanredno stanje nakon decenija napuštanja, požara i drugih nevolja. Mnogi, međutim, i dalje izgledaju relativno snažno. Štoviše, šezdeset od njih su stare zgrade, od kojih su neke vrlo vrijedne: među njima su i zgrade imanja grofa Razumovskog sredinom 18. vijeka. na Bolshaya Nikitskaya, 9. Obnovljenu, a od 2004. hitne slučajeve, palaču je jednom uključio Matvey Kazakov u udžbeničke albume najboljih moskovskih zgrada. Na web stranici Odbora za naslijeđe Moskve još uvijek je naveden kao identificirani spomenik, što, međutim, ne sprečava njegovo rušenje.
Prema "Arhnadzoru", kuće u Maly Tishinsky Lane već su srušene. 13 i 15, u Kostomarovsky per. 15, na ulici Gilyarovsky 64 i 76, duž Sadovnicheskaya, 39 i tako dalje. Značajno je da se rušenja izvode pod zastavom "antiterorističke sigurnosti" stanovništva.
Ovaj red takođe uključuje čitavu četvrtinu istorijskih kuća na Sadovnicheskom nasipu, koje su bile krajem 19. i početkom 20. veka. u posjedu trgovaca Bakhrushins-a. Signal je bio tragični krah kuće broj 71/8 / str. 3, gdje se zid ilegalno demontirao. Na mjestu, kao što se to događa u takvim slučajevima, otišla je komisija predstavnika Moskovskog odbora za naslijeđe, Gosstroynadzora, Udruženja upravnih i tehničkih inspekcija i Moskovskog građevinskog kompleksa pod vodstvom prefekta Centralnog upravnog okruga Alekseja Aleksandrova. Sastavljen je akt o rušenju zgrade kako bi se izbjegao daljnji kolaps - Aleksandrov navodi da se taj zakon odnosio i na kuću br. 71 i na kuću br. 80. Prema informacijama Arhnadzora, u aktu je zabilježen samo prvi (dokument je pokazan prisutnima), a na osnovu toga je ilegalno srušena cijela četvrt, iako su susjedne zgrade (na 80/2 / str. 1,2,3) bile udaljene 100 metara ili više od urušavanja. Brzina kojom su gradske vlasti djelovale jednostavno ne bi dozvolila tehničku stručnost, smatra Natalya Samover. Međutim, kao odgovor na javne proteste, prefekt Središnjeg upravnog okruga rekao je, kako ga navodi Nezavisimaya Gazeta, da je „zgrada pravovremeno preseljena i da je bila u planovima„ za rušenje “- za kasniju izgradnju opštinskih stanova“. To je u suprotnosti sa činjenicom da je Resinova "podnošljiva" komisija već 10. juna donijela odluku o očuvanju kompleksa zgrada na Sadovnicheskoj 80/2. "Da, nalazi se na teritoriji sigurnosne zone odobrene odgovarajućim dekretom moskovske vlade", smatra župan, "ali to ne znači da zgrada ima bilo kakvu istorijsku vrijednost."
Izgradnja općinskih stanova na ovom mjestu, prema osnovnim procjenama, koje je istakla Natalya Samover, jednostavno je mit, koji pažljivo podržavaju glavni arhitekta i gradske vlasti. U stvari, rezultirajuće upražnjeno zemljište, zajedno s velikim parkiralištem s druge strane Sadovnichesky Lane, pretvorilo se u sitnicu koja se može profitabilno prodati programeru. Inače, svih 110 kuća na listi za rušenje u vlasništvu je grada. Kako novine MK komentiraju naredbu o rušenju, grad ima pravo staviti na aukciju samo prazne parcele bez tereta, pa ih vlasti moraju pod raznim izgovorima raščistiti sami.
"Politika gradskih vlasti u junu je postala monstruozna," izjavio je svoj stav direktor Muzeja arhitekture David Sargsyan. "Ne možemo se baciti pod buldožer, ali moramo popraviti svoj položaj i pustiti da nas historija osuđuje." Andrej Batalov, zamjenik direktora muzeja u Kremlju, primijetio je da rušenje u Sadovnikiju i slične činjenice nikako nisu iznenađenje. Prema njegovim riječima, rušenja su neizbježna, jer su dio mehanizma koji određuje cjelokupnu urbanističku politiku Moskve. Iritacija zbog koje su neki predstavnici vlasti bili uključeni u aktivnosti društvenih aktivista podsjetila je Batalova na slučaj zaposlenih u centralnim restauratorskim radionicama 1934. godine, koji su spriječili rušenje „nepotrebnih“zgrada. Situacija se uglavnom ponavlja. I ako su danas arhitektonski spomenici postali manje-više nepovredivi, tada kompleks takozvanih „vrijednih objekata urbanog planiranja“nije osiguran od rušenja.
Sjećam se da je ne tako davno gradonačelnik prijetio krivičnom odgovornošću za štetu na arhitektonskim spomenicima. Međutim, kao što je konstatovao Konstantin Mihajlov, ne postoji uvek neko koga treba kazniti. Na pitanje predstavnika "Arkhnadzora" o rušenju povijesnih kuća u traci Pečatnikov, uprava je odgovorila da, ispada, nikome nije dozvolila da bilo šta učini. Ko je onda taj nepoznati investitor, čiji ljudi dolaze na gradilište, predstavljaju vozačku dozvolu kao dokument i pokušavaju ukloniti s gradilišta dosadne društvene aktiviste koji su za to nabavili posebne dozvole? Neprijatelj je jasan, ali neuhvatljiv. Međutim, "Arhnadzor" neće odustati.
