Kuća na Kondratjevskom
Sankt Peterburg, Kondratjevski prospekt, odjeljak 3
Dizajner: INTERCOLUMNIUM
Kupac: LLC "KVS-Kondratyevsky"
Razgovarano: arhitektonski i urbanistički izgled
Budući stambeni kompleks izlazit će na Aveniju maršala Bluchera u kvartu omeđenom ulicom Laboratornaja i Avenijom Kondratjevski. Pet zgrada čini propusnu pravougaonu četvrt sa četiri naglašena dijela duž avenije, koje ujedinjuje prodajna galerija - dio će biti prebačen na upravu okruga. Tražena visina je maksimalno dozvoljena - 54 metra, ali kompleks dobija siluetu, primjetno se spuštajući u "bokove": jedan od njih gleda kroz prozore višespratnog parkinga susjednog stambenog kompleksa, a drugi - na zelenoj površini sa fragmentom dalekovoda. Projektom je predviđen vrtić za 200 mališana, a stariju djecu škola bi trebala smjestiti u sljedećem kvartalu, predviđenom za 1340 mjesta - stvarnost ove mogućnosti potvrđuje pismo administraciji.
Pokazalo se da je pitanje škole prilično akutno, ali vadeći ga iz zagrada, stručnjaci su pronašli kontroverzna mjesta u projektu. Dakle, mnogima je bilo neugodno zbog nepravovremenog postavljanja četvrti u odnosu na Aveniju maršala Bluchera, kao i zbog "suhoće" arhitekture: s obzirom na to da je kompleks vidljiv s mnogih točaka, a u budućnosti će biti i metro stanice u blizini, predložili su dominantnu. Teško je reći, ozbiljno ili u šali, Pavel Nikonov je predložio drugačiji oblik za "jedinstveno urbanističko mjesto" - piramidu, na primjer. Mihail Mamošin podsjetio je da su raniji stručnjaci insistirali na podršci projektima koji se razmatraju modelima i video zapisima radi jasnoće ukupne slike.
Istovremeno, lakonska arhitektura našla je mnogo pristalica. Mikhail Sarri smatrao je da to nije u suprotnosti sa okolnim zgradama, a Anatolij Stolyarchuk je primijetio da, s obzirom na trenutnu pozadinu, čak i pobjeđuje. Svyatoslav Gaykovich podržao je postavljeni ton: "Čistoća obrazaca čini projekt sličnim konstruktivizmu, kupac ima najmanje šanse da pokvari takvu arhitekturu." Jevgenij Gerasimov tvrdio je da "urbanist ne mora biti svetiji od pape" i zalagao se da se "problemi koji nemaju nikakve veze s njim" ne prebacuju na Jevgenija Podgornova, što znači postavljene TEP-ove, postojeće norme, kao i nesavršene, ali svejedno odobrio TPP i pismo uprave o školama. Složio se da je arhitektura suha, ali "neće uzrokovati žgaravicu, bolja je od one na nasipu Oktjabrskaja - ne mogu doći k sebi: tratinčice, leptiri, nebo, vedrina". "Projekt je solidan i apsolutno normalan", rezimirao je arhitekta.
-
Image 
zumiranje 1/7 Fasada sa strane avenije Maršala Bluchera. Stambena zgrada na Aveniji Kondratjevski Slika ljubaznošću pres službe KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zumiranje 2/7 Fasada sa strane avenije maršala Bluchera. Stambena zgrada na Aveniji Kondratjevski Slika ljubaznošću pres službe KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zumiranje 3/7 Fasada sa strane avenije maršala Bluchera. Stambena zgrada na aveniji Kondratjevski Slika ljubaznošću pres službe KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zumiranje 4/7 Fasadna rješenja sa raskrižja avenije Maršala Bluchera i ulice Labaratornaya. Stambena zgrada na Aveniji Kondratjevski Slika ljubaznošću pres službe KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zumiranje 5/7 Fasada sa strane avenije maršala Bluchera. Stambena zgrada na Aveniji Kondratjevski Slika ljubaznošću pres službe KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zumiranje 6/7 Stambena zgrada na prospektu Kondratyevsky Slika ljubaznošću pres službe KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zumiranje 7/7 Fasadna rješenja za predškolske obrazovne ustanove. Stambena zgrada na aveniji Kondratjevski Slika ljubaznošću pres službe KGA © INTERCOLUMNIUM
Vladimir Grigoriev pozdravio je suhoću arhitekture, koja je bliska u smislu jasnoće koncepta, ali je napomenuo da su "prethodnici, održavajući mrežu, i dalje podržavali promjene u putanji ulice postavljanjem kuća s izbočinama", a govorio je i o inspekcijskom nadzoru tužilaštva, za koji pisma uprave nisu imala veliku težinu.
Više o projektu ->
Kuća na Havanskoj
Sankt Peterburg, Gavanskaya ulica, 5, slovo A
Dizajner: LLC "LAYERS ARKITECTS"
Kupac: LLC "Alpha"
Razgovarano: arhitektonski i urbanistički izgled
Prema standardima Sankt Peterburga, buntovni projekti Valentina Kogana do Gradskog vijeća dolaze učestalošću zavidnom za mlade biroe. Ali gledanje mladog lica u izlogu konferencijskog sastanka i dalje je neobično - i čitav proces trenutno poprima atmosferu gledališta s amfiteatrom.
Valentin Efimovič predstavio je projekat višestambene zgrade koja bi se trebala pojaviti na mjestu Havanskih kupališta na ostrvu Vasiljevski, izgrađenoj 1901. godine. Prema zaključku KGIOP-a, trećina zgrade zadržala je autentičnost, ali je prepoznata kao hitna, pa rušenje nije iznijelo nikakve primjedbe. Ispostavilo se, međutim, nešto kasnije - izvještaj arhitekta bio je kratak i nije sadržavao reference na lokalitete kulturne baštine.
U osnovi, predmetna kuća je zgrada tuljana. Ali, kako se opet pokazalo, u Sankt Peterburgu postoji samo regeneracija okoline s daljnjim razvojem. Budući da se kuća nalazi u dubini bloka, njena dopuštena visina je 33 metra, što kupac u potpunosti koristi. Volumen prvih sedam katova je manje-više jednostavan paralelepiped jasnih proporcija
Palata italijanske civilizacije. Dva poda u potkrovlju dodaju intrigu - izbočine terasa komplicirane su "naborima" zidova, a sve zajedno čine volumetrijski uzorak s pomaknutom osom simetrije, zbog čega pogled odozgo izaziva mnoge nepotrebne asocijacije.
Projekt je pregledao Sergej Padalko - novo lice u Gradosvetu. Arhitekta je uočio siluetu i plastičnost i predložio da se visina zgrade spusti na 30 metara kako ne bi prestala biti najviša u četvrtini.
Stručnjaci su kišili na pitanja o udubljenjima, olucima, igralištima i parkirnim mjestima. Vladimir Avrutin ukazao je na važnost kupatila kao društvenog objekta - mnogi ljudi i dalje žive u zajedničkim stanovima i nisu opremljeni kupkama. Mihail Sarri priznao je mogućnost da ljudi bacaju boce i opuške sa terasa. Očekivano, postavilo se pitanje o ostakljenju koje bi narušilo geometriju fasade. Nikita Yavein dovela je u pitanje prikladnost asimetrije gornjeg dijela zgrade.
Mihail Sarri doveo je u pitanje održivost projekta i vidio "nejasnu arhitekturu koju bi nedostojne tehnike trebale spasiti" i "bespomoćno riješen glavni plan". Činilo se da će sve ići dalje na narezanom, ali gotovo sve naredne recenzije bile su pozitivne i ponekad čak i oduševljene. Stručnjaci su poželjeli Valentinu Koganu da zadrži ideju nakon prevladavanja tehničkih normi i mogućih sukoba - sudeći po
povratne informacije stanovnika Vasilievskog ostrva na društvenim mrežama, to zaista može biti teško. Većina se složila da bi odustajanje od nekoliko spratova koristilo zgradi.
Sergej Oreškin "želio bi podržati projekt s tri ruke", pozdravio je eksperimentiranje, napomenuo da je "vrijeme da se podigne kvalitet arhitekture, postane uočljiviji na europskom tržištu" i sjetio se
Novi carinski kompleks Franka Gehryja u Düsseldorfu, koji se odjednom pretvorio u orijentir.
Mihail Mamošin podsjetio je da je Konstantin Melnikov izbrojao 27 vrsta simetrije. U projektu, prema njegovom mišljenju, asimetrija nije besmislena, jer preusmjerava volumen prema šiljastoj ciglastoj zgradi. Ritmovi su podsjetili arhitektu na hotel Havana, kao i na kuće Hansa Kollhoffa u berlinskom Mitteu, koje na terasama nemaju zidove za razdvajanje.
Evgeny Gerasimov nazvao je projekat svježim, neobičnim i znatiželjnim. I sasvim neočekivano rekao je: „Kreativnost svakog od nas je razumljiva i sita svih. Trebaju nam svježe ideje, mladi autori, kompanije. Ovdje ne možemo bez primjera Moskve: nismo u najboljem položaju, čak ni ne govorimo o konkurenciji. Moramo sustizati ideje, jer ne možemo sustići novac."
Aleksandar Karpov je primijetio općenito "isti osjećaj: pozitivan stav prema arhitekturi i sumnje u položaj objekta, o čemu je čudno i nemoguće raspravljati u odsustvu položaja KGIOP-a i projekta sigurnosnih zona".
Vladimir Grigoriev također je pohvalio kuću: „zanimljiva je za ulicu Havanskaja“. Ali u isto vrijeme, "masa je suvišna, svi elementi koji bi trebali biti u stambenoj zgradi ovdje ne odgovaraju".
Više o projektu ->
