Hoteli na Vitebskom prospektu
Sankt Peterburg, Vitebski prospekt, odjeljak 1, odjeljak 2.
Dizajner: LLC "Kompanija za dizajn i proizvodnju" A. Len ", kupac: LLC" NEW VEK"
Mesto za buduće hotele nalazi se nasuprot metro stanice Kupchino i graniči se sa dvije prometne autoceste: avenijama Vitebsky i Dunaysky. Ovaj kvart još nije razvijen, većinu zauzimaju stare garaže, kao i stambeni kompleks koji je izgradila kompanija LSR. Hotelske zgrade bit će smještene točno ispred nje, na crvenoj liniji Vitebskog prospekta. Prema Sergeju Oreškinu, postat će slikoviti "paravan" koji zbog igre vage neće krasti sunčevu svjetlost.
Kupac gradi niz sličnih hotela u različitim dijelovima grada (o sličnom projektu za aveniju Boljševik razgovarano je na prethodnom vijeću). U Vitebsku će dvije parcele od 0,6 i 1 hektar zauzimati zgrade sa 534, odnosno 1006 soba. Hotel nije zvijezda, u njemu će se uglavnom nalaziti jednosobne sobe, ali tu će biti i hosteli i apartmani s više kreveta. Prva dva sprata zauzet će kancelarije, veliki medicinski i sportski centar, restorani i kafići.
Biro A. Len predlaže da se ugao avenija Dunaisky i Vitebsky istakne tornjem visokim 89 metara, a maksimalna visina na drugom dijelu je 65 metara. U pozadini krute linije 75-metarskih kuća LSR pojavit će se dinamična silueta s različitim teksturama na fasadama, koje su slične po paleti zgradama LSR. Oblici hotela na obje lokacije gotovo su identični, ali u različitim razmjerima. Sergej Oreškin priznao je da je ovdje implementirao dugogodišnju ideju baroknog iskrivljavanja prostora, zahvaljujući kojoj se stvara osjećaj siluete koja raste kako se približava objektu.
Prema stanju u gradu, dvadeset i pet posto površine područja daje se za socijalne potrebe. Recenzent projekta Felix Buyanov predložio je da obaveže programera da ta mjesta "obrađuje" kao zelene zone, "pluća" područja. Bliže Dunajskoj aveniji biće izgrađena crkva, koja ne spada u projekat biroa A. Len.
Članovi vijeća su većinom prihvatili projekt povoljno i smatrali su odstupanja od osnovne visine opravdanima. Stranica će biti vidljiva s prozora aerodromskog brzega vlaka i, prema njihovom mišljenju, stvorit će dobar dojam o gradu. Glavni arhitekta Sankt Peterburga Vladimir Grigoriev smatrao je da se "činilo da su rupe između zgrada LSR stvorene kako bi se u njima stvorili akcenti", a s obzirom na kreativni i privremeni potencijal autora, predložio je rad na projektu u ovoj veni. ***
Stambeni kompleks
na aveniji maršala Bluchera
Sankt Peterburg, prospekt maršala Bluchera, 12, pismo VS
Dizajner: YARRA Project LLC, kupac: RosStroyInvest LLC
Lokalitet je omeđen Kushelevskaya cestom i nastavkom ulice Bestuzhevskaya i okružen visokim stambenim zgradama: 75-metarskim stambenim kompleksima "Kantemirovsky" i "Kalina-park". Predstavljeni kompleks završava blok sa strane ulice Bestuzhevskaya.
Četiri zgrade izdužene u planu objedinjene su podzemnim parkingom. Ritam podržavaju umetci od terakote u boji, a ugao je naglašen usponom za jedan sprat. Visina kompleksa je 55 metara, što je, prema riječima glavnog arhitekte projekta, Mihaila Kopkova, posljedica lokacije "kompleksa u konfiguraciji" i visokih susjednih zgrada. Pored stambenih zgrada biće izgrađena ledena arena.
U početku su se članovi Gradskog vijeća izražavali uredno i pomalo neodređeno. Recenzent Anatolij Stolarčuk čak je predložio da se složi s predstavljenom verzijom i napomenuo je da "uz svu neutralnost fasada izgledaju mirno", i bilo bi čudno učiniti ih nižim u visini.
Zatim su uslijedili komentari: nemoguće je napustiti lavirint unutar dvorišnih puteva, vrtića je dvostruko više, dvorišta su mračna. Izručeni su savjeti kako zaokružiti kutnu kutiju i "ne samo podijeliti termometrima" volumen niza. Procjene su postajale sve teže, činilo se da se sva bol od modernih prigradskih novih zgrada ulila u projekt. Prema članovima Gradskog vijeća, rezultat je bio "estetski tmuran i jednoličan prostor", "pomahnitali psihološki pritisak", "jeziva monotonija", "zid tvrđave oko igrališta"; čak i "delirijum" i "ludilo". Zaključili su da je izašla "arhitektura kupca i njegovog previše poslušnog arhitekte".
Mnogi su izrazili nezadovoljstvo trenutnim trendom: u posljednje vrijeme vijeće neprestano raspravlja o odstupanjima od osnovne visine i, kao rezultat toga, prihvaća ih. Programeri vide samo drugu znamenku - maksimalnu visinu - i lako opravdavaju svoj izbor nepovoljnim lokacijama, dok bi se odstupanja trebala dogoditi samo u jedinstvenim slučajevima. Ispostavilo se da inovacije u četrdesetom članu urbanističkog zakona nemaju nikakvog smisla. Predloženo je formuliranje jasnih kriterija kada se mogu tolerirati odstupanja od visinske granice, a kada ne.
Glavni arhitekt bio je iznenađen emocionalnošću rasprave i predložio je sjetiti se da ranije takvi projekti uopće nisu izneseni na vijeće, već su "u svakom pogledu gradili po sedamdeset i pet metara" i "Sankt Peterburg". je apriori nepovoljna područja. U pozadini drugih izjava, njegova je ocjena bila prilično pozitivna: cijeli srednji dio kvarta već je izgrađen i prilično neuređen, a ovaj projekat ne može ispraviti nedostatak urbane kulture u ovom kvartalu. Umjesto toga, on "mora prikriti ono što se događa unutra". Prema njegovom mišljenju, "ne biste se trebali bojati dugih zgrada: oko se negdje mora smiriti." ***
Nacrt rekonstrukcije prizemnog ulaznog hola stanice metroa Park Pobedy
Sankt Peterburg, Moskovski prospekt, kuća 188.
Dizajner: LLC "SUAR. T-project", kupac: Sankt Peterburško državno unitarno preduzeće "Petersburg Metro"
Konačno, po treći put je razgovarano o skici za rekonstrukciju paviljona metroa Park Pobedy. Da bi bilo tačno, dizajneri su odjednom predložili tri opcije, od kojih je svaka našla i pristalice i protivnike.
Prva opcija je izmijenjena nakon prethodnog savjeta. Mnogi su ga smatrali preozbiljnim, spomen-obilježjem, izazivajući asocijacije na stil groblja. Za druge se ritual i tema sjećanja činili najprikladnijim (za vrijeme blokade na teritoriji parka postojao je krematorij).
U drugoj verziji, autore je inspirisao razvoj okruga Moskovski i, pre svega, Ruska nacionalna biblioteka, koja stoji nasuprot predvorju metroa. Recenzentu Vladimiru Linovu ova se skica svidjela više od ostalih, koji su je nazvali arhitektonskim uspjehom, jer zgrada pokazuje šta se izvana događa: kosa kupola očito ide pod zemlju. Rješenje staklenog parka i monumentalni ulaz stvaraju zanimljivu, iako ne sasvim skladnu igru. Drugi su smatrali da je biblioteka toliko dobra i zanimljiva da nema smisla pokušavati je citirati.
U trećoj verziji autori su pokušali i da sačuvaju sliku postojeće građevine, i da citiraju ulazni dio nadstrešnicom šezdesetih dodajući moderne detalje. Vladimir Linov je citiranje izgubljene zgrade smatrao čudnim fenomenom, koji uskoro niko neće moći razumjeti. Drugi su takvu odluku smatrali zanimljivom i s poštovanjem, a postojeća slika paviljona parka postigla je veliki autorski uspjeh.
U svim varijantama visina je 8,5 metara, što je za metar i po više od prethodne zgrade.
