Archi.ru: Projekt „NER: Istorija budućnosti“uključuje ne samo izložbu, već i film, knjigu, naučni simpozijum i niz predavanja. Kako je nastala ideja o tako velikom projektu?
Maria Panteleeva: Ideja za projekat nastala je u različitim dijelovima svijeta - u Parizu i New Yorku - prije otprilike tri godine. Svako od nas došao joj je na drugačiji način. Po obrazovanju sam arhitekta - diplomirao sam na Moskovskom arhitektonskom institutu, a zatim otišao u Sjedinjene Države, gdje sam na Univerzitetu Princeton obranio disertaciju na temu "Novi element naselja" - koncept urbanog planiranja rođen u kasnim 1950-ima. - ranih 1960-ih u zidovima Moskovskog arhitektonskog instituta. Svoj rad počeo sam pisati prije šest godina i u početku je bio posvećen sovjetskoj eksperimentalnoj arhitekturi, ali u procesu pripreme zanosio sam se temom NER i kao rezultat toga u potpunosti sam se usredotočio na nju. U potrazi za materijalima saznao sam o postojanju arhiva NER-a u Moskvi u porodici Alekseja Gutnova, jednog od osnivača ove teorije, i kontaktirao njegovu ćerku Sašu Gutnovu. Nakon našeg sastanka javila se ideja o izložbi. U to vrijeme, dok sam radio na mojoj disertaciji, odlučio sam snimiti film o NER-u i dobio sam grant od Graham Foundation za njegovu produkciju. Upoznao sam se sa članovima grupe NER, a istovremeno sam komunicirao i sa studentima Moskovskog arhitektonskog instituta, koji, kako se ispostavilo, nisu znali ništa o ovom fenomenu, uprkos činjenici da je Ilya Georgievich Lezhava, jedan od ideolozi grupe, bio je izuzetno popularan profesor na institutu. Tako smo shvatili da moramo raditi ne samo izložbu, već i edukativni projekt, kako bi što veći broj ljudi naučio što je NER, čije su ideje bile važne ne samo u našoj domovini, već i u inostranstvu, i nastavili utjecati na arhitekturu.
Sasha Gutnova: Za mene je ova priča i lična i profesionalna. Takođe sam studirao na Moskovskom arhitektonskom institutu, a zatim sam završio postdiplomski studij u Francuskoj, sa diplomom iz urbanog planiranja.
Pravi rad svog oca, Alekseja Gutnova, jednog od učesnika NER-a, otkrio sam za sebe mnogo godina nakon njegove smrti: kad je otišao sredinom 1980-ih, imao sam samo 16 godina. Prije nekoliko godina počeo sam rješavati porodične arhive i pogledavši ih već očima iskusnog arhitekte, shvatio sam da je istorija NER-a vrijedna sjećanja, proučavanja i predstavljanja mlađoj generaciji. Pogotovo danas, kada smo počeli biti osjetljivi na materijalno nasljeđe sovjetskog modernizma, ali često zaboravljamo na ideološko, mentalno, teorijsko nasljeđe, koje također mora biti zaštićeno i sačuvano. Sve nas manje zanima globalna pitanja o budućnosti, jer smo toliko zauzeti sadašnjošću. U principu, svaki je arhitekt zauzet stvaranjem projekcija budućnosti, a NER je živopisan primjer vizionarskog rada u arhitekturi.
Postoji nekoliko članaka o NER-u u publikacijama na Internetu, u kojima je ovaj fenomen prilično opširno i teško objašnjiv. Nakon što ih pročitate, ostaje pitanje, šta je NER - teorija urbanog planiranja, zaseban projekt, grupa istomišljenika? Kako biste odgovorili na ovo pitanje?
M. P: Zapravo, ideja da se održi izložba o NER-u prerasla je u tako velik projekt upravo zato što smo i sami tražili odgovor na ovo pitanje. Članovi NER-a to nazivaju školom. Škola ideja. I to je istina, iako mnogi arhitekti ni ne sumnjaju da su dio ove škole, pod utjecajem svojih učitelja. Vjerovatno možete reći da je ovo filozofska škola u arhitekturi.
S. G.: I ovo pitanje sam postavljao više puta. Da bih definirao NER, upotrijebio bih riječ „pokret ».
Prvo, pokret kao vrsta smjera i ujedinjenja: bilo je to vrijeme i doba sa svojom atmosferom, ljudi su sanjali o budućnosti i vjerovali u nju, a NER u tom smislu nije bio izuzetak, ujedinio je ljude koji su vjerovali da mogu promijeni svijet.
Drugo, to je pokret kao razvoj. To je posebno razumljivo u kontekstu kasnih 1960-ih. Kada je započela era "stagnacije", sudionici NER-a nastavili su "pokretati" teoriju i razmišljanje. Dokaz za to je čitav profesionalni život Ilje Ležave, rad Alekseja Gutnova u odeljenju za napredna istraživanja Instituta za generalni plan Moskve. Iznenađujuće je da se ovaj pokret nastavlja i sada, ali na drugačiji način. Aleksandar Skokan je to učinio na svoj način u arhitektonskom birou Ostozhenka, Vladimir Yudintsev, Stanislav Sadovsky, Evgeny Rusakov, Sergey Telyatnikov, Nikita Kostrikin i drugi, predajući na Moskovskom arhitektonskom institutu.
Da li je moguće formulisati osnovne principe NER-a u tri riječi?
M. P. Prva je humanistička vizija grada. U principu, u poslijeratnom periodu, humanizam se počeo vraćati u grad svugdje, vidimo taj preporod u cijeloj Europi.
U njihovoj teoriji je također važno odmaknuti se od beskrajno rastućeg grada - fenomena koji već dugo primjećujemo u našoj stvarnosti, te ravnomjernijeg raspoređivanja gradova po teritoriji i njihovog razvoja kao kulturnih centara. Prema NER-u, kultura bi trebala pripadati svima, a ne samo velikim centrima poput Moskve ili Sankt Peterburga.
S. G.: Ključni koncept u teoriji je, naravno, NER - "Novi element naselja" - alternativa gradu koji se širi poput mrlje.
Drugo, svijet budućnosti NER je svijet čovjeka, a ne svijet mašina: otuda uklanjanje transportnih komunikacija i industrije izvan stambenih područja. Glavna stvar u ovom gradu je visokokvalitetna komunikacija, prostor za koji arhitekti nadahnuto dizajniraju.
I treće, koje se ne smije zaboraviti u vezi s NER-om: upravo se u dugotrajnom razvoju ove teorije pojavljuje praktički cjelokupni rječnik modernog urbanista, naime takvi pojmovi kao „okvir“, „tkivo“, "ćelija", "dinamički sistem", "stabilan" i "nestabilan prostorni sistem". I premda sami NER ne polažu pravo na autorstvo i čak ga izbjegavaju, mora se shvatiti da se iza ovog skupa koncepata kriju rasprave i razmišljanja stvarnih ljudi koji su ga stvorili. Zapravo, upravo je tome i posvećeno jedno od poglavlja.
knjige koje ćemo predstaviti na izložbi.
Šta je, po vašem mišljenju, bilo sjeme koje je NER-ovim idejama omogućilo da tako dugo opstanu i niknu u svim novim generacijama arhitekata?
M. P.: Mislim da je ovo komunikacija između članova grupe, koji su čitav život održavali kontakt jedni s drugima, i stalna razmjena ideja. Komunikacija je također ključna ideja NER teorije: članovi grupe vjerovali su da grad treba biti zasnovan na komunikaciji, a ne na sustavu funkcionalnih elemenata arhitekture.
S. G.: Da, slažem se - to je prije svega visokokvalitetna profesionalna komunikacija, ljubav prema onome što radimo, želja da promijenimo svoj svijet na bolje.
M. P.: Čini mi se važnim da su osjećali da su budući stanovnici ovog grada, počevši sa studentskom diplomom, a ideje NER-a na mnogo načina odražavaju njihove vlastite težnje, međusobne odnose, ljudske i profesionalne, pa je tako i teorija učinila ne zaustaviti se u svom razvoju.
2008. godine domaćin je bio Moskovski arhitektonski institut
organizovana je izložba posvećena diplomskom projektu „NER-Kritovo“i sastanak članova grupe. Svi su se s velikom toplinom sjećali Alekseja Gutnova, koji je nažalost rano otišao, i o njemu su govorili kao o glavnom ideologu NER-a …
M. P.: Nažalost, nisam imao priliku da komuniciram s njim, ali kroz arhive, zahvaljujući Saši Gutnovoj i njenoj majci Ali Aleksandrovni, uspio sam se upoznati s njegovim naslijeđem i približiti razumijevanju njegove ličnosti. Naravno, on je bio "cement" i središte grupe. Za mene je ovo legendarna osoba i donekle mitska figura. Nedugo prije izložbe otkrili smo domaću knjigu "Ostrvo sunca", koju je Aleksej napravio u dobi od 9 godina, gdje još uvijek vrlo naivno crta idealne gradove. Ovo je neočekivano i iznenađujuće otkriće, koje ćemo predstaviti i na izložbi.
S. G.: Kad je moj otac preminuo, naravno, nisam mogao shvatiti njegovu važnost. Za mene je on bio prvenstveno otac. Dugo sam odgađao trenutak da se približim njegovoj arhivi i njihovo otvaranje za mene je postalo novo poznanstvo s njim.
Veoma sam zahvalan Maši na njenom zanimanju za ovu priču i izuzetno cijenim njen pogled - mnogo objektivniji i naučniji od mog.
Sa svom osobnom komponentom, NER mi je zanimljiv kao primjer kolektivnog rada. Napokon, ljepota ove priče leži u zajedničkoj kreativnosti. Da, bio je Gutnov, koji je znao kako da ujedini ljude oko sebe, i premda sam bio mali, osjetio sam neki nevjerojatan kvalitet komunikacije oko sebe kad se grupa okupila s nama.
Gutnov i Lezhava bili su motori i lokomotive; do zadnjeg su fanatično vjerovali u ono što rade, ali svi su bili važni. Svatko je učinio svoje.
Ilya Georgievich mi je jednom rekao da su jednom smislili da, ako je NER grupa ptica ili osoba, Gutnov bude glava, Baburov srce, neko krila, neko ruke. Svaka bi bila dio cjeline, bez koje je nemoguće postojanje. Ovo je vrlo lijepa slika i mislim da se tata i zasluge mog oca nalaze u sposobnosti da vidi i okupi istomišljenike, zarazi ih i zarobi.
Vaš projekt - izložba, knjiga, film, naučni skup - svojevrsni je spomenik NER-u. Da li to znači da je NER u svojstvu o kojem ste govorili gotov - „bronzan“i prestao da živi?
M. P.: Naprotiv, našim projektom želimo oživjeti zanimanje za ideje i kreativni duh NER grupe. Ono što ćete vidjeti na izložbi dio je povijesti i nema smisla to utjelovljivati ili reproducirati u životu, ali istorija NER-a sama po sebi ne završava.
S. G.: Izložbu i proučavanje arhiva doživljavamo kao poticaj za nešto novo. Željeli bismo da oni koji su posjetili izložbu čitaju o NER-u i čuju glasove NER-a, razmišljaju o budućnosti. Želio bih nekako probuditi duh vizionarskog rada i razmišljanja o tome kako dalje živjeti. Zbog toga smo došli na ideju dizajnersko-teorijskog seminara "Nova će historija biti", na kojem će se okupiti mladi arhitekti, urbanisti, teoretičari arhitekture, sociolozi i geografi kako bi razgovarali o tome kako vidimo budućnost gradova, o tome kako biti i živjeti izvan perspektive 2022. godine i na duži rok.
Sada katastrofalno nedostaje neka vrsta idealizma i humanizma u arhitekturi, koji su bili svojstveni sudionicima NER-a. Želio bih vjerovati da će naš projekt poslužiti kao poticaj za nastanak nove vizije buduće arhitekture i snova.
