11. marta u Cannesu je otvorena međunarodna izložba nekretnina MIPIM-2014, na koju je krenula vlada Moskve s najvećim programom i novim interaktivnim modelom glavnog grada površine 70 kvadratnih metara. Model je najspektakularniji dio izložbe: prema portalu Archsovet, sada reprodukuje 6500 zgrada unutar granica Bulevarskog prstena, a kasnije će narasti na 945 kvadratnih metara. i uključivat će cijelu teritoriju Moskve u okviru Trećeg transportnog prstena, kao i Vorobyovy Gory i industrijsku zonu ZIL.
Između ostalog, Cannes je najavio da će ove godine biti objavljen koncept za rekonstrukciju Sveruskog izložbenog centra, prenosi M24; a portal inmsk.ru prenosi riječi predstavnika VTB banke o dozvoli dobivenoj od moskovskih vlasti za izgradnju Dinamovog stadiona, čiji je projekt promijenjen nakon što je odlučeno da neće biti domaćin FIFA-inog svjetskog prvenstva 2018. godine. Među regijama, Čečenska se republika istakla predstavljanjem na MIPIM-u projekta najvišeg tornja u Evropi "Akhmat" u MFC-u "Grozni-grad", piše RBC. Neboder od 400 metara trebao bi srušiti rekorde moskovskog "Mercury City Tower" -a i londonskog The Shard-a.
Nastavljajući temu investicijskih projekata, Afisha objavljuje pregled novih zabavnih parkova u moskovskoj regiji ove sedmice. Razmjeri projekata su impresivni: u samo jednom parku "Rusija", koji će se graditi na području Domodedova, safari parku, botaničkom vrtu, mini stazama "Formula 1", stambenom kompleksu, parku istorijskih rekonstrukcija i planirani su ogranci Tretjakovske galerije sa Državnim muzejom lepih umetnosti Puškina. Puškin.
U ostalim okruzima Moskovske regije planiran je park za ljubitelje svemirske zabave "Selo hobita" i tako dalje. Međutim, zajedno s bogatim investicionim planovima glavnog grada i regije, manje optimistične vijesti od branitelja naslijeđa učinile su vrijeme ove sedmice. Počnimo sa činjenicom da je 12. marta u centru održan masovni piket protiv uništenja stare Moskve, u organizaciji IGO VOOPIiK i javne koalicije "U odbranu Moskve". Govornici su kritizirali zamjenika gradonačelnika Marata Khusnullina, pod čijim je vodstvom tzv. "Prohodna komisija", koja se proslavila još pod Vladimirom Resinom po "čišćenju" Moskve od desetina istorijskih zgrada. U međuvremenu gradski aktivisti priznaju da su paradoksalno prisiljeni boriti se protiv službenog sistema zaštite spomenika. Ovo je posebno veliki materijal u "Ogonyok-u", posvećen prošlom kongresu gradskih branitelja. Ruski zakoni praktički ne štite ekološke zgrade, napominje se u članku, što znači da su drvene četvrti Vologde, konstruktivistički radnički gradovi u Moskvi i mnoge druge stvari koje formalno nisu prepoznate kao spomenici neprestano na udaru.
U međuvremenu, ovaj popis može obuhvaćati konstruktivističke zgrade Šabolovke; povjesničarka arhitekture Anna Bronovitskaya, komentirajući priču o prijenosu Kule Šuhov na portal Otvorena lijeva, napominje da ova zavjera možda stoji iza "izuzetno ambicioznog plana za razvoj ispuna, pa čak i, možda, preuređenja cijelog okolnog stambenog područja. " Zapravo je to već počelo rušenjem konstruktivističkih kupališta Don, a sljedeća žrtva može biti, na primjer, stambeno naselje Khavsko-Shabolovsky, dodaje stručnjak.
Nije sve jasno s budućnošću još jednog avangardnog spomenika - Kuće arhitekta Melnikova, jer, iako je Ministarstvo kulture donijelo povijesnu odluku da u njemu napravi muzej, u Muzeju arhitekture im. Shchusev-ov koncept njegove grane i dalje je prilično nejasan. Ovo je tema članka u Moskovsky Komsomolets. Publikacija citira i izvršiteljicu oporuke i čuvarku kuće Ekaterinu Karinsku, koja je nezadovoljna činjenicom da je takozvana "Kuća vrtlara" dodeljena za izlaganje nasleđa Melnikovih (Vozdvizhenka, 5/25, str..17) nalazi se predaleko od vile u Krivoarbatskom. I na kraju, blistavo prisjećanje Grigorija Revzina u novom dijelu Komersanta o tome kako je Moskovski Manež izgorio tog dana 2004. godine. Prema kritičaru, i tada i sada siguran je da je umiješan u podmetanje požara bivšeg gradonačelnika Jurija Lužkova, koji je na tako jednostavan način rekonstrukcijom zgrade riješio investicijski zastoj. Pa ipak, Jurij Lužkov, prema Revzinu, vrijedan je divljenja, makar samo zbog činjenice da se s takvom neustrašivošću pojavio na vatri samo sat vremena nakon početka, "s gotovim planom rekonstrukcije".
