Archi.ru: Vladimir Nikolaevič, krenimo od samog početka: kako je stvoren „Architecturium“? Kako ste došli do ovog imena i koji je projekat bio prvi za radionicu?
Vladimir Bindeman: Architecturium je osnovan u maju 2004. U to sam vrijeme već bio prestao raditi u TsNIIP-u za urbanu obnovu gotovo deset godina i zajedno s nekoliko istomišljenika bio angažiran u privatnim narudžbama. U proljeće 2004. naš tim je pobijedio na natječaju časopisa Moderna kuća za gradsko naselje NovoArkhangelskoye, a to je bio razlog za stvaranje prave radionice. Što se tiče imena, može se reći da je domaće izrade, pozivajući se na "čvrste" latinske izraze koji završavaju na "ium". Volio bih da ime biroa sadrži riječ "arhitektura", plus tada mi je bio jako drag rad Borisa Grebenščikova … Sada volimo objašnjavati našim klijentima i kolegama da je "Arhitektura" mjesto na kojem je arhitektura i arhitekti mirno koegzistiraju.
Drugim riječima, „NovoArkhangelskoye“je postao „početni“projekt za radionicu, od čega je započela njegova specijalizacija u selima u gradskim kućama?
- Ovaj nam projekat nije donio nikakvu dobit, ali nas je zaista proslavio, zahvaljujući čemu smo naknadno dobili mnogo narudžbi za razvoj projekata za naselja u gradskim kućama. Pa čak i naš trenutni „višedelni“projekat - olimpijsko selo „Novogorsk“- došao nam je zahvaljujući „NovoArkhangelsky“. Što se tiče teme gradskih kuća, zaronio sam u nju od početka neovisnog honorara 90-ih i, moglo bi se reći, nastaviti razvijati ovu temu slijedeći put "od vikendice do mikro distrikta". 1998-1999. Doslovno sam „izgarao“s ovom temom, nudeći je investitorima i uvjeravajući ih da je gradska kuća perspektivnija i bolja od vikendice i da je puno prikladnija za predgrađe u blizini Moskve. Rezultat su bile prve 3 gradske kuće za MIEL u Romashkovu, projektovane i izgrađene 1999-2000.
Zatim je bilo istog investitora za "Barvikha-Club" i već spomenuto "NovoArkhangelskoye". U potonjem smo odradili ozbiljnu vježbu s planiranjem opcija blokiranja i smislili 5 različitih kombinacija. Zatim su došla naselja - "četvrti" za METRA-Razvoj -
"Ilyinsky" i "Rizhsky", gdje smo poboljšali svoj razvoj i arhitektonski stil. Pa, projekti za "Olimpijsko selo" objedinili su sve akumulirano iskustvo.
Šta te tačno privuklo u gradsku kuću?
- Prije svega, sposobnostima planiranja. Varijabilnost rasporeda omogućava vam stvaranje okruženja malog, ugodnog grada. Vikendica ne pruža takve mogućnosti. Koncept zajednice mogao bi se primijeniti na razvoj gradskih kuća, što se ne može reći za vikendice s "ogradom". Gradske kuće mogu se pretvoriti u ulice, dvorišta, pa čak i trgove. Bilo mi je beskrajno zanimljivo ovo raditi.
- Govoriš li o ovome u prošlom vremenu? Ali uostalom, "Architecturium" je još uvijek angažiran u gradskim kućama, zauzmite barem treću fazu "Olimpijskog sela Novogorsk" ili sela
"Andersen", koji, zajedno sa višestambenim zgradama, ima i gradske kuće.
- Nadam se da su ova dva projekta naša posljednja izjava o ovoj tipologiji. Sad sam apsolutni sumnjičavac po ovom pitanju i vjerujem da gradska kuća nije za Rusiju. Barem u trenutnoj fazi razvoja. Objektivno, gradska kuća je dizajnirana za tolerantne zajednice, otvorene i prijateljske. Pored toga, dobrosusjedski su i poštuju zakon, jer život u blokiranoj kući pretpostavlja poštovanje prema susjedu i prema samoj kući. Živjeti "od zida do zida" na parceli širokoj prosječno 9 metara čini vas da pozdravite svog susjeda i mirno se povežete s činjenicom da njegova djeca preglasno komuniciraju jedni s drugima. Stav s poštovanjem također znači da nećete izgraditi sjenicu širine cijele vaše parcele, napola zasjenjujući susjednu i nećete unakaziti zajedničku kuću samostalnim nastavcima i preinakama.
Činjenica je da su kupci gradskih kuća vrlo specifičan sloj potrošača prigradskih nekretnina. Za mnoge gradska kuća „više nije stan, ali još nije ni vikendica“, a budući da i dalje želite živjeti u vikendici, onda je odnos prema stečenoj kući individualni. Preuređenje i ponovni razvoj ovih objekata jednostavno je van okvira: ni mi ni naše ostale kolege koji su izgradili gradske kuće ne možemo biti sigurni da će ih vidjeti u predviđenom obliku šest mjeseci nakon prodaje. I poanta nije uopće u tome što rasporedi ostavljaju mnogo željenog - riječ je o samim potrošačima i prodavačima nekretnina. Pitao sam jednog od takvih kupaca: "Ako želite toliko ponoviti i dodati polovinu stečene površine, zašto niste kupili zemlju i izgradili individualnu kuću?". Odgovor je bio obeshrabrujući: „Već sam sagradio kuću. Sada želim gradsku kuću. " Nema komentara, kako se kaže.
Generalno, od pionira pokreta gradskih kuća, došao sam tijekom godina do potpunog poricanja istog. Jer na kraju, rad na projektu dvojnih kuća svodi se na unaprijed razmišljanje o svemu što stanari tada mogu prepraviti i da se to ne dogodi. Napokon, ne mogu si priuštiti ni ravan krov: u istom onom Romashkovu, na primjer, svi šik ravni ravni krovovi su izgrađeni na …
Možda širenje Moskve nekako može promijeniti situaciju? Koliko sam shvatio, pokazalo se da je isti Andersen nakon proširenja glavnog grada bio moskovski objekat i nije tajna da Moskva strože prati napredak odobrenih projekata nego što to čini region
- Ne mogu a da ne priznam: određeni poredak na ovom području uspostavljen je nakon što je jugozapad regije postao Moskva. I isti kupac Andersena, na primjer, jako se nada da će izgrađeni objekti ostati u svom izvornom obliku, a mi se, pak, nadamo da će uređenje koje smo izmislili moći u potpunosti provesti, što će dati projekt integritet i udobnost dobro promišljenog i useljivog prostora.
Ako završite s gradskom kućom, koja vas tipologija danas najviše zanima?
- Ovo je još uvijek sveobuhvatan razvoj teritorija, ali već stambenih zgrada niske i srednje visine. Konkretno, jako bih volio smanjiti trenutnu oskudicu stanova koje nudi programer. Sramota je što se zapravo danas dizajniraju samo odnushki i kopejci, koje je najlakše prodati. Programer jednostavno tvrdi: "Ako nekome treba više, kupit će dva stana." Ali mi razumijemo da konstrukcija kuće nije gumena! Dobar trosobni stan nije identičan kombiniranom jednosobnom i dvosobnom stanu: u nosivim zidovima stanovnicima će se u najboljem slučaju omogućiti standardni otvor. Zbog toga, inače, sada uvijek tražim od dizajnera da unaprijed razmisle o takvim stvarima i dizajniraju više stupaca, manje pilona. Na primjer, u Novogorsku smo morali premjestiti armiranobetonske pilone.
U jednom od intervjua rekli ste da je arhitektura postala roba - ovo, po mom mišljenju, vrlo precizno objašnjava situacije koje opisujete …
- Dovoljno je slušati kako moderni programeri i graditelji govore o arhitekturi. Ono što mi radimo, oni ne nazivaju ništa drugo nego "proizvod". A ovaj se „proizvod“smatra uspješnim samo ako se brzo proda. Generalno, moram zamijeniti činjenicu da utjecaj na projekt prodajnih odjela i njihovih kreativnih vođa danas postaje jednostavno ukupan, a konačnu odluku ne donosi jedna osoba, već cijela struktura. Osim što je užasno nezgodno i nevjerovatno dugo, govori i o nivou povjerenja u profesionalce: danas ga praktično nema.
A ako je glavni cilj dizajnera visokokvalitetna arhitektura, tada je cilj programera brza prodaja „proizvoda“. Vjerovatno se to tijekom formiranja kapitalizma događa svuda. Sada čitam New York Beyond Itself od Rem Koolhaasa: na primjer, u Sjedinjenim Državama 1930-ih, isto se dogodilo, čak je i Rockefeller Center mnogo puta redizajniran kako bi udovoljio stanarima. Mislim da se ovome može odoljeti samo uz pomoć stalne lične komunikacije i uvjerenja.
Pa, na kraju krajeva, postoje kupci koji popuštaju?
- Raštrkane jedinice. Postoje mnogi bezdušni menadžeri koji vas pristojno saslušaju, ali učinit će kako glasa njihovo vijeće. Sada, na žalost, nema izvanrednih ličnosti u razvoju. Autoritarni lideri imaju svojih nedostataka, ali jedno je nesporno: kreativne ličnosti stvaraju trend, a pasivne ga slijede, idu u kanal, ne "zamaraju" se ničim.
Kako je organiziran rad u Architecturium-u? Načelo brigade ili jedna velika brigada pod vašim rukovodstvom?
- U početku smo, naravno, imali jedan tim. Nas pet smo radili isto NovoArhangelskoye. Sada postoji nekoliko brigada. Ali oni nisu stalni u svom sastavu: formirani su za određeni objekt. Ukupno, radionica sada zapošljava 30 ljudi, uključujući 4 dizajnera, 4 uredska radnika, a ostali su arhitekti, od kojih je pet glavnih direktora.
Koliko ste danas lično aktivno uključeni u razvoj projekata radionica?
- Na meni je, kao i uvijek, temeljno arhitektonsko-plansko rješenje, proučavanje opcija i izbor optimalnog. Budući da sam „trener koji igra“, skice radim sam. Ovo se odnosi i na urbanističko planiranje i na arhitektonske studije. Istodobno, glavni direktori i svi arhitekti radionice koji žele predložiti svoju ideju to uvijek mogu učiniti, štoviše, hitno ih pitam za to - čini mi se da je to jedini način na koji zaista dobra opcija ima šansa za rođenje. Generalno, što dalje idem, to više postajem uvjeren da se moderna arhitektura ne može temeljiti na ukusu arhitekte. Pogotovo što se tiče urbanog planiranja. Daću vam jednostavan primer. Bilo je perioda kada sam mislio da bi krovovi niskih zgrada trebali biti plavi. „NovoArkhangelskoye“je urađeno upravo tako, i pansion u Sočiju, i ja sam uvijek na tome insistirao, prisiljavajući kupce da prate i preplaćuju relevantne materijale. A sada se osvrćem na taj period i mislim: pa, čisti voluntarizam! Generalno, tamo gdje je ispravnije tražiti racionalno, a ne emocionalno opravdanje arhitektonskih odluka.
Postoje li naredbe koje Architecturium odbija?
- Gotovo nikad nemamo odvojene predmete. Tako se dogodilo da, u osnovi, radimo sa teritorijama, radimo projekte složenog razvoja. Sad bi mi vjerovatno bilo čak čudno uzeti zaseban predmet u rad. Pa, možda u Moskvi. Pa čak i tada, definitivno bismo počeli raditi na projektu proučavajući urbanistički kontekst, a završili s uređenjem. Usput, ako kupac nije spreman dati nam poboljšanje, ne poduzimamo projekt. Uvjereni smo da je uređenje peta fasada arhitekture, važnije od krova, i trebalo bi biti izravan nastavak ideja i slika uključenih u dizajn same zgrade.
Koje osobine treba da ima arhitekta da bi bio zaposlen u vašoj radionici?
- Glavni zahtjev da osoba voli i razumije modernu arhitekturu. A ne da budem svejed.
A ako govorimo o modernoj zapadnoj arhitekturi, koje biste primjere htjeli prenijeti na nacionalno tlo?
- Čini mi se da je naša arhitektura već prilično zapadnjačka. Citirani klasicizam prestao je biti masovni trend i to mi se čini gotovo glavnim postignućem u posljednjih deset godina. Sjećam se kad smo 2002. godine izlagali „Romashkovo“za takmičenje „Pod krovom kuće“, naše tablete okruživali su čvrsti dvorci i brvnare, a danas, srećom, dnevnu kolibu s vatrom nećete naći. Stoga, ako bih želio nešto posuditi sa Zapada, to je poštovanje prema djelu arhitekte - kako od strane kupaca, tako i od strane društva.
