Generalni plan Moskve do 2025. godine, usvojen skandalom na kraju vladavine Jurija Lužkova, trajao je ne više od četiri godine - sada Institut za istraživanje i razvoj Generalnog plana radi na njegovom ažuriranju, a promjene obećavaju opet velikih razmjera. Čuda ne treba očekivati: prema riječima glavnog arhitekte instituta Andreja Gnezdilova, koji je dan ranije dao intervju Vedomostima, neki problemi u glavnom gradu, na primjer, transport, postali su patološki. „Ovo je rezultat neravnomernog razvoja Moskve, koja je izrasla iz svoje istorije, svog pejzaža“, objašnjava Gnezdilov. - Problem je što u Moskvi postoji nekoliko "gradova". Jedan je strukturiran i raste na cestovnom okviru, drugi na željezničkoj pruzi, ovo je industrijski grad. A "režimski" grad razbija građanski na fragmente. " Gnezdilov smatra da je potrebno promijeniti pejzaž Moskve kako bi se, posebno, oživjela "umjetna periferija" stambenih četvrti Pečatniki, Perovo i drugih, uz industrijske zone, čiji su problemi otkriveni novom snagom nakon priče o Birjulovu.
Glavni arhitekta Moskve Sergej Kuznjecov više puta je izjavio da će prioritet kvartalne vrste razvoja postati važan trend u urbanističkom planiranju u narednim godinama - Andrej Gnezdilov potvrđuje da o tome sada razgovara Institut za istraživanje i razvoj Generalni plan zajedno sa Moskovskim komitetom za arhitekturu. Mišljenje samog arhitekta po ovom pitanju je pozitivno - dvorište formirano tijekom tromjesečnog planiranja "privatniji je prostor, prolaz između mog osamljenog stana i gradskog prostora." Probni balon, prema Vedomostima, bit će "blokiranje" teritorija bivših industrijskih preduzeća u Centralnom upravnom okrugu.
Semyon Novoprudsky na portalu Yopolis.ru u međuvremenu ne predviđa dugovječnost i trenutni opći plan, koji će, prema njegovim riječima, "biti ispravljen do neprepoznatljivosti tokom samog istorije". Takvi urbanistički dokumenti, poznati još iz doba Borisa Godunova, ne traju dugo, piše autor članka, a gradovima poput Moskve to nije potrebno; i njihove pristalice i protivnici "moraju biti svjesni činjenice da još niko nije uspio izgraditi, popločati, zastakliti i betonirati živi život", zaključuje Novoprudsky.
Zauzvrat, Grigory Revzin, u nedavnom članku o Zaryadye, raspravlja s kritičarima takmičenja koje je završeno prošle sedmice. Revzin vjeruje da se rezultati uzalud kritiziraju i, očigledno, zato što se "odvija apsolutno uzorna priča" u koju niko ne može vjerovati. - „Generalno, dovršite, momci. Da se ovdje morao raditi hotel, da je to suprotno pravoslavlju, da Rusi nisu smjeli, da su Diller i Scofidio oduševljeni svojim talentom … "- zaključuje Revzin, jer je na ovom natjecanju sve besprijekorno, i Amerikanci imaju "apsolutno fantastičan projekt". Zaryadye, prema kritičaru, nije samo veliki park, već svojevrsna "poruka prve osobe države", idealna slika zemlje, a u tom smislu i ostalih pet finalista, koje Grigory Revzin analizira u članku, takođe su zanimljivi.
Portal RBC o ovoj temi navodi mišljenja Sergeja Kuznjecova, Evgenija Assa, Sergeja Kapkova i drugih. Stoga, Evgeniy Ass vjeruje da izgradnja parka na mjestu rušenja zgrada daleko nije savršeno rješenje; "Park nije samo zelena pustoš, već kvalitetan prostor koji zahtijeva dobro osmišljenu strategiju." Kao što znate, glavni arhitekta je zadovoljan projektom, međutim, prema tvrdnjama Arkhnadzora, spreman je okupiti međunarodni tim savjetnika.
U međuvremenu je u Sankt Peterburgu moskovski arhitekta Timur Baškajev, koji je preuzeo revitalizaciju istorijske četvrti Apraksin Dvor, dao intervju za Fontanku. Neuspjesi koji su pratili obnovu spomenika posljednjih godina ne zastrašuju arhitektu: Baškajev obećava da će "obnoviti povijesno okruženje pretprošlog vijeka", uključujući crkvu Spasitelja, i istovremeno pretvoriti Apraksin Dvor u moderno urbano središte u kojem će trgovina ostati, ali će kulturna funkcija postati prioritet. Arhitekta se nada da će mu u tome pomoći iskustvo Moskve u obnovi željezničke stanice Yaroslavsky.
U međuvremenu, KGIOP pomno prati Apraksin Dvor, budući da je prethodni projekat Chrisa Wilkinsona Peterburg gotovo koštao spomenika; Englez se s njim prilično obračunao - ponudio je da precrta izgled i sruši višak. Inače, isti taj KGIOP nedavno je postao fokus medijske pažnje, sastavljajući listu tzv. "Neskladne" zgrade u centru grada: uključuje nekoliko stotina kuća, koje će sada moći rekonstruirati, obnoviti, pa čak i srušiti. U drugom slučaju, nove zgrade na njihovom mjestu ne bi se trebale pojavljivati, jer su svi objekti uključeni u zonu sigurnosti, prenosi "Nevskoe Vremya".
A u Samari su, kako piše sgpress.ru, napokon počeli raspravljati o projektu obnove poznate tvornice kuhinja tvornice nazvane po V. I. Maslennikov. Planirano je da se konstruktivističkom spomeniku vrate svi prethodno izgubljeni elementi, od kružnog ostakljenja do otvorenog kafića pod krovom, koji je osmislila autorica - inače, jedna od prvih ruskih žena inženjera, Jekaterina Maximova. U međuvremenu, izgledi za još jednu izvanrednu zgradu - Kalinjingradski dom sovjeta - nisu daleko od sjajnih. Svojedobno je perestrojka spriječila dovršetak bizarnog umotvorine kasnog sovjetskog modernizma, a sada lokalne vlasti i arhitekti odlučuju hoće li ga sačuvati tokom nadolazeće rekonstrukcije povijesnog centra, piše Regnum.
