Kakav treba da bude moderni grad? Ovo pitanje je relevantnije nego ikad za najveće ruske gradove. Poslovne zgrade nisu mogle ponuditi adekvatnu zamjenu za kritički zastarjeli format sovjetskih stambenih naselja. Uspješni eksperimenti u izradi projekata planiranja za velike multifunkcionalne komplekse, uključujući na prostoru bivših industrijskih zona, poput projekata ZILART i Symbol, pokazali su da je potrebno u potpunosti revidirati pristupe strukturi i formatima urbanog tkiva. Potrebna su nam složena rješenja koja udovoljavaju ne samo modernim zahtjevima već i uzimaju u obzir dugoročno planiranje. Potraga za tim rješenjima bila je predmet nekoliko visokoprofesionalnih takmičenja. Ove godine, na prvom ruskom bijenalu arhitekture mladih, njegov i Koncept ugodnog urbanog razvoja predstavili su mladi arhitekti. Sada je došao red na „tešku artiljeriju“- vodeći ruski i svjetski biroi učestvuju u nadmetanju za koncepte urbanog planiranja za obnovu petospratnog stambenog fonda u Moskvi.
Konkurs za obnovu okruga „petospratnica“može se prilično uslovno nazvati „kreativnim“. Takmičari su radili sa skupovima podataka, funkcionalnim zoniranjem, regulatornim zahtjevima i programima za razvoj teritorije, uključujući njegovo povezivanje s ekonomijom i rasporedom preseljenja valova. Rezultat natječaja trebao bi biti PZZ * za početna područja programa obnove, na osnovu kojih će se odrediti GPZU, a zatim će se razvijati projekti pojedinačnih zgrada i kompleksa uz sudjelovanje različitih arhitektonskih firmi.
Za takmičenje je razvijen više nego detaljan zadatak u kojem su utvrđeni glavni parametri i principi razvoja. Temeljito proučavanje i specifikacija očekivanih rješenja automatski je zagarantovala sličnost dobijenih rješenja. Varijabilnost i autorova vizija pretpostavljale su se samo u određenim aspektima projekta, kao što su: postavljanje kompozicijskih naglasaka povećanjem spratnosti ili uključivanjem originalnih javnih zgrada u razvoj; izgradnju prostornih veza sa određenim objektima koji se nalaze u susjedstvu i dodavanje nekih "bonusa" programu kako bi se zgradi dala individualnost.
Projekti prijavljeni na konkurs zanimljivi su po svojim nijansama i akcentima na koje su autori odlučili staviti stav, kao i po skupu originalnih rješenja koja je svaki tim uspio integrirati u strogo uređeni sistem testnog zadatka.
Jedan od slikovitih primjera simbioze regulacije i kreativnosti, matematike i osjećaja je projekt konzorcija koji je vodio projektni biro UNK. Da bismo razumjeli njegove karakteristike, zamolili smo glavnog arhitektu biroa, Julija Borisova, da prokomentira projekt i sam natječaj.
Julius Borisov, suosnivač i glavni arhitekta projektnog biroa UNK:
„Postoje kreativna takmičenja, gdje vam treba let mašte, a postoje i takmičenja koja su više usmjerena na tehničke rezultate. I u ovom slučaju, mislim da je ovo upravo druga vrsta takmičenja. Postavljen je jasan zadatak koji je u velikoj mjeri odredio rezultat i nije implicirao nikakva radikalna otkrića. Ali bilo je vrlo zanimljivo vidjeti koje će metode, koje tehnike prevladati. Kako će funkcionirati naša vječna ljuljačka. Gdje smo? Jedno stopalo u Evropi, drugo u Aziji. I takmičenje je jasno pokazalo da nismo sasvim Evropa, ali definitivno nismo Azija. To se najjasnije očitovalo u datim pokazateljima visine zgrade. Viši nego u dobroj staroj Evropi, ali mnogo niži od razvoja azijskih mega gradova.
Isto se dogodilo sa drugim ključnim aspektom programa. Smatra se da je Moskva arhitektonsko selo. Jer su sve naše kuće postavljene okružene prednjim vrtovima. Kakva seoska zgrada. A Sankt Peterburg je Evropa, jer su tamo kuće u početku građene po evropskom imidžu, uz crvene linije i tako dalje. A ta se ravnoteža između razvoja imanja i redovnog evropskog takođe može pratiti u radovima”. ***
Teritorija
Konzorcij projekta ruskog biroa UNK, japanska kompanija Nikkei Sekkei Ltd., kao i Drees & Sommer i projekt Sinergy, razvili su projekat za okrug Horoševo-Mnevniki. Ovo je područje grada koje se aktivno razvija, na čijem teritoriju već postoje primjeri novogradnje na mjestu starih petospratnica. Ovdje se aktivno grade nove kuće, što govori o popularnosti ovog dijela grada, što i ne čudi. Postoji razvijena socijalna infrastruktura, postoji veliko zeleno područje uz nasip Karamyshevskaya koje zahtijeva poboljšanje, javni prijevoz je dobro razvijen. Mještanima nedostaje parking, rekreacijska infrastruktura i dodatne pješačke veze do obližnjih atrakcija. Pored toga, u samoj oblasti praktično nema javne funkcije i gotovo nema radnih mjesta. Problemi s povezanošću postoje u jednom od fragmenata zgrade, kvartu 77, koji tvori trokutasti klin omeđen ulicama Mnevniki, Demyan Bedniy i prolazom unutar bloka, koji poput barijere odvaja sjeverni dio okruga od južnog graniči sa obalnim rekreacijskim područjem.
Konceptualni pristup. "Mini-Moskva"
Među karakteristikama koje je postavila konkurentna TK jedna je od osnovnih, pored kvartalnog sistema, i multifunkcionalnost zgrada koje se stvaraju. Ovaj princip - stvaranje radnih mjesta na periferiji radi smanjenja opterećenja na transportnoj infrastrukturi - sada se primjenjuje u svim složenim razvojnim projektima. Pored nestambenih prizemlja, potaknuto je i stvaranje domova zajednice, uključujući poslovnu, trgovinsku i kulturnu funkciju. Svi su natjecatelji uzeli ovo pravilo u obzir. Neko u većoj mjeri, neko u manjoj mjeri, neke društvene i poslovne funkcije pomažu u rješavanju problema kompozicije i planiranja, neko za njih nalazi više konceptualno ili književno opravdanje.
Julius Borisov:
„Naš se projekt temelji na sljedećem principu: vjerujemo da je Moskva razvila vlastitu strukturu ili kanonsku shemu, neku vrstu prostorne DNK, u kojoj su ostatak funkcionalnih zona formirani oko glavnog javnog centra - Crvenog trga: posao centar - Grad, rekreacijska područja - parkovi i stambena područja. I mi vjerujemo da je ovo najprirodniji i najefikasniji sistem za razvoj grada - da se koristi ista struktura, ista DNK, ali u manjem obimu u perifernim područjima. Ovo je i matematički i biološki pristup. Ponavljamo ovu shemu na našem području, stvarajući u njoj centar, prirodnu zonu, svoj grad itd. Pokušali smo napraviti takvu mini-Moskvu, malenu, ali punu različitih funkcija, centrima u radijusu pristupačnosti za pešake oko projektovane stanice metroa Khoroshevskaya “.
Mini City
Društveni centar nalazi se u trokutu pored metroa, koji je nekada dijelio teritorij - u novom svojstvu može, naprotiv, postati šarka, čvor koji ujedinjuje sjeverni i južni dio zgrade i mjesto gdje se glavni komunikacijski kanali konvergiraju. U javnom centru, jezgru nove Mini-Moskve, nalazit će se prometno čvorište, poslovni centar koji se sastoji od nekoliko kula, čiji će se stilobat i donji sprati koristiti za poslovne centre, a gornji nivoi za stanovanje, kao trening centar sa sportskim objektima …
Jedan od novih komunikacionih kanala prelazi severni deo i vodi kroz sistem pešačkih bulevara u pravcu Serebryany Bor. Druga, koja takođe slijedi iz jedne zelene zone u drugu, protezala se prema jugu, do nasipa Karamyshevskaya i dalje, preko rijeke Moskve, preko koje je, prema autorima, na ovom mjestu potrebno izgraditi viseći most, koji povezuje Mnevniki sa okrugom Fili.
Dio osi u obliku slova L dizajniran je kao pješački most s razvijenom komercijalnom funkcijom. Ova pješačka šetnica povezuje ta dva dela područja, pružajući stanovnicima priliku da, zahvaljujući brojnim prodavnicama i kafićima, od putovanja metroom do svog doma izvrše udobnost i vrednost.
Sistem područja
Sustav nekoliko javnih prostora - trgova, bulevara i rekreacionih i komunikacijskih područja - izgrađen je duž komunikacijske osi u obliku slova L, za što su autori projekta smislili svoje jedinstvene funkcije. Ova diferencijacija omogućit će stanovnicima područja da koriste svoje specifičnosti, ovisno o njihovim hobijima i načinima provođenja vremena, izbjegavajući koncentraciju u jednom rekreacijskom području. Sistem gradskih trgova čine "Porodični trg", "Sakura trg" sa ukrasnim vrtom, centralni trg za gradske događaje cjelogodišnje upotrebe, "Zeleni trg" - prostor za igre i aktivnosti na otvorenom, "Trg na Voda ", povezan sa uređenim nasipom i zonama odmora uz rijeku Moskvu.
Cvjetaju vrtovi
Rekonstruisana područja "petospratnica" vole mnogi njihovi stanovnici, pre svega zbog velike količine zelenila. Od sredine prošlog stoljeća na dvorištima rastu drveća koja su zasadili prvi novi doseljenici. Za stanovnike ovih područja obilje vegetacije je neophodnost i važan element ugodnog urbanog okruženja. Druga je stvar što se većina zelenih površina u dvorištima ne održava ni na koji način. Bez odgovarajuće njege, trgovi se pretvaraju u zapuštene prostore sa zgaženom zemljom i zaostalom vegetacijom. Stanovnici žele sačuvati zelenilo, ali ono mora biti kvalitativno drugačije. Dizajneri su predložili smanjenje površine zelenih zona, ali na štetu dodatnih sredstava za poboljšanje kvaliteta uređenja, pretvarajući ih u stvarne pejzažne atrakcije područja.
Julius Borisov:
„Bilo nam je izuzetno važno uključiti emocionalnu komponentu u projekt. Urbanističko planiranje je teška nauka, ali kao kreativni ljudi odlučili smo uvesti poeziju i osjećaje u matematiku. Zajedno s našim japanskim partnerima odlučili smo koristiti vrtove i razna cvjetna stabla kako bismo dodali okus i boju našim kvartima. Oni koji žive na području Moskovskog državnog univerziteta znaju kako voćke drugačije cvjetaju: jabuka, trešnja, kruška i trešnja. Sadnjom vrtova različitog sastava drveća programiramo identitet svake kuće ili svakog bloka. Bilo bi sjajno ako budući stanovnici mogu reći „Živim u voćnjaku trešnje“ili „u voćnjaku jabuka“ili „u drvetu trešnje“.
Obiteljsko područje
Prema pravilima programa obnove, nisu sve zgrade koje se nalaze na teritoriji dodijeljenoj za rekonstrukciju podložne rušenju. Odvojeno pitanje je šta raditi sa preostalim zgradama, čije je rješenje natjecateljima dalo priliku da pokažu svoju autorsku viziju. A u nekim su slučajevima problematični objekti doveli do netrivijalnog i svijetlog razvoja projekta.
Na primjer, u ovom slučaju, u sjeverozapadnoj regiji, na prvim katovima dvije kule od devet spratova, postoji matični ured. Umjesto mirnog dvorišta, stanovnici ovih kula žive u stanju kaosa: automobili za odmor parkiraju se kako trebaju i prave buku. Nemoguće je ukloniti matični ured, a za stanovnike cijelog okruga to je postalo turistička atrakcija, jer su mnogi ovdje formalizirali svoj brak. Problem je trebalo riješiti urbanističkim metodama.
Julius Borisov:
„Odlučili smo da ne uništimo ustaljenu tradiciju, već da poboljšamo situaciju oko matičnog ureda. Povećali smo površinu, napravili poseban sistem dolaska i parkiranja vjenčanih korteža, kako ne bi ometali stanovnike. Zatim su dodali restoran kako bi oni koji žele mogli tamo proslaviti ovaj značajan događaj."
Stambeni razvoj
Stambeni razvoj razvijen je na osnovu kvartalnog principa postavljenog od konkurentske TK. U nekim su slučajevima postavljeni zatvoreni prostori, u nekim - otvoreni. Odvojeno, tim je pripremio nekoliko opcija za integriranje sačuvanih zgrada u sistem razvoja blokova kako bi se pružio jedinstveni sistem podjele na privatni i javni prostor, ako je moguće, stare kuće oblikovali novi urbani blokovi, kao i stvorili gušće urbana struktura.
Julius Borisov:
„Oslonili smo se na razne tipologije stambenog razvoja. Ako osoba želi dobro živjeti u Mnevnikiju, može živjeti ili u preostalim devetkatnicama, može živjeti u kulama: u blizini su i sovjetski i novi komercijalni kompleksi, ili može živjeti u našim četvrtima. Proporcija je približno jednaka. U tome postoji harmonija. Ljudi će moći birati gdje i kako žele živjeti. Siguran sam da program obnove nije ropstvo. Osoba može dobiti jedan stan, a zatim ga zamijeniti za drugi. Važno je imati izbor vrsta stanovanja”.
Planska i arhitektonska rješenja za razvoj kvarta su što efikasnija i lakonija. Zgrade će se detaljnije razvijati u narednim fazama programa obnove, najvjerovatnije uz učešće drugih dizajnerskih kompanija. Konkursnim projektom razrađen je redoslijed izgradnje i rušenja stambenih zgrada na teritoriji okruga.
Julius Borisov:
„Jedan od naših najvažnijih zadataka je optimizacija rasporeda obnove i sistema preseljenja ljudi. Prema osnovnim procjenama, ispostavilo se da će trebati najmanje dvije decenije za izgradnju novih stambenih objekata i preseljenje svih stanovnika srušenih petospratnica. Zamislite samo da će za 20 godina odrasti generacija djece koja će živjeti na gradilištu, okružena ogradama, jamama, toplovodima … Ovo je krajnje neugodno. Pokušali smo organizirati naš projektni prijedlog na takav način da je svaki blok neovisan i samodostatan, što nam omogućava da prilagodimo projekt nakon provedbe svake odvojene faze, ovisno o razvoju ekonomske situacije. Ovo osigurava održivost projekta."
Nova kvaliteta okruženja
Natječaj za koncept obnove postavio si je cilj identificirati nove metode i formate za stvaranje ugodnog i estetskog urbanog okruženja, utvrđujući kakav bi grad mogao biti kako bi mu bilo što ugodnije i ugodnije živjeti. Ali ne govorimo o idealnim fantazijskim gradovima, kakvi su predstavljeni u utopijskim romanima i filmovima. Sve je puno prizemnije i pragmatičnije. I ovo je više plus programa nego nedostatak. Ljudi će živjeti u stambenim zgradama, automobili će se voziti ulicama, roditelji i djeca odmarat će se u parkovima i trgovima. Skup sastavnih elemenata ostat će isti i njihov izgled se neće dramatično promijeniti tijekom sljedećih pedeset godina. Pa kako se može i treba mijenjati urbano okruženje? Šta i zašto će zamijeniti naša ozloglašena stambena naselja? Odgovori se mogu naći u svakom konkursnom projektu.
Julius Borisov:
„Kvaliteta urbanog okruženja u novim projektima se povećava, prije svega, zbog ispravne strukturiranosti prostora. Na prvi pogled može se činiti da u projektima nema ništa novo. Iste kuće, ulice, trgovi i trgovi. Skup elemenata se ne mijenja. Omjer prostora i odnos između njih se mijenjaju. U četvrtima je sav prostor bio otvoren za upotrebu. Svatko je mogao hodati gdje god je želio. Bilo koji pijanac mogao je sjediti na igralištu. Možete parkirati gdje god morate. Ova situacija nije odgovarala ljudima i počelo je mačevanje. Zelena dvorišta, o kojima niko nije brinuo, izrodila su se. Stoga se činilo da je sve dobro, ali u stvarnosti je bilo loše. Koristimo sve iste tehnike. Iste "cigle", samo što ih stavljamo u drugačiji redoslijed, u skladu s promijenjenim, kako nam se čini, životom ljudi. Jasnom podjelom na javne i privatne prostore dvorišta će biti sigurna, podzemni parking i dvorišta bez automobila uklanjat će automobile s pješačkih staza, parkovi će biti manji, ali će njihov kvalitet i održavanje biti bolji. Mijenjamo prostor jednostavnim, razumljivim i pristupačnim, u ekonomskom smislu, metodama, sjećajući se da se program obnove financira iz gradskog budžeta, a samim tim i iz našeg novca."
