Archi.ru:
Ove godine vaša radionica slavi godišnjicu: trideset godina. Kako je sve počelo?
Jurij Vissarionov:
„Institut Kurortproekt mi je dao puno za početak, gdje sam zapravo i započeo svoju profesionalnu karijeru. Krajem osamdesetih, kada se razvio moj vlastiti krug kupaca i pojavila prilika za saradnju sa velikom građevinskom kompanijom iz Jugoslavije sa svojim naprednim iskustvom u evropskom dizajnu, razmišljao sam o svom birou. Počeli smo prije 30 godina zajedno sa Konstantinom Savkinom, s kojim su studirali na istom institutu i živjeli u istom studentskom domu. Prva kancelarija studija nalazila se u podrumu s malim krovnim prozorima. Bilo je to vrijeme unutarnjeg razvoja: interijeri, prednji ulazi i nadgradnje dostupne malom timu služile su kao laboratorijski predmeti. Ali iz tog podruma imali smo gdje doći … naše znamenitosti su bile gore. I uspješno smo pobjegli iz zarobljeništva postmodernosti, počevši tragati za vlastitim, "nezavisnim" slikama. Naravno, ovisili su o mnogim okolnostima, a nadahnuli su ih ugledni majstori. Ali čak i tada, jedna od mojih glavnih ideja, i kao rezultat toga, pokretačke snage radionice bila je kombinacija u arhitektonskom objektu običnog i jedinstvenog, višestrukog i jedinog.
Kako biste opisali glavne faze u razvoju radionice?
Konstantin Savkin:
- Uobičajeno se mogu razlikovati tri faze: laboratorijska (u istom podrumu), transcendentalna (prije krize 2008., kada smo dizajnirali ikonične, pretraživačke objekte) i zemaljska, kada smo prešli na stvarne projekte (to su veliki gradski objekti - ured, maloprodajni i javni centri, stambeni kompleksi). U transcendentalnom periodu mnogo je toga ostalo samo na papiru, ali bilo je i uočljivih realizacija: na primjer, trgovački centar u Veshnyakiju, hotel i uredski centar na autocesti Starokashirskoye, seoska vila u Turskoj … Po tipologiji su to vrlo različiti objekti: tržni centar sa prostorima u holu, hotelski ured s finom mrežicom, vila je otvorena, arhitektonska i pejzažna struktura. Inače, ovoj živopisnoj seriji može se dodati nedavni trgovački i izložbeni centar u Velikom Novgorodu.
Koje su karakteristike moderne pozornice?
Yu. V.: Predkrizni period svijetlih koncepata ustupio je mjesto eri pragmatičnih i racionalnih projekata. A nakon 2013. godine urbano planiranje za nas je postalo gotovo glavni smjer: projekti prigradskih naselja, planiranje teritorija velikih mikrodistrana, programi za razvoj urbanih prostora. Međutim, tu sam se uspio vratiti svojoj staroj, još uvijek studentskoj temi - omjeru običnih i jedinstvenih, u ovom slučaju, stambenih i javnih prostora.
Danas je slogan masovne gradnje - a to je socijalno stanovanje i srodni uslužni objekti: škole, vrtići … - postao svojevrsna „ponovna upotreba“. Ovo je prerada gotovog projekta (za 5-10-20-50%) kako bi se prilagodio određenoj situaciji. A u nekim je slučajevima - uglavnom u slučajevima složenog razvoja „na otvorenom“- ovaj pristup sasvim opravdan. Kocke sekcijskog kućišta omogućuju vam igru s prostornom kompozicijom, a fasade zavjesa omogućuju vam davanje originalnog izgleda i ispravljanje razmjera percepcije zgrada. Škole i vrtići se takođe mogu izvorno sastaviti od standardnih obrazovnih blokova ili blokova za igru.
Ali tipičan dizajn nije otkriće …
C. S.: Zaista, već smo "prošli" trenutni val standardnog dizajna šezdesetih i osamdesetih godina prošlog veka. Jedan od njegovih paradoksa bila je zamišljena ekonomija - zapravo je u mnogim slučajevima vezivanje standardnih projekata bilo skuplje od pojedinačnog dizajna.
Kasni period te tipične stambene izgradnje karakterizirali su pokušaji da se od tipičnih zgrada pređe na tipizaciju i standardizaciju građevinskih elemenata. Dakle, dok se štedi na proizvodnji transportnih građevinskih proizvoda, očuvana je varijabilnost arhitekture, a arhitekta bi mogao imati određeni utjecaj na kompozicijsko rješenje i izgled nove zgrade, što je vrlo važno pri radu u postojećem kontekstu.
Da li se situacija danas promenila ili se ponavlja?
Yu. V.: Danas se standardno stanovanje, uz postojeću minimalizaciju stanova, aktivnije dopunjava javnim funkcijama i prostorima. Ovaj trend podsjeća na izgradnju komunalnih kuća s početka dvadesetog stoljeća, gdje je dio stambenih prostora zbog siromaštva bio "socijaliziran" i prebačen u zajedničke blagovaonice, pomoćne prostorije, čitaonice; zajedničko dvorište je stvoreno za sportske igre, rekreaciju i tako dalje.
Naša radionica ima dovoljno iskustva u takvom "proširivanju" standardnog mini-stana na štetu susjednih prostora kao sredstva za postizanje jedinstvenosti objekta ekološkom ili funkcionalnom adaptacijom tipičnog projektnog prtljaga. Stambeni razvoj u Tomilinu uključuje ne samo niz prednjih, gotovo identičnih kula poredanih duž autoputa, već i razradu dvorišnih prostora sa rekreacionim bulevarom, izgradnju tržnog centra koji dopunjuje novo stanovanje. Pokušaji stvaranja različitih okruženja od tipičnih kuća poduzimali smo nas već duže vrijeme. Među njima je koncept izgradnje stambene četvrti u gradu Volžski.
Razvoj parka u Ufi primjer je naseljavanja izgrađenog područja modernim kućama različitih vrsta - od vila do standardnih sekcijskih kuća i ekonomskih kula.
Šta je s temom kuće komune? Jeste li uspjeli primijeniti stare studentske ideje u naše vrijeme?
Yu. V.: Klasičan primjer moderne komunalne kuće su studentski domovi, hotelski kompleksi, sanatoriji i pansioni, gdje su, općenito, standardni stambeni blokovi dopunjeni jedinstvenim javnim prostorom. Naši primjeri:
spavaonica RSSU na ulici. Wilhelm Pieck, hostel u Mytishchiju.
Hoteli i pansioni su isti vrhunski hosteli, koji su takođe tipični. Iako im olimpijski objekt izveden prema našem projektu ne pripada -
pansion "Yuzhny-2" u Sočiju, gdje potkovu sa uglavnom standardnim sobama dopunjuje jedinstveni stilobat javnih funkcija, zdravstveni centar i rekreacijski sadržaji.
Ali ovo je već objekt urbanističke razmjere …
C. S.: Susjedstvo tipičnih i jedinstvenih blokova ili zgrada jedna je od racionalnih metoda takvog dizajna. Jedinstveni sportski sadržaji
obrazovnog i sportskog kompleksa u Kashiri uvedeni su u prsten općenito tipičnog istodobnog razvoja, koji stvara određeni kontrast okoline.
Serija tipa VDSK u Orehovo-Zuevu omogućila je prikupljanje prilično ugodnih četvrti, dopunjenih malim, ali jedinstvenim društvenim centrom koji objedinjuje stambene formacije. Uređenje nasipa još je jedan originalni dodatak tipičnoj stambenoj konstrukciji.
Promišljeno poboljšanje krajolika daje prilično primjetan učinak u provedbi standardne stambene izgradnje, čak i uz mala sredstva, kao u
razvoj Krasnogorska. Da su socijalističke četvrti dovedene do takvog nivoa poboljšanja, izgledale bi mnogo optimističnije.
Što se tiče stanovanja, postoje situacije u kojima je upotreba standardnih projekata gotovo nemoguća, a onda se omjer jedinstvenog i standarda mijenja u korist jedinstvenog, a standardni elementi se smanjuju na veličinu stana ili učionice.
– Ali je li ovo već jedinstveni objekt?
Yu. V.: Jedinstvenost se često gradi na originalnoj kombinaciji standardnih elemenata. Na primjer, u slučaju
stambena zgrada u ulici Usievich je trebao osigurati insolaciju susjednih zgrada izgradnjom nove zgrade na ograničenom području, uzimajući u obzir postojeće okruženje. Na sva ta pitanja uspjeli smo odgovoriti izvanrednim rješenjem, uključujući, između ostalog, standardne praznine za planiranje.
Na isti način, dodajući jedinstvenost tipičnim stambenim zgradama, stvorili smo originalna rješenja za Arhangelsk, Shchelkovo, Lyubertsy i druge gradove Moskovske regije. To je sa stanovišta gradnje zahtijevalo sasvim beznačajne, uglavnom kreativne, arhitektonske i umjetničke napore. Konkretno, stambeni kompleks u Shchelkovu uključuje nekoliko vrsta odjeljaka, sastavljenih u kompoziciji, što je zbog konfiguracije lokacije, potrebe za izolacijom susjedne kuće i drugih propisa. Spušteni dio novog doma ukrašen je oblogom od tamne opeke kako bi se jedinstveno uklopio sa susjednom povijesnom zgradom.
Radi li ovaj pristup u kontekstu niske gradnje?
C. S.: Niske zgrade omogućuju vam upotrebu raznolikih sredstava za stvaranje jedinstvene slike tipičnih zgrada. Posebno koristite krovne krovove. I poboljšanje pejzaža ovdje takođe ima primjetniji efekat. IN
U selu Venjukovo uspjeli smo imitirati gotovo evropsko gradić na osnovu prilično standardnih stambenih dijelova.
IN
U selu Zaitsevo, Moskovska oblast, u centru je koncentracija jedinstvenosti. To je okrugli trg okružen javnim institucijama - proširenjima na tipične stambene objekte.
Stambeni kompleks u Lyubertsy (kvart 3-3a). Ovdje, okruženi "tipičnim" kućama, stvaramo dva jedinstvena javna prostora-bulevare - rekreativni (unutar bloka) i šoping (duž ulice). Stanovnici tipičnih kuća imaju priliku odabrati izvanredno okruženje za komunikaciju. Sličnu tehniku koristili smo za rekonstrukciju mikrodistranta u Tomilinu.
Je li teško povjerovati da ste potpuno napustili idejni, istraživački dizajn?
Yu. V.: Nikako, iako su trenutna takmičenja pragmatičnija. Naši kreativni nalazi za netipičnu primjenu tipičnih rješenja često se rađaju u istraživačkom dizajnu. Pokušavam uključiti arhitekte u takav nekomercijalni dizajn uprkos teškoj ekonomskoj situaciji. Među takvim nedavnim natječajima: stambeni i javni kompleks u Irkutsku,
stambeni razvoj u Iljinskom kod Moskve, razvoj središnjeg dijela Komsomolsk-na-Amuru.
Konkurentski razvoj se koristi u stvarnim projektima. Među njima -
stambeni kompleks u Murinu u blizini Sankt Peterburga. Rekreativni, šetališni bulevar je mesto za slobodnu komunikaciju ljudi. Ovdje smo dizajnirali dječji vrtić koji uključuje tipični blok igraonica koji se proteže duž granice bloka i originalni blok dvorana, dizajniran u obliku "tobogana", s pogledom na dvorište, do unutrašnjeg šetališta. Dvorane vrtića nalaze se na bulevaru i mogu se koristiti vikendom ili uveče za „vannastavne“aktivnosti.
Nadamo se da će rješenja pronađena u provedbi koncepta za razvoj Nagatinskaya Poima u Moskvi također naći svoj nastavak u različitim projektima radionice. Ovdje je organiziran rekreacijski prostor na principu pozorišnog gledališta. Ovo "otvoreno pozorište" uključuje stambena područja, kao i javno i poslovno zemljište. Imam veliko iskustvo u dizajnu odmarališta, počevši sa studentskom praksom i zadacima u Sočiju. Ovdje se, kao i u tradicionalnim primorskim odmaralištima, mogu razlikovati tri linije: prva - kompozicijski besplatne „pejzažne“kuće, blizu nasipa, s pogledom na obalno uređenje i rijeku; drugi - samostojeći ovalni tornjevi s pogledom na rijeku i okolicu; treća - ugledne "četvrtine" kuće s dvorištima okrenutim prema nasipu. Predložena raznolikost vrsta zgrada i srodnih okruženja uzima se u obzir pri smještaju stanova s različitim nivoima komfora i "životnog stila".
