Archi.ru:
Prošle su gotovo dve godine od jubilarne izložbe posvećene desetoj godišnjici Arhitekture. Na čemu sada radiš?
Vladimir Bindeman:
- Danas se uglavnom bavimo konceptima i dovršavamo izgradnju klastera Novogorsk. Zbog ekonomske situacije, broj investitora koji su spremni prijeći s koncepata na implementaciju naglo se smanjio, ali pokušaji su i dalje u toku. Izgradnja četvrti Andersen u Novoj Moskvi sada se završava, a u izgradnji je srednji stambeni kompleks Opalikha-Village u Krasnogorsku.
Kako se sada mijenja situacija na polju prigradske stambene izgradnje? Koji su novi izazovi s kojima se suočavaju dizajneri?
- Konjuktura, kako se očekuje, diktira smanjenje cijene i, shodno tome, pojednostavljenje. Programeri pokušavaju nadoknaditi objektivne gubitke smanjivanjem troškova gradnje što je više moguće. Istovremeno, situacija urbanog planiranja u Moskovskoj regiji, koja se posljednjih godina pogoršala pod pritiskom neuravnotežene masovne stambene izgradnje, danas je dostigla kritične nivoe u mnogim aspektima, uglavnom u transportnom i socijalnom aspektu. Odluka vlade moskovske regije o moratoriju na stambeni razvoj u Balašihi, Koroljevu i njegova suspenzija u Himkiju govori o zaista kriznom stanju stvari. Što se tiče zadataka, nekako je nezgodno razgovarati o novim. U našem urbanističkom planiranju prvo moramo ispuniti stare - nadoknaditi "ugovorne praznine" posljednjih godina u vrtićima, školama, javnim objektima, parkiralištima, na koje se oslanja u skladu sa standardima i smislom samog života, ali koji su sigurno zaboravljeni nakon prodaje stambenih nekretnina. Pitanje je samo ko će, gde i, što je najvažnije, na čiji račun će to učiniti? U 2016. godini vlada Moskovske oblasti treba da odobri 238 dokumenata teritorijalnog planiranja, dok opšti planovi još nisu usvojeni u oko 300 sastavnica. Konačno usvajanje generalnih planova naselja, naravno, trebalo bi objektivno konsolidirati funkcionalno zoniranje i spriječiti daljnji prijenos zemljišta sa "poljoprivrednog" i "industrijskog" na stambeno i nazad, ali iz dobrih namjera u praktične rezultate, put nije kratak.
Koje su glavne poteškoće s kojima se morate suočiti prilikom dizajniranja prigradskih naselja? Kako se gradi komunikacija s kupcima s kojima se najčešće morate boriti?
- Kupac uvijek želi "od ovce sašiti sedam šešira". Ovo je objektivna stvarnost, izuzetaka praktički nema. Pozivanje na standarde i još više takav efemerni koncept kao što je sastav uspješno se prevladava voljom kolektivnog tijela (tehničko vijeće, odbor direktora, skupština dioničara). Prepreka može biti samo odbijanje organa koji ih odobravaju. Shvativši da, nažalost, nismo u stanju da prevaziđemo ovu situaciju, mi se ipak borimo za javne prostore i funkcije u svakom projektu, pokušavajući stvoriti bulevare, trgove, trgove.
Priroda sama pomaže. Većina naših projekata izvedena je na mjestima uz rijeke ili jezera koja imaju pravno osiguran dio obale gdje je zabranjena gradnja. Stoga je moguće stvoriti nasipe s rekreacijskim objektima i javnim površinama. Tamo gdje to nije slučaj, nudimo „zelene praznine“u zgradama, gdje orijentiramo što više stanova. Jasno je da je ekonomska situacija teška, ali je tržište stanova pregrijano. Da bi stekao konkurentsku prednost, programer mora voditi računa o faktorima atraktivnosti stanovanja, stvoriti okruženje pogodno za život ne samo u stanu, već i izvan njega.
Ako su gradske kuće, kao što ste rekli više puta, za vas prošle fazu, koja vas tipologija stambenih zgrada danas najviše zanima i zašto?
- Angažirani smo na projektima integriranog razvoja teritorija, jer je to ono što nas zanima. Prevladavajuću višekatnu tipologiju u građevinarstvu nesumnjivo diktira tržište. Mnogo smo bliži stambenim formacijama sa malim i srednjim rastom, posebno u Moskovskoj regiji, gdje se većina parcela za novi razvoj graniči s „niskim rastom“- ljetnikovcima ili vikendicama. Po našem mišljenju, optimalno stambeno područje u blizini Moskve trebalo bi da ima od tri do šest spratova. Najviše osam. Naravno, u specifičnoj situaciji urbanog planiranja, pojava dominacija visokih zgrada kao oznaka pejzaža je čak potrebna. Ali ovo se potpuno razlikuje od zatvorenih dvorišta-bunara sa 17 katova s bezličnim tipičnim dvorišnim interijerom. Ako se, ipak, vratimo na temu gradskih kuća, sasvim je moguće da će programeri opet pokazati zanimanje za njih, ali u drugom formatu. Naravno, danas više niko neće graditi dijelove od 250-300 četvornih metara, ali alternativa uobičajenim gradskim stanovima, "apartmani na zemlji" površine do 100 kvadratnih metara, sasvim je moguća. A takvi pokušaji se već čine.
Koje su vaše sklonosti stilu i da li ih je uvijek moguće povezati s kontekstom?
- Najteže pitanje za arhitektu je "U kom stilu radite?" Pogotovo danas. Ne prihvaćamo vulgarne stilizacije, izrađujemo modernu arhitekturu i trudimo se to raditi ekspresivno. Za naš kontekst to je uglavnom prirodno okruženje, pa pokušavamo donijeti odluke koje nam omogućavaju da se što organski uklopimo u krajolik.
Postoji li među vašim projektima koji bi se mogli nazvati omiljenim, ikonskim?
- U periodu "vikendice" sagradio sam "Yacht House" i "Red Wedge", kao i pansion za terase u Sočiju 2004. godine. Ovi projekti su zapaženi i zabilježeni. Imali su zanimljive kupce, donosioce odluka. Od trenutnih radova, smatram ih značajnim
Projekt Novogorsk i stambeni kompleks Andersen, gdje smo, iako ne bez gubitaka, uspjeli provesti ideju blokova s raznolikom arhitekturom. Razvivši 9 tipičnih rasporeda stambenih dijelova, zakomplicirali smo zadatak i uveli varijabilnost njihovih fasada u odnosu na četvrt u kojoj se koristi određena dionica. Tako su se u Andersenu na površini od 19 hektara pojavile „crvene“, „bijele“, „mozaične“, „prugaste“četvrti i još nekoliko njihovih kombinacija.
U čemu je, po vašem mišljenju, specifičnost rada u regijama? Kako blizina jednog ili drugog regionalnog centra utječe na odluku o projektu?
- Čini mi se da je koncept "regije" u doba otvorenosti informacija praktično izgubio svoje nekadašnje značenje. Nitko od arhitekata ne uzima u obzir udaljenost od centra, odlučujući da ovdje bude lakše, a tamo teže. Za to su programeri krivi standardnim definiranjem klase projekta (jeftinijeg ili skupljeg). Dobra arhitektura je uvijek „prikladna“, uzima u obzir lokalne posebnosti i dobra je, između ostalog, i iz ovog razloga.
Na primjer, Sestroretsk je sada uključen u gradske granice Sankt Peterburga, a projekt smo tretirali kao zadatak stvaranja ugodnog evropskog predgrađa. Željeli smo pokazati kako od gradskih kuća urbanog tipa možete napraviti ugodnu zgradu - dvoetažne blok kuće bez pojedinačnih parcela, formirajući prostorije različitih planiranja i arhitekture. Takođe smo gradski trg, ukrašen javnim tržnim centrom i školskom zgradom, uključili u redovnu mrežu planiranja tipičnu za Sankt Peterburg. Mali „Ljetni vrt“postavljen je pored škole. U strukturi zgrade bilo je mjesta za dvije četvrtine "gradskih" vikendica s malim parcelama (ali bez ograda!). Redovi sfernih lipa zasađeni su duž ulica, odvajajući paralelna parkirališta od biciklističkih staza … Općenito, san, grad u nizu s kaldrmiranim pločnicima i "ćoškovima" - trgovinama ili kafićima na uglovima kvartova. Ali san je još uvijek san, očito grad još nije spreman za takve projekte.
Kako se osjećate prema arhitektonskim natječajima?
- Imam dobar stav, druga stvar je što retko postoji prilika da se u njima učestvuje. Ovo natjecanje je zanimljivo po tome što u procesu ne morate brinuti o mišljenju kupca. Napravite projekat koji odražava isključivo vaše profesionalno gledište na zadatak i prijavljujete ga na natječaj, u pratnji svih mogućih dokaza o svojoj nevinosti. A onda je stvar slučaja, sticaja okolnosti, blizine položaja porote i arhitekte. Otvoreni tenderi su potpuno odvojena tema. Položaj organizatora i njegove istinske namjere nikada se u potpunosti ne razumiju, ali možete vježbati iz srca i bez osvrtanja. Ali kod zatvorenih, za koje plaćaju, to je teže. U jednom od potonjih postavljen je uvjet za obavezne srednje utiske za sve sudionike i koordinaciju međufaza, bez kojih nije bilo moguće ići dalje. Kupac je želio "držati prst na pulsu" kako ne bi dobio nepredvidiv rezultat za svoj teško zarađeni novac.
Šta vas je zanimalo na takmičenju za razvoj teritorije u Nižnjem Novgorodu?
- Prije svega - zadatak. U prvoj fazi bilo je potrebno predložiti koncept razvoja područja od 450 hektara u južnom dijelu grada. Ovo je vrlo veliko područje, i to ne samo za Nižnji Novgorod. Zadatak je bio kompliciran snažno izraženim reljefom i brojnim dalekovodima koji su prelazili gradilište. Predložili smo plansku strukturu koju čine četiri velike četvrti povezane gradskim autoputevima i raspoređene duž dvije rekreacijsko-pejzažne osi. Svaka četvrt imala je svoja središta, dodijeljen je sistem javnih zelenih površina, definiranih naborima reljefa. Paradigma urbanističkog planiranja zasniva se na principu hijerarhije - od privatnog prostora stana do susjednog prostora dvorišta i dalje do javnog prostora ulice, gradskog trga i parka. U drugom krugu natječaja predložili smo razvoj ovih ideja na primjeru jednog od četiri kvartala s detaljnim dizajnom stambenih i javnih objekata.
Šta se sada događa u objektima Olimpijskog sela Novogorsk?
- Novogorsk je skup od tri lokacije smještene u neposrednoj blizini jedne druge. Glavna, s kojom je sve počelo, već funkcionira. Postoje gradske kuće, dvije stambene zgrade i multifunkcionalni socijalni i sportski centar, koji trenutno završava unutarnju dekoraciju. Lokalitet nizvodno od Skhodnya, koji se naziva"
Olimpijsko selo Novogorsk. Apartmani ", takođe je zauzet, stanovnici se bave završnom obradom. Nadamo se da će u maju konačno biti uređeno uređenje unutar četvrti i duž nasipa i kompleks će dobiti gotov izgled. I treća lokacija je „Olimpijsko selo Novogorsk. Odmaralište "- je u fazi postavljanja fasada i radova na poboljšanju.
Molimo vas da nam kažete o konceptu stambenog naselja Villagio
- S velikim entuzijazmom započeli smo ovaj projekat, imamo izvrsno međusobno razumijevanje s kupcem. Kao što znate, "Villagio" je selo s prilično velikim vikendicama i gradskim kućama. Istim projektom predviđen je razvoj teritorije u neposrednoj blizini autoceste Novorizhskoe, za razvoj višestambenih zgrada sa infrastrukturom.
Blizina autoputa odredila je glavnu ideju planiranja okruga - zaštitu stambenih zgrada od pojačanog utjecaja buke postavljanjem linearnih infrastrukturnih objekata duž autoceste Novorizhskoe: trgovačkog i uredskog centra i parkirališta. Ovi objekti su pak ograđeni od kuća glavnom trgovačkom i javnom ulicom širokim udobnim pješačkim bulevarom. Sve stambene zgrade podijeljene su u četiri četvrti smještene pod malim uglom jedni prema drugima, što rezultira stvaranjem "zelenih klinova" - ugodnih šetnih područja s sjenicama, klupama, cvjetnim krevetima i ribnjacima. Identificirali smo sve "ispravne" komponente razvoja bloka - glavnu ulicu sa sistemom malih trokutastih kvadrata, stambene ulice iz kojih se organiziraju ulazi na ulaze i ulaze u podzemni parking, međublokovske "zelene praznine", polu- zatvorena uređena dvorišta bez automobila.
Gledajući planove naselja koje je osmislila vaša radionica, može se pretpostaviti da ste gravitirali kvartalnom principu mnogo prije nego što je "postao moderan". Je li tako?
- Da, uvijek sam vjerovao da u naselju ljudi (grad, okrug, selo) treba postojati hijerarhija prostora, a time i njihova raznolikost. Četvrtine zgrada razvijale su se kroz stoljeća noseći u sebi specifičnosti svog regiona: klimatske, geografske, nacionalne. Na primjer, u drevnom gradu Priene, službeni starogrčki pravokutni raspored "proteže se" na slikovitim brežuljcima sa snažno izraženim reljefom. To je impresivno i sada, kada su od zgrada ostali samo temelji. Sličan primjer je San Francisco. Amorfnost mikrokružnog prostora odavno je nadživjela svoju korist, iskrivljujući takve osnovne pojmove kao što su "dvorište", "ulica", "trg" tokom perioda njegove dominacije. Mi smo se, nažalost, ovdje našli „ispred ostatka planete“, darujući čitavu zemlju urbanim planiranjem mikro distrikta. Drago mi je što se sada promijenio vektor razvoja. Međutim, čak ni u ovoj novoj stvarnosti ne može se postati taocem "mainstreama". Specifična situacija urbanog planiranja sadrži mnogo faktora koji utječu na izbor rješenja i pogrešno je postavljati kvartalni princip svugdje i svugdje, bez uzimanja tih faktora u obzir.
Gotovo u svakom od vaših sela postoji određeni svijetli objekt koji se može nazvati obilježjem projekta. Kakvu ulogu igra u kompoziciji?
- To je ona koju ste vi nazvali - posjetnica. U "Novoarkhangelsku" i "kvartu Riga" to su javni centri s lukovima velikog raspona. U Novogorsku postoji multifunkcionalni socijalni i sportski centar sa valovitim krovom. U Sestrorecku je bila planirana izgradnja "gradske kule" sa staklenim satom. Takvi su predmeti vrlo važni u stambenim formacijama, prema njihovom dizajnu uvijek se odnosimo s posebnom pažnjom.
Mislite li da arhitektura može oblikovati način života i težite li tome u svojim projektima?
Korbuzijevo pitanje: "Arhitektura ili revolucija". Tržišni odnosi se, naravno, zapravo ne uklapaju u ideje mesijanske izgradnje života, ali svi znaju da „biće određuje svijest“. Šta je "način života"? Pojednostavljeno rečeno, to je skup radnji koje osoba izvršava svakodnevno, mjesečno, godišnje i emocije koje ona dobije kao rezultat tih radnji. Vodite li dijete svako jutro na dva sata u školu kroz gužve u saobraćaju ili ide na deset minuta u školu zelenim bulevarom? Gledate li kroz prozor svoje 17-kata zgrade u 50 metara visok četvorni prostor ispunjen automobilima ili u uređeno dvorište bez automobila, visoko od tri do pet spratova, okruženo kućama poput vaše? Evo dva različita načina života - i, shodno tome, različitih emocija. Arhitektura je po svojoj prirodi dizajnirana da bude humana, to se uči na svakom arhitektonskom univerzitetu. Međutim, danas nam je postala praksa da donosimo odluke o urbanističkom planiranju, ako je moguće, bez sudjelovanja gradskih planera i arhitekata. Profesionalcima ostaje uloga "mađioničara" koji sve prihvaćeno nekako mogu organizirati u manje ili više razumljivom izrazu, slično urbanističkim normama i pravilima. Pitanja prometne dostupnosti, pružanja socijalnih objekata i uslužne infrastrukture, otvaranje novih radnih mjesta (popularna tema, ali s primjesama kampanje) - sve je to vrlo teško povezati sa starim nasljeđem i sa "dostignućima" posljednja dva decenijama. Otuda i današnji način života, koji se teško može nazvati zadovoljavajućim. Naravno, mi nismo jedini arhitekti koji se u svojim projektima trude oblikovati ugodno okruženje za život i, shodno tome, utjecati u pozitivnom smjeru na način života ljudi koji ga naseljavaju. To je cilj svakog urbanista, arhitekte. Poklapa li se ovaj cilj s namjerama programera? Sjajno pitanje.
