Arhitektonska radionica Jurija Vissarionova dovršila je rad na dvije verzije koncepta arhitektonskog i urbanističkog planiranja za proširenje Ruskog univerziteta za saradnju u Mytishchiju u blizini Moskve. Lokacija se nalazi u blizini stanice Perlovskaja u Jaroslavskom smjeru željeznice, na udaljenosti od 800 metara od 93 kilometra Moskovskog prstena. Niko ovdje ne pokušava formirati kampus ili inovativni klaster koji je danas moderan: vjerovatno, nema finansijskih ili zemljišnih resursa. Ovdje se rješavaju praktični zadaci: „da bi se mogao povećati broj studenata, postdiplomaca i privući visokokvalifikovano nastavno osoblje, uključujući i druge regije Ruske Federacije, potrebno je izgraditi dodatni smještaj“. Kratko i jasno.
A područje dizajniranja je zaista malo - manje od pola hektara, u kojem bi se trebala nalaziti obrazovna i administrativna zgrada s podzemnim parkingom, sportsko-rekreacijskim blokom, prostorijama za studente, studente postdiplomskih studija i vrlo "nastavno osoblje iz drugih regija Ruska Federacija." Zemljište je dodijeljeno univerzitetu, koji je tokom godina svog postojanja dokazao važnost ovdje ponuđenih profesija, 2012. godine - do stogodišnjice obrazovne institucije, koja je nekoć izrasla iz Nacionalnog univerziteta Shanyavsky.
Predmetna lokacija otvara se na ulicu Vere Vološine s jugozapada, na sjeverozapadu se graniči sa dvorištem dvanaestospratne stambene zgrade, na sjeveroistoku - na teritoriji vrtića, a na jugu -istočno je Yauzskaya Alejom odvojena od glavne teritorije univerziteta, što je ujedno njegov nastavak i s funkcionalne i sa kompozicijske tačke gledišta. Trgovinski i društveni i kulturni sadržaji smješteni na pješačkoj udaljenosti čine mjesto ugodnim za smještaj ne samo akademske zgrade, već i hostela.
Opcije koje su predložili arhitekti razlikuju se ne samo u volumetrijsko-prostornom i figurativnom rješenju, već imaju i različite tehničke i ekonomske pokazatelje. U međuvremenu, obje kombiniraju funkcije neophodne za univerzitet: smještaj za nastavnike i studente postdiplomskih studija, studentski dom, veliku dvostruku teretanu, bazen s potrebnim podzemnim parkingom (2 nivoa) i male prostorije za kafiće, trgovine i administraciju u prizemlju.
Prva opcija je plastičnija i radikalnija. Ovdje važnu ulogu igra usporedba heterogenih i raznobojnih volumena, koji jasno pokazuju funkcionalnu raznolikost prostorija. Zgrade (koje se, inače, mogu pratiti u obje verzije) grupirane su klasičnim "mirom", slovom P, oko malih vertikalnih proporcija dvorišta, otvorenih prema ulici. Prilično su visoki - do 17 katova, lokacija je mala, treba vam puno metara, što obje kompozicije čini neizbježno kompaktnima.
Dalje: u prvoj verziji fasade prate raznolikost namjene prostorija, izgrađene su iznutra prema vani, kako su učili velikani - posebno na prvim katovima. Gimnazija i bazen zauzimaju četiri sprata lijeve zgrade - njihove fasade su prekrivene mat bijelim staklom, kao da su zamagljene, a navečer bi trebali očaravajuće blistati. Iznad, na krovu teretane, nalazi se otvorena terasa obložena okruglim korbusovskim nosačima - zračnim jazom, ona nosi sljedeća četiri sprata studentskog doma, obložena tamno sivom bojom - njegova količina uglja, naravno, kreće prema bjelina i sjaj sportskog dijela.
S drugom nogom slova "P", s desne strane, ista stvar, samo što ovdje prozirno staklo trgovina blista toplom svjetlošću, zatvoreno između tamno sive terase podnožja i zapremine četiri sprata nastavnih stanova. Nadalje, volumen, međutim, bez promjene funkcije, mijenja "kožu": zidovi susjednog kata lagano se povlače i postaju smeđe-cigle, s blagim talasavanjima, kako je to sada uobičajeno, oponašajući stara vremena. Zapremina opeke, koja se i dalje povlači s ruba, proteže se u dubinu, "izrastajući" iz tamno sive boje. Međutim, cigla raste i ispod sive zapremine, kao da je prolazna, a ako pogledate s uličice Yauzskaya, onda u donjim katovima vidimo široki marš glavnog stubišta koji vodi na drugi kat između širokih bočnih volumena: staklo i cigla.
Na uglu ulice Vere Vološine i uličice - na mjestu ključa, gotovo raskrsnice, što omogućava dominantnu ulogu, arhitekti su na ciglanu gredu postavili bijeli toranj, četvrtast, visok. Bijeli toranj nalazi potporu i nastavak u udaljenoj zgradi, gdje je poprečno zamijenjen isti bijeli, ali već horizontalni volumen, sličan vodoravnom neboderu.
Opis je prepun glagola - staviti, navojiti, staviti, navojiti - jer sam projekt pažljivo slijedi plastične zapovijedi ASNOVE, ističući različite vrste međusobnog prodiranja volumena i materijala. Efekat kompozitne forme nastoji biti uvjerljiv, materijalni: šta može biti pouzdanije od zračnog zazora na jednom nivou terase između teretane i spavaonice? Razdvaja sportske i stambene funkcije kako bi pomogao u ispunjavanju standarda; ali kako bi bilo lijepo da se studenti odmore od sporta i uče na ovoj terasi. Bit će savršeno moguće dovesti ovdje djevojku. U međuvremenu, uz svu uvjerljivost dizajnera plastike, napominjemo da on nije svugdje istinit. Negdje, posebno na prvim katovima, plastika pokazuje svoju funkciju - posebno označava i vizualno odvaja teretanu i kafić, utjelovljujući jedan od omiljenih principa klasičnog modernizma i pružajući dašak retro-a. Iznad, igra s količinama djeluje za sebe i za grad, čini dominantnu, intrigira prolaznika, ali više ne odražava raznolikost funkcija. Ali pomalo podsjeća na skladište kontejnera - ili knjiga na nesakupljenom učeničkom ili učiteljskom stolu. Što je takođe vjerovatno namjerno izmišljeno. A ko je rekao da uvijek trebate poštivati pravila, posebno ona zastarjela? Ponekad možete odati priznanje strasti za izgradnjom MVRDV.
Druga opcija je suzdržanija i više nalikuje grupi stambenih zgrada izvedenih u modernom stilu, pomalo u duhu "Airbusa": pogledajte kavez širokih prozora; malo - "Welton Park", koji se odnosi na zasjenjenje proljetnim sivim i svijetlozelenim mrljama na bijeloj pozadini, na nekim mjestima pretvarajući zid u povećani fragment tepiha. Ovdje se čita još jedna moderna tema, ona kasnija: tema građevne ploče, poput "Turističke kuće", koja također dodaje blagu notu nostalgije za sedamdesetima, koja je sada tako relevantna. Količine su veće i kompaktnije: ovdje smo uspjeli uklopiti glavne brojile u dva velika volumena, jedan u dubinu, drugi duž uličice, između njih je mali most, a preko teretane nije izgrađeno ništa.
Ploče imaju "prazne" i "prozirne" zidove - zapravo, obje nisu sasvim, ali primjetno je razdvajanje prednjeg i zadnjeg dijela. Transparentan - mreža prozora tankog reza, ovdje ima više stakla, a okrenuti su, otvoreni prema ulici i uličici - zgrade uopće nisu introvertirane. U usporedbi s njima, zidovi čiji su prozori optički skriveni među pikselima djeluju dosadno, šarenilo, monolitno. Dalje - varijacije; šrafurajući prozori mogu bez boje piksela, ali svejedno ističu čvrstoću bijelog zida. Svesci također vizuelno rastu jedan u drugi, a također "rastu" kulu na uglu, ali ovdje ovu značajku više kamufliraju, skrivajući istinsku skalu i ritam, zbunjujući. A toranj nije naglašen. U prvoj verziji bili su i pomalo zbunjeni, ali više na logičan način, ali ovdje - na slikovitiji način.
Prvi sprati se dijelom povlače u dubinu, dijelom ostaju u ravni fasada; izmjenjuju staklene ravni sa svijetlim svijetlozelenim zidovima - izvorima odsjaja u boji i refleksa. Ali sve skupa čini donji sloj lakšim, prozirnijim i djeluje na efekat levitacije, potpomognut konzolom koja lebdi nad ulicom desne „kule“i „TV-om“sportskog centra, lebdeći vrlo nisko nad zemljom, ostavljajući samo tanak jaz. Sve je tanko, belo, svetlo.
*** I prva i druga predložene opcije rješavale su probleme koji su nadilazili postavljeni cilj - uspjeli su barem održati ravnotežu između svijetle, privlačne forme i ne previše atraktivnog, ali već poznatog urbanog okruženja mjesta. Privlačite, a ne uništavajte. Vrijeme će pokazati koju će od njih kupac odabrati, što će tačnije odgovoriti na zadatke postavljene za univerzitet. Danas se može reći samo jedno: bilo koja od dvije opcije vrijedna je provedbe.
