U postolimpijskoj sedmici, Facebook blog Grigorija Revzina, koji se vratio iz Sočija sa fotografijama i nizom arhitektonskih bilježaka, postao je glavno mjesto za internetske rasprave. Kao i prethodni članak u Sočiju o ceremoniji otvaranja Olimpijskih igara, Revzin se nije žurio s objavljivanjem svojih arhitektonskih utisaka u službenim medijima - „jer su ljudi nervozni i ako kažete da ne biste trebali kvariti tuđe projekte i na bilo koji način graditi, onda vam se prigovara zbog nedostatka patriotizma, a ako kažete da su Boljšoj stadion i Iceberg izvrsno djelo, kažu da ste pjevač fašističkog režima. " Štoviše, Grigorij Revzin ovog je puta odmah spustio stepen rasprave, rekavši da će nemilosrdno zabraniti za „nepismenu modernističku mećavu da je to sekundarno, a prava inovacija i kreativnost prekrajanje staklenih kockica spiralama i oblinama iz zapadnih časopisa … … Ne želim ovdje raspravljati, raspravljao sam o ovoj temi do kraja svog života."
Prema Revzinu, Olimpijski park prvobitno je dizajniran pogrešno, pa je stoga dojam vrlo dvosmislen: izdaleka izgleda sjajno, poput svjetskog sajma, ali bliže - "izgleda kao Cherkizon nakon što ga je policija očistila". Pokazalo se da je glavni plan sličan tanjuriću na kojem su postavljeni stadioni, dodaje Sergej Kavtaradze u komentarima; zamišljen je, očigledno, kao eko-tehnologija, "glatke forme, nježno mijenjajući i uređujući zemaljske krajolike, ali na okruglom asfaltnom polju izgledaju poput onih stavljenih na prodaju." Međutim, prema arhitekturi pojedinih stadiona, prema Grigoryju Revzinu, ponekad se ispostavilo čak i dobro, iako se ovdje mnogo toga nije dogodilo: zanimljivo zamišljeni Fisht, na primjer, kao rezultat totalnog prekrajanja ceremonije otvaranja sada izgleda "Gotovo propast nakon 20 godina varvarskog iskorištavanja", zaključuje kritičar.
Po njegovom mišljenju, glavni arhitektonski događaj Olimpijskih igara nije Park, već „Gorki grad“Mihaila Filippova, izgrađen u daljini, u kojem je uspio stvoriti „punopravan urbani prostor, sa ispravnim ulicama i trgovima., “Nimalo ne podsjeća na Lužkovljeve povijesne crtane filmove; "Ovo je originalan arhitektonski jezik, što je dovoljno za čitav grad", dodaje Revzin. "Mnoge se kuće s likovima vjenčavaju, svađaju, okupljaju i razdvajaju ulice kao crtu priča", piše Elena Gonzalez u komentarima. "Ono što će rezultirati ne ovisi toliko o sreći pojedinačnih zgrada." - A prema Mihailu Belovu, Filippovu je Serliov entuzijazam oživljen. U redu. Čak i zanemareni Turci nisu pokvarili opći osjećaj. " Inače, arhitekta je, za razliku od kritičara, spreman nastaviti diskurs s protivnicima neoklasicizma i na svom blogu razotkriva još jedan mit o dva "strašila" moderne arhitekture - eklekticizmu i stilizaciji. I jedno i drugo je, prema Belovljevom mišljenju, dobro, jer „kombinovanje različitih elemenata, stilova, prošlosti i sadašnjosti najveća je programirana aktivnost ljudske kulture“; i ako progresivna polovina arhitekata eklekticizam smatra zlom, tada se, prema autoru bloga, "proces trajne stilizacije u stvarnosti nastavlja i nikad ne zaustavlja".
U međuvremenu, Sergey Estrin je sa svoje strane izabrao tradicionalnu stranu u dijalogu sa stvarnom. Njegova nedavna objava govori o smiješnoj priči o jednom djelu Anisha Kapoora, koje je slučajno bačeno na odlagalište, zamijenjeno sa gomilom smeća. Prema Estrinu, u onome što se dogodilo nema drame, a kamoli zločina; mnogo je iznenađujuće da instalacije za smeće ne mogu samo prikupljati sakupljači, već mogu i rasti u cijeni; sam arhitekt je, prema njegovom vlastitom priznanju, uplašen.
U međuvremenu je blog Ilje Varlamova objavio i kritičku objavu o Sočiju, iako se ovdje ne radi o arhitekturi, već o pokušaju stvaranja prijateljskog okruženja bez zapreka u gradu. Varlamov vjeruje da nije uspio: odvojene rampe i liftovi koji su se pojavili u gradu nisu ga učinili pogodnijim za invalide; s druge strane, na horizontu Sočija rasle su mnoge nove visokogradnje, pokazujući namjeru "da se malo odmaralište sa 400 hiljada stanovnika pretvori u metropolu", zaključuje bloger. Koliko takav scenarij može biti nesretan, Varlamov piše u postu o Astani. Ovo je grad koji je lijep samo svojim izgledom i iz helikoptera, smatra Varlamov: život u njemu je loš za stanovnike futurističkih nebodera i "geta za gubitnike". "Ian Gale ima vrlo preciznu karakterizaciju za takve arhitekte: arhitekte sranja ptica", dodaje bloger. "Arhitekti poput ptica bacaju svoju kreativnost na glave stanovnika."
U međuvremenu, Perm, možda izgubivši arhitektonsko remek-djelo, odbivši Peter Zumthor projektom Umjetničke galerije, sada aktivno raspravlja o trenutnoj verziji s adaptacijom zgrade Riječne stanice za izlaganje kolekcije. Nedavno je o ovom projektu raspravljalo lokalno gradsko vijeće, o čemu je permski aktivista za ljudska prava Denis Galitsky napisao na svom blogu. Autor bloga se ne umara ponavljati da sama ideja obnove i rušenja arhitektonskog spomenika ne podnosi nikakve kritike, ne računajući skice predstavljene za projekat, u kojem je zbirka ikonopisa predloženo za izlaganje pod staklenom kupolom. Bloger ar_chitect naziva ovu kupolu "vrstom neutralne staklene trokatne nazubljene vreće svijetloplavog stakla". U međuvremenu, prema Galitskom, ideja o izlaganju u novoj zgradi zasnovanoj na nedovršenom tržnom centru srušila se - uoči Gradskog vijeća, naglo je uklonjena iz projekta. Međutim, bloger je siguran da se ideja o premještanju galerije u zgradu kolodvora neće primijeniti u svakom slučaju, toliko je loša i za arhitektonsko i za urbanističko planiranje. A Aleksandar Lozhkin dodaje da opcija s adaptacijom također ne ostavlja mjesta samoj stanici, tj. bilete i čekaonica u povijesnoj zgradi, iako je sama ideja oživljavanja putničke plovidbe na Kami prilično klimava.
