Pod glavnim arhitektom Moskve, arhitektonsko vijeće je ponovno oživljeno: prošli tjedan je ured gradonačelnika konačno odobrio njegov sastav, u odnosu na prethodni, nešto je napredniji. Sad uključuje arhitektonskog kritičara, stranog stručnjaka i brojne ugledne arhitekte koji rade. Nitko nije očekivao da će reakcija na novi sastav vijeća biti potpuno i potpuno pozitivna, to se jednostavno nikada ne događa. Na mreži su se pojavile sjajne kritike, koje nisu bile posvećene toliko sastavu vijeća, već samoj činjenici da postoji kao koordinaciono tijelo. Na primjer, Mihail Belov je u svom blogu primijetio da što više savjeta i odobrenja, to više rušenja i zbrke, ružnih i beskorisnih zgrada. Kao što arhitekta objašnjava, lavovski udio projekata ne ide vijeću, već ga apsorbiraju svakakve regulatorne komisije. Istovremeno, oni se nalaze u rukama "efikasnih menadžera" koji se, prema autorici bloga, počinju osjećati kreativnim ličnostima i "Gospodin Medium dolazi do izražaja". Mihail Belov žestoko kritikuje „prosječni nivo“i suprotstavlja mu se „kreativnom osobom“, strastvenom s talentom i intelektom, koju, međutim, „još treba podići“.
Sudionici u raspravi, poput samog Belova, sigurni su da Moskvi nije potreban samo još jedan savjet, već strog propis: „Ako postoji propis (u Europi je to formaliziran master planom)“, piše Jevgenij Žikov, „Vijeće za urbanizam potrebno je samo da bi se procijenilo da li razvijeni projekt odgovara glavnom planu. Ali savjet za to nije potreban. Treba nam jedan kompetentan specijalista …”. - „Kolege konkurenti, ljudi s kojima dijelite tržište, koji ponekad crtaju, najblaže rečeno, vraga, ali se istovremeno smatraju trendseterima, a onima koji su ušli u ovo vijeće nije jasno koji parametri imaju pravo donošenja presude, biti ili ne biti vaš životni projekat “, napominje Andrey Nikitin. - Propisi - da, ukus, čini mi se, ne!"
U međuvremenu, u zajednici RUPA razgovarali su o zanimljivom intervjuu s meksičkim urbanistom Miguelom Roble-Durandom, koji proučava razvoj modernih gradova iz perspektive "marksizma-urbanizma". Roble-Durand, posebno, traži alternative "neoliberalnoj urbanizaciji" megagrada s njihovim raširenim špekulativnim razvojem. Takvi bi, prema njegovom mišljenju, mogli biti formati u kojima stanovnici sami učestvuju u stvaranju vlastitog grada, posebno zajednice koje se bave izgradnjom stanova za sebe pod nespekulativnim uvjetima, posebno razvijenim u Sjedinjenim Državama. Mnogi se u zajednici s tim slažu, evo, na primjer, Aleksandar Lozhkin piše: "Vrijeme je da se pređe sa direktivnog planiranja na indikativno planiranje i izgradi okvir sistema u kojem će organski, a ne autodestruktivni gradovi, kao i sada, procesi bi se mogli odvijati. " Korisnik Evgeny Tarlo nazvao je jedan od ovih novih formata linearnim gradom duž ultramoderne transportne linije sa ostrvima malih centara, na primjer, Moskva - Peterburg. Međutim, kao odgovor na to, Aleksandar Antonov je upozorio protiv izmišljanja novih vrsta urbanizacije tamo gdje one ne postoje.
Dobra ilustracija hiperurbanizacije modernih mega gradova mogla bi biti fotoreportaža na popularnom blogu raskalov-vit.livejournal.com, koji je zauzeo tajlandsku prijestolnicu Bangkok sa visine brojnih nebodera. Vitaly Raskalov je ovdje pronašao "pravi gradski horizont", bazene na krovovima većine hotela i fantastične čvorište visoke čak do 10 spratova. Neki skepticizam u ovu živopisnu sliku morali su unijeti u komentare korisnici koji su podsjetili da su na pješačkoj razini "visokotehnološke ljepotice" zamijenjene uskim pločnicima, sirotinjskim četvrtima, gužvama i betonskim zidovima.
Zajednica moya-moskva.livejournal.com nedavno je proučavala veliki transportni projekat za obnovu Lenjinskog prospekta, koji bi, prema planu njegovih pokretača, trebao postati jedna od glavnih prometnica raširene Moskve. "Uporno nam se govori da će Nova Moskva ići novim akordima do najbližih željezničkih stanica, gdje će biti moguće presjesti u voz i doći do centra", pišu u blogu. Međutim, korisnici sumnjaju u to što mogu očekivati više od projekta - poboljšani promet ili ekološka katastrofa. Na primjer, blogger lepestriny planiranu rekonstrukciju smatra izuzetno štetnom, jer ni na koji način ne razvija javni prijevoz, već „služi samo zadatku povećanja prometnog kapaciteta odjeljaka za 15-20%, ostavljajući iza kulisa jednostavnu činjenicu da ovo nije prigradski autoput, već gusto naseljena avenija koja ima puno čvorova … ". Drugi projekt nazivaju dobrim i štedljivim i predlažu da ga dopune brzim tramvajem u centru avenije. Istina, još uvijek ima više nesuglasica, nedavno su stvorili cijelu zajednicu len_prospekt, gdje se namjeravaju zajednički boriti za otkazivanje projekta.
A na portalu-village.ru, blogeri su komentirali novi koncept razvoja moskovskih bulevara, koji je razvio biro Wowhaus. Arhitekti predlažu da ih učine privlačnijim za Moskovljane uz pomoć pokretnih struktura - trgovina, iznajmljivanja bicikala, kafića i informativnih centara. Međutim, prema blogerima, pješačkim zonama treba pristupiti temeljnije. Na primjer, korisnik Sandro Sherents primjećuje da je „stav ureda gradonačelnika previše formalan, s obzirom na to da o ovoj temi nije ni bilo konkurencije. Šatori su srušeni, šatori postavljeni - ciklus šatora u prirodi. " "Trgovine i trgovine su, naravno, sjajne, ali problemu treba pristupiti šire", slaže se lena_lena. - Sada imamo problema sa svim atraktivnim mjestima za šetnju ljudi jer su svi predmeti raštrkani i međusobno nisu povezani ni na koji način. Primjer koji najviše vrišti je Artplay ili Winzavod … ".
U međuvremenu je krugove blogera u Sankt Peterburgu potaknula još jedna inicijativa za urbano planiranje lokalnih vlasti, koje su odlučile uvesti ograničenja u gradskom zakoniku na visinu zgrada u krugu od 10 km od granica grada. Dakle, u Lenjingradskoj regiji predloženo je da se ne gradi više od 40 metara, tj. 12 spratova. Međutim, blog Fontanka smatrao je ovu ideju utopijskom: kako, na primjer, piše Stroischik, da bi se sačuvao „horizont“Sankt Peterburga, „potreban nam je jedinstveni glavni plan za razvoj grada i regije, u okviru, recimo, 50 km. Tada postoje neke šanse da ćemo dobiti pravu metropolu, poput Ile-de-Francea. " Korisnik max21 dodaje da će ako programer želi izgraditi gomilu nebodera, on će ih svejedno izgraditi, čak i s trenutnim izmjenama i dopunama, samo radi odobrenja za "odbijanje", neće ići u općinu, već u regionalnu vladu.
A na web stranici Moskomarkhitekture nedavno su se pojavili novi standardni projekti za različite urbane objekte - od vrtića i škola do parkirališta i pješačkih prijelaza. Glavni arhitekta glavnog grada Sergej Kuznjecov smatra da je sasvim moguće učiniti standardne predmete zanimljivima i prikladnijima, međutim mrežna publika Archi.ru nije odobrila ovu poziciju: „Sovjetsko iskustvo u potpunosti je dokazalo neučinkovitost standarda dizajn, i sa stanovišta stvaranja jedinstvenog okruženja, koji negativno utječe na osobu, i s ekonomskog stajališta, piše, na primjer, Ivan Perminov. - Troškovi povezivanja tipičnog objekta dostigli su 70% pojedinca … . - Bez obzira kako ih ukrašavali, nema smisla u standardnim projektima, slaže se Dmitrij Hmeljnicki. Pogotovo kada im nedostaju i nove ideje i moderni građevinski materijali, dodaje korisnik Alexander Neizvestnyi.
U međuvremenu, popularni bloger Ilja Varlamov održao je čitaocima još jednu lekciju o „dobroj arhitekturi“nudeći im komentar na uzorne moderne zgrade koje je odabrao u Evropi. Većina ih se nalazi u Holandiji, ali tu su i Kopenhagen, Mexico City, Valencia itd. Ne postoje samo ruski primjeri - kako Varlamov piše, "mi jednostavno nemamo kupca za dobru visokokvalitetnu modernu arhitekturu". Međutim, kao što su primijetili blogeri, Varlamov uvijek ima ultramodernu arhitekturu, a autor sudi isključivo po njenom izgledu: „Ako vam se sviđa, ne sviđa vam se, molim vas, ali arhitektura, osim fasade, ima i puno više iznutra i okolo”, usprotivio se korisnik Oleg Semjonov. "Kvadratni kokošinjci u povijesnim zgradama nisu ništa bolji, novi Wright ili Corbusier još nisu rođeni." "Ne možemo se složiti da je sve što se sada gradi klasično lažno", dodaje ytimchuk. - Filippov pravi prilično klasiku za sebe, i nije sam. Volio bih živjeti u gradu koji bi on i njegovi istomišljenici u potpunosti sagradili”.
I na kraju, o pobjedniku na takmičenju za bjeloruski paviljon za predstojeću izložbu EXPO-2015 u Milanu: neki dan o tome se raspravljalo na blogu darriuss.livejournal.com i na portalu onliner.by. Tim pobjednika odgovorio je na temu „Feed the Planet“najavljenu za EXPO vrlo originalnim dizajnom paviljona u obliku vještačkog brda presječenog gigantskim drvenim točkom. Međutim, blogere su više zanimali projekti koji nisu prošli do finala, na primjer, „konceptualni paviljon Bjelorusije“u obliku parcele gusto zasađene krumpirom.
