Pobjeda Maksima Atayanta na takmičenju za "dvorsku četvrt" u Sankt Peterburgu izazvala je izvanrednu animaciju na blogovima. Očito zato što takva arhitektura ovdje već dugo nije pobijedila, a ponekad nije ni sudjelovala u natjecanjima. Uz to, samo natjecanje bilo je neobično za Petra: iz nekog razloga na njega nisu pozvane strane zvijezde, pa čak ni pobjednik nije bio među arhitektonskom elitom. Sve ovo za neke jako nadahnjuje, a za druge smeta. Arhitektonski kritičari govorili su u prilog Maximu Atayantsu: Grigory Revzin je napisao u Kommersant-u, a Lara Kopylova na Facebooku je primijetila da je ovo "projekat dostojan starog Peterburga". Mihail Belov je u svom blogu incident čak nazvao "promjenom paradigmi", a lično je čestitao Maximu Atayantsu.
Ali klasičnu paradigmu, kao što se moglo očekivati, nisu podržali svi. Boris Vorobjev nazvao je projekat na stranici Mihaila Belova „retro pokušajima da se udovolji ukusima birokratije, koja u birokraciji naloga vidi svojevrsni izraz moći i veličine državne moći nad gadom“. „Pa, Peter je odabrao svoj razvoj, on će biti„ konzervirana hrana “, piše Vitalij Anančenko. „Hitno puštamo bradu i dobivamo smiješne stvari! Sve dok im nisu oduzeti ili javno markirani “, komentira Sergej Skuratov. Neki su u međuvremenu Atayantsov projekt smatrali vrlo metaforičnim: „Projekt je toliko u skladu s našim sudovima, da bi ga Musolini odobrio“, piše Yaroslav Kovalchuk, na primjer, na Facebooku. "Čvrsta, totalitarna, zastrašujuća arhitektura je ono što je potrebno za sud", napominje kleomen. "Nedostatak zelenila, javnih prostora i masivnih, glupih zgrada iza, Plesno pozorište u dvorištu - više nije bilo važno kada je postojala takva carska ljepota." "Carstvo želi carsku arhitekturu", slaže se Aleksandar Lozhkin.
Mihaila Belova ozbiljno je pogodila kontroverza oko projekta Atayants. Kritičarima projekta, koji razvoj četvrti oko perimetra smatraju primitivnim, "kao u 18. stoljeću", arhitekta podsjeća da je ovaj "primitiv", kojeg je prije tri stoljeća izmislila komisija za urbanizam Betskoy, "prodro u dušu ruskog urbanog pejzaža i nije ga oštetio, već je samo povećao metafizički kvalitet ". Takav izgled, piše Belov, čini se monotonim samo na prvi pogled, "stvar je u jedinstvenom i preciznom uklapanju u razmere ruskog pejzaža."
Primitivizam se više odnosi na moderni "urbanizam", u kojem stambeni prostor može izgledati poput farme živine ili Fordove pokretne trake. Otprilike tako izgleda novi mikroskamp "Perspektivny" u Stavropolu. A blog mingitau.livejournal.com već raspravlja o još jednom neljudskom kvartu - projektu Koshelev u Samari: „Da bi se na traci izgradilo skoro stotinu baraka za 50 hiljada ljudi - urbano planiranje u Rusiji nije dostiglo takvu podlost čak ni u 1930-ih … Nema balkona, nema dvorišta, nema javnih prostora. Sociolozi hitno trebaju uspostaviti praćenje razvoja društvenih odnosa, jer „Projekt Koshelev“bit će uključen u udžbenike kao primjer plodnog okruženja za sve vrste odstupanja. “"Njegov autor ili je čitao socijalne distopije ili je počinio profesionalni hara-kiri kada je to stvorio", napominje Mingitau. - Napokon, ovo je potcenjivanje MEGA-e, pravog hipermarketa ljudi, gdje su umjesto polica apartmani. Nedostaju vanjski zid i krov. " Preostalo je spasiti situaciju preoblikovanjem prvih spratova za društvene i kulturne objekte i radikalnim povećanjem površine stanova, dodaje beskarss217891.
U međuvremenu, u RUPA-i, impresionirani urbanim seminarima održanim dan ranije za gradonačelnike ruskih gradova, napokon su odlučili saznati šta podrazumijevaju pod pojmom „urbanizam“, koji se neočekivano pokazao kao vrlo pomodno zanimanje. Aleksandar Antonov i Yaroslav Kovalchuk predložili su svoje verzije. U međuvremenu, za dva dana "ubrzane urbanizacije" ("ovo je proces kada su za dva dana gradonačelnike podučavali onome što sam studirao na institutu tri godine, a zatim još 20 godina u praksi", objašnjava Antonov), neki od zvaničnici su pretpostavili da je jedini institut u zemlji koji se zna baviti urbanističkim planiranjem Strelka, citira nepoznati izvor arhitektu.
Ali sama Strelka se u prolazu našla u središtu druge mrežne priče. Web stranica calvertjournal.com objavila je članak Ane Poznik, koja tamo predaje, o Moskovskom arhitektonskom institutu, tačnije, o tome šta nije u redu sa glavnom arhitektonskom školom u zemlji i zašto ona gubi od modernih - Strelke i OŽUJKA. Markhišnici su nasilno pozdravljali neugodne retke o sebi: ne da se nisu slagali, ali su bili vrlo uznemireni. „Sve je mnogo dramatičnije nego što mislite“, komentira, na primjer, Oksana Kuprijanova, „strani studenti već dugo ne dolaze kod nas, već dugo nismo imali stvarne disertacije. Ali poređenje Moskovskog arhitektonskog instituta sa Strelkom i MARSH-om je još gluplje, jer, uprkos svojoj zaostalosti i jadnosti, Moskovski arhitektonski institut ima razvijenu metodologiju nastave i autorski kurs Ladovskog u prve dvije godine. - „Studenti na Moskovskom arhitektonskom institutu zaista su pasivni i postoji krivnja i u nastavnicima i u sistemima, ali to se postepeno mijenja“, napominje Dmitrij Karelin. A prema Yaroslavu Kovalchuku, Moskovski arhitektonski institut degradira i treba ozbiljne reforme, jer ono što tamo predaju gotovo nije povezano s arhitekturom. „Ona sada govori o nečem sasvim drugom. Crtanje, konstrukcije, projekti klubova - sve je to iz prošlog vijeka”, ali trebate se naučiti samostalnom razmišljanju, smatra arhitekta. I „da bih mogao komponirati arhitektonske objekte“, siguran je Oleg Maksimov; ali upravo je to ono što se dovodi u pitanje u današnjem Moskovskom arhitektonskom institutu.
Usput, istinsko kreativno razmišljanje nikada neće dopustiti arhitekti da mirno sjedi - ovdje je Sergej Estrin u sastavu arhitektonskih slika već odavno prešao s papira na otpadni materijal i grafičke predmete ukrašava ženski ormar. Na svom blogu, arhitekta objavljuje fotografije nedavne "sportske kolekcije" tekstilnih dizajna.
Na kraju pregleda - izlaganje senzacionalne priče na mreži s uništenjem srednjovjekovne crkve u Kalinjingradskoj regiji. Dan ranije, poznati istočnopruski etnograf swinokotleta optužio je učesnike nedavnih rusko-bjeloruskih vježbi Zapad-2013 za uništavanje spomenika, koji su ga navodno koristili kao metu. Međutim, bloger varandej je kasnije saznao da je Gross-Engelau propao ranije, "između marta 2011. i novembra 2012". Međutim, razlozi kolapsa još uvijek nisu jasni; blogeri sugeriraju da je u sovjetsko vrijeme crkva jako patila od pucanja granata na susjednoj deponiji, a možda je stvar u elementarnom lošem upravljanju, jer se ispostavlja da gradnja 14. stoljeća nije bila čuvana.
