Do početka ove sedmice, kada se saznalo da skandalozne izmjene zakona o nasljeđivanju još uvijek neće biti usvojene, blogerska zajednica kipjela je od ogorčenja i zahtjeva da se poništi provokativna odluka. Među aktivistima brzo se proširio repost izjave koordinatora "Arkhnadzora" Rustama Rakhmatullina i Natalije Samover o prijetnji uvođenja pojma "rekonstrukcija" u zakon: "Pokušaj rješavanja problema registracije predmeta baštine kao stvarnih legalizacija obnove isto je što i gašenje požara petrolejem. "napomenuo je Rakhmatullin zvaničnicima Sankt Peterburga koji su inicirali izmjene. Nekoliko dana kasnije, svi su već aktivno potpisivali pismo predsjedniku Ruske Federacije u znak protesta protiv narušavanja zakona:
Isti blog "Arkhnadzora" već mesec dana prati sukob sa upravom pozorišta i dizajnerskom organizacijom (GUP "Mosproekt-4") od obustave izgradnje nove scene "Helikon-Opera". Nedavno su se u njemu pojavila dva važna poziva u odbranu imanja: predsjednik Međunarodnog društva za spasavanje ruskih spomenika i pejzaža, profesor Arkadij Nebolsin, obratio se otvorenim pismom predsjedniku Ruske Federacije, sa žaljenjem zbog spomenika jedinstveno prednje dvorište, "ponovno stvarajući sliku starog bojarskog dvora srednjovjekovne Moskve." A zamjenik direktora muzeja Moskovskog Kremlja, Andrej Batalov, istakao je autorima rekonstrukcije da se „korisnik mora prilagoditi spomeniku, a ne spomenik kako bi odgovarao sebi“.
Uspjesi Arkhnadzora posljednjih mjeseci postali su signal za stvaranje sličnih organizacija u regijama. Konkretno, gradski branitelji Samare okupili su se u javni pokret. U blogu samara_arch najavili su stvaranje pokreta SamArch, s ciljem očuvanja "istorijskih spomenika, pejzaža i pogleda na grad Samaru i provinciju Samara". "SamArkh" zapravo klonira strukturu i metode "Arkhnadzora": identifikovanje, fotografiranje i proučavanje spomenika, pomaganje u njihovoj zaštiti, javno nadgledanje i objavljivanje činjenica kršenja zakona i druge.
Nova imenovanja u vladi Moskve bila su još jedna tema o kojoj se često raspravljalo na blogovima. Konkretno, čini se da nedavni saveznik, ako ne i reći čuvar Arhnadzorovita, Vladimir Resin, živi svoj život u visokim političkim krugovima. Imenovanje zamjenika gradonačelnika Marata Khusnullina za šefa moskovskog građevinskog odjela lišilo je stalnog šefa građevinskog kompleksa svih financijskih tokova, a ostalo mu je samo na administrativnoj kontroli. U zajednici ru_archiblog vodila se diskusija između Aleksandra Lozhkina (alexander_loz) i blogera padunskog o tome šta očekivati od novog lidera. padunskiy podsjeća da je, dok je Khusnullin bio ministar građevine i stambeno-komunalnih usluga Tatarstana, u Kazanju izgrađena monstruozna Palata farmera, a autor nacionalnog bibliotečkog projekta Eric Van Egeraat izbačen je skandalom. Lozhkin uzvraća da je pod Khusnullinom MSHK Tatarstana bio suosnivač projektnih seminara C: CA o urbanističkom planiranju uz učešće glavnog arhitekte Barcelone Josea Asebilla - a to je, prema Lozhkin-u, znak da „barem prepoznaje se postojanje problema i postoji razumijevanje da se oni ne mogu riješiti standardnim alatima . Štaviše, domaći stručnjaci koji zaista razumiju trenutne trendove u urbanističkom planiranju, najviše 5 posto - ostatak, prema Lozhkinu, „radi u stilu„ šta želite? “i dalje postoje u paradigmi planirane socijalističke ekonomije, ne mogavši ni identificirati, formulirati gradske probleme …”.
Još jedna vijest o urbanističkom planiranju stigla je iz Perma. Kabinet gradonačelnika ovog grada odlučio je da se preseli u prostraniju zgradu i da svoj stari dvorac prenese u Umjetničku galeriju u Permu (što sugerira sudjelovanje u najaktivnijim krugovima permske arttusovke). Na gradskom veću 7. oktobra, zvaničnici su takođe objavili mesto preseljenja - poslovni park na uglu ulica Petropavlovskaja i Popova, na mestu fabrike slatkiša. Odbacujući ideju da sami grade novu zgradu, vlasti su napravile veliku glupost, kaže arhitekta bloga iz Perma Aleksander Rogožnikov (ar_chitect): „Permska je tendencija da se neugodni muzeji strpa u male predrevolucionarne dvore vlasnika zemljišta.. Tu idemo svojim putem, drugačijim od svijeta. Tamo se grade nove moderne zgrade, ali to je, naravno, jer njihovi službenici previše vjeruju stručnjacima. Još uvijek vidim ured gradonačelnika u ovoj gomili butika, između ženskih gaćica i teretane - "šta želite?"
Inače, trenutne bitke za istorijske spomenike ne izgledaju tako loše u poređenju sa nasilnom maštom sovjetskih pisaca, koji su u revolucionarnoj tehnokratskoj navali pomeli čitave istorijske četvrti i gradove pretvorili u mehanizovani raj. O tome - zanimljiv post na blogu "Tumač" sa citatima iz djela 1920-ih i 1930-ih, kao i projektima Ginzburga, Melnikova, Fridmana i Ladovskog o futurističkoj Moskvi. Sredinom 20. vijeka očekivalo se „gotovo potpuno rušenje povijesne jezgre; avenije široke 120 metara; radnici koji žive direktno u radnjama; grad se protezao prema Lenjingradu na 120 km; gradski univerzitet u Hamovnicima; Aeroexpress trenira Moskvu - London - New York i Moskvu - San Francisco”.
Na kraju pregleda, zapazimo jednu izvanrednu izložbu, koja je takođe na svoj način futuristička: do kraja januara u lionskom muzeju Aršipel, u okviru festivala Nepoznati Sibir, teoretičar arhitekture Sergej Sitar prikazuje „ vizionarski spomenici “Nikolaja Ljovočkina. Od 2008. godine, ovi čudni arhitektonski objekti - građevine izrađene od improviziranih sredstava - čuvaju se u Moskovskom muzeju arhitekture. Sitar se zainteresirao za fenomen Ljovočkina i djela samoukog umjetnika koji je čitav život radio kao vozač podzemne željeznice smatra nečim mnogo više od kiča: „Zanimljivo je da ih je sam autor doživljavao ne kao modele, već kao gotove arhitektonske građevine i svoje vrijeme zabilježio u svom dnevniku. "Pušten u rad" s preciznošću dana, sati i čak minuta "- piše Sitar o svom otkriću. O radu Nikolaja Ljovočkina možete saznati više na blogu "Marginalna arhitektura".
