SKK je bio jedan od najvećih sportskih objekata u SSSR-u, prvi na svijetu koji je bio prekriven prednapetom čeličnom membranom. U dvorani se nalazilo nogometno igralište i trkaća ledena staza; sve u svemu, arena je mogla biti domaćin takmičenja u 14 sportova. Na međunarodnom kongresu u Parizu 1988. godine, zgrada je prepoznata kao jedna od najistaknutijih u 20. stoljeću, zajedno s Ajfelovim tornjem i Kanalskim tunelom. Iskustvo SKK-a omogućilo je upotrebu membranskih struktura u mnogim objektima, uključujući i olimpijske.
Dizajn su razvili inženjeri LenZNIIEP-a Oleg Kurbatov i Yuri Eliseev. Membranska školjka debljine samo 6 mm prekrila je dvoranu promjera 160 m. Membrana je bila pričvršćena na zatezne kablove usidrene u temelje. Dio, uz armiranobetonski potporni prsten, izveden je eliptičnim izrezima i na njega je pričvršćen pomoću šarki na 112 točaka - struktura zgrade omogućila je da se to rješenje vidi izvana. Opna se sastojala od 56 sektora dužine 350 m2, svaki je napravljen u fabrici, isporučen u rolama na lokaciju. Kako bi nosive konstrukcije zaštitili od korozije, metalizirani su cinkom i obojeni crvenim olovom. Gornja površina membrane zaštićena je višeslojnim hidroizolacijskim tepihom.
-
zumiranje Sportsko-koncertni kompleks "Petersburg", ljubaznošću M. Ya. Reznichenko
-
zumiranje Razvaljajte membranski kolut. Sportsko-koncertni kompleks "Petersburg", ljubaznošću M. Ya. Reznichenko
Od 1990-ih u SKK se održava sve manje sportskih događaja, a u novije vrijeme uglavnom se koristi kao mjesto za koncerte i sajmove.
U jesen 2018. godine postalo je poznato da će se Svjetsko prvenstvo u hokeju na ledu 2023. godine održati u Sankt Peterburgu. Ubrzo nakon toga pojavile su se skice arene, koju je kupac - hokejaški klub SKA - odlučio izgraditi na mjestu SKK i koja je "trebala nadmašiti sve postojeće ledene arene". Na projektu je radila kompanija "Livequality Evolution".
U međuvremenu, Gradsko vijeće dva puta je glasalo protiv projekta, mnogi su već tada govorili o vrijednosti zgrade i mogućnosti prilagođavanja zahtjevima prvenstva.
Tokom naredne godine gradski aktivisti za prava pokušali su da se kompleks uvrsti na popis mjesta kulturne baštine, što će ga zaštititi od rušenja. Prema postojećem zakonodavstvu, to se može učiniti tek nakon što zgrada napuni 40 godina. Dakle, samo
1. februara 2020.
U jesen 2019. postavljena je ograda oko SKK-a i tribine su se počele rastavljati. U januaru 2020. ISP Georekonstruktsiya pripremio je pregled prema kojem je membranska struktura krova bila u nuždi (fragmenti pregleda mogu se naći ovdje). 29. januara prikazana je još jedna skica nove arene koju je pripremio GorKapStroy.
31. januara radnici su presekli 16 kablova koji SCK membranu učvršćuju za betonski noseći prsten. Strukture zgrade su se srušile za 80%, jedan od radnika je ubijen. Sada se demontaža nastavlja.
Mnogo je pitanja o tome šta se dogodilo. Je li zgrada bila u kvaru i može li se prilagoditi novoj funkciji? Da li je bilo dozvola za demontažu radova? Ako je CCM toliko vrijedan, zašto ga niste uspjeli zaštititi? O svemu tome razgovarali smo s arhitektima i inženjerima.
***
Sindikat arhitekata
Od službenog
izjave:
„31. januara 2020. godine na teritoriji Sankt Peterburga počinjen je neviđeni čin vandalizma.
Očito će oni koji su istinski odgovorni za nesreću prikazati ono što se dogodilo kao da su izbjegli imaginarnu buduću katastrofu s brojnim žrtvama zbog navodno "trošne" zgrade. Takva tehnika može odvratiti pažnju od vlastite nesposobnosti, jer nisu svi građani dužni znati da je, u skladu sa stavom 6. člana 384., prilikom projektiranja zgrade, „vanredna projektna situacija nakon neuspjeha JEDNOG tereta. - moraju se uzeti u obzir noseće građevinske konstrukcije”. Istovremeno, prije nego što se zgrada srušila, organizatori akcije uništavanja uklonili su s posla oko 20% ukupnog broja nosača - što se može izjednačiti s vježbom čina razaranja.
Treba napomenuti da je tokom tužnog događaja priroda kolapsa otkrila apsolutnu konstruktivnu pouzdanost membrane - glavni dio povijesnog dizajna SCC-a.
Sindikat arhitekata iz Sankt Peterburga insistira na obnavljanju glavne strukture tokom izgradnje nove arene."
Svjatoslav Gajkovič
Šef arhitektonskog biroa Studio-17, potpredsjednik Sankt-Peterburškog saveza arhitekata
„Stav prema SCC-u sada treba izraziti s dvije pozicije: i prema samom objektu i prema obavljenom radu na demontaži. Za djela možemo reći da je riječ o huliganizmu i partizanizmu, koji su završili tragedijom. A SKK je spomenik arhitekture i kulture. Veoma je složen, jer njime dominira konstruktivna suština - ali upravo je to dostignuće ruske nauke i tehničke misli koja je dobila svjetsko priznanje. Zgrada bi trebala dobiti status spomenika kulturne baštine - to je činjenica.
Nakon propasti SKK-a, Sindikat arhitekata sazvao je dva sastanka predsjedništva. Nakon rezultata prvog izdano je službeno saopćenje. Druga se odvijala uz učešće vodećih dizajnera - Grigorija Belenkyja, Kirila Rashija i Antona Smirnova. Tokom rasprave, predsjedništvo Sindikata arhitekata iz Sankt Peterburga došlo je do zaključka da je čak i sada obnova struktura SKK tehnički i ekonomski izvodljivija od nove gradnje.
Po mom mišljenju, osobe odgovorne za pripremu Svjetskog prvenstva u hokeju na ledu trebale bi kazniti izvođače varvarskog rušenja i obnoviti glavnu konstrukciju. U projektu renovirane zgrade SKK-a potrebno ga je koristiti, poštujući sve zahtjeve Međunarodne federacije hokeja na ledu. Postoje takvi projekti. Temelji su sačuvani, nosači, betonski prsten, membrana trebaju se obnoviti, a nužno je ponoviti nosač ivice membrane s elipsoidnim urezima na nosivi prsten, tako da je i dalje vidljiv bilo kojem prolazniku. by.
Da SKK nije srušen, obnovu bi, očigledno, bilo lakše izvesti. Ali mi arhitekti i dizajneri i dalje inzistiramo da je čak i sada to mudrije i brže od izgradnje potpuno nove arene. Nas arhitekte, općenito, ne brine pitanje krivnje i ekonomske štete. Ovo izdanje će se riješiti bez nas. Za nas je važno da organizatori takmičenja u hokeju na ledu na svom putu ne pomete dostignuća nacionalne kulture."
Anton Smirnov
Kandidat tehničkih nauka, vanredni profesor na Odsjeku za arhitektonske i građevinske konstrukcije Sankt Peterburškog državnog univerziteta za arhitekturu i građevinarstvo, predavač na Sankt Peterburškoj državnoj građevinskoj akademiji imena I. E. Repina, glavni dizajner projektantskog biroa ASTAL
„Kao rezultat ankete koju je proveo LLC ISP Georekonstruktsiya, voda se akumulirala ispod krovne pogače u obliku višestrukih vodenih mehurića, koja je tretirana postavljanjem novih zakrpa, a ne sušenjem i zamjenom krovnog tepiha. Debljina glavne radne dijafragme smanjena je sa 6 mm na mjesta na 3,5 mm. Odnosno, čuveni dvostruki rezervat sovjetskih struktura bio je gotovo iscrpljen. Naloženo je da se zamijeni 60% krova, kao i potporni dijelovi membrane i drugi elementi.
Međutim, ovo je bio samo izgovor za rušenje. Popravak krova i zamjena njegovih fragmenata bili su mogući, a potrebnih 22.000 mjesta u SKK moglo se prilagoditi rekonstrukcijom.
31. januara demontaža je izvedena asimetrično. Dvostruki pojas na kružnom planu djeluje samo aksijalno simetrično. Prsten za potporu djeluje samo u punoj kompresiji uz blago savijanje od opterećenja vjetrom. Izrezivanje 16 od 112 vodoravnih membranskih nosača jedra dovelo je do gubitka stabilizacije ulomka armiranog betona i njegovog ispupčenja prema van. Prsten u zoni gubitka veze s membranom urušio se od kompresije savijanjem. Puknuće armature iz armiranog betona iznutra dovelo je do trenutnog krhkog loma potpornog prstena u nekoliko točaka od vodoravnog zavoja kompresijom. Tada se od dinamičkog trzanja destabilizirane membrane, zbog gubitka stabilnosti vertikalnog položaja, srušio cijeli sustav potpornih stupova. Zgrada se preklopila prema unutra. Dogodila se takozvana lavina, ili progresivno uništavanje, za koje se nakon 11.09.2001. Moraju izračunati sve jedinstvene strukture. Međutim, tada takav proračun vjerovatno nije proveden. Zgrada je živjela samo 40 godina. A ovo je užasno doba koje, nažalost, nije preživjelo! Možemo ga nazvati "Titanikom" sovjetske arhitekture, koji je prevremeno otišao u ponor modernog, neobičnog života."
Margarita Reznichenko
Glavni dizajner arhitektonskog studija "Evgeny Gerasimov and Partners", zaslužni graditelj Ruske Federacije
„Svoju karijeru započeo sam nakon što sam diplomirao na institutu 1972. godine u SKO-u (specijalni odsek za projektovanje prostornih struktura), čiji je glavni projektant bio Oleg Kurbatov (jedan od autora SKK-ove membrane. Završen je glavni posao na dizajnu potpornih konstrukcija SCC-a, pa je moje učešće bilo oskudno: razvoj tačaka pričvršćivanja učvršćenja na tehnološkim stazama. Morao sam se penjati na mostove, ali i to mi je bilo zanimljivo.
CCM je sjećanje na doba uspona, atmosferu kreativnosti i entuzijazma. Nauka je cvjetala, istraživali su, gradili i testirali modele, razvijali nestandardna pojedinačna rješenja, mnogi zaposlenici odjela imali su patente za izume. Pokušali smo utjeloviti bilo kakve ideje arhitekata. S inženjerskog stajališta, ovo je umjetnost, a dizajniranje premaza je muzika u metalu. Nije bez razloga naučna i tehnička zajednica uvrstila CCM na listu najvećih dostignuća dvadesetog vijeka.
Po prvi put na svijetu, promjer od 160 m prekriven je membranom debljine samo 6 mm, što je postalo moguće zahvaljujući pravilno odabranom obliku - sferičnom, njegovom radijusu, kao i sistemu stabilizacije: prednapeti kablovi protezali su se od stupovi na unutarnji čelični prsten ovješen o membranu. Ovaj dizajn je otporan i na dinamička i na nejednaka opterećenja, a takođe je i težak. Patentirano je mjesto pričvršćivanja membrane na armiranobetonski prsten. Postavljanje takve konstrukcije zahtijevalo je visoku vještinu svih sudionika - od vodstva do posljednjeg izvođača.
-
zumiranje 1/3 Sportsko-koncertni kompleks "Petersburg", ljubaznošću M. Ya. Reznichenko
-
zumiranje 2/3 Sportsko-koncertni kompleks "Petersburg", ljubaznošću M. Ya. Reznichenko
-
zumiranje 3/3 Sportsko-koncertni kompleks "Petersburg", ljubaznošću M. Ya. Reznichenko
Zaključak o stopi nezgode membrane nije potkrijepljen. Membrana se mogla otvoriti u dijelovima i obnoviti. I sve strukture premaza mogle bi se obnoviti i, ako je potrebno, ojačati. Izgleda da takav zadatak nije postavljen. Ali iznutra bi bilo lakše sve demontirati, očistiti i izgraditi ono što je potrebno.
Projekt organizacije za demontažu takođe je složen i odgovoran posao koji zahtijeva uključivanje kompetentnih stručnjaka, uključujući i područje naselja. Lakše je izrezati pokrivače ležajeva s jedne strane tako da se sve odjednom sruši. Žao mi je zbog radnika koji nije upozoren na posljedice. Vrlo je bolno i uvredljivo što se takva jedinstvena građevina može jednostavno uzeti i uništiti bez dokumenata, bez dozvole.
Nažalost, CCM se ne može vratiti. Možete barem sačuvati izgled i prostor oko sebe. Pristup spektakularnim građevinama mora biti slobodan. Teško je i beskorisno braniti povijesne zgrade sloganima. To bi trebalo riješiti na državnom nivou uz uključivanje neovisnih stručnjaka i dodjelu sredstava."
-
zumiranje 1/4 rez. Sportsko-koncertni kompleks "Petersburg", ljubaznošću M. Ya. Reznichenko
-
zumiranje 2/4 planovi 1. i 2. kata. Sportsko-koncertni kompleks "Petersburg", ljubaznošću M. Ya. Reznichenko
-
zumiranje 3/4 Montaža i crtanje membrane. Sportsko-koncertni kompleks "Petersburg", ljubaznošću M. Ya. Reznichenko
-
zumiranje 4/4 Sportsko-koncertni kompleks "Petersburg", ljubaznošću M. Ya. Reznichenko
Evgeny Gerasimov
Šef arhitektonskog studija "Evgeny Gerasimov i partneri"
„CCM je za mene vrijedan na dva načina. Prvo, kao gradsko vlasništvo, što znači i moje. Ne razumijem zašto se moja imovina daje nekim ljudima na uništavanje i zarađivanje. Zašto je za to potrebno subvencionirati milijarde ionako ne siromašnih? Neka kupe zgradu i zemlju od grada. Drugo, to je jedinstvena zgrada sovjetske arhitekture. Proces uništavanja pokazao je da je učinio sve što je mogao i još više - opirao se i stajao. Takva granica sigurnosti! Ostalo je lukavstvo.
Apetit za kapacitet morao je biti ublažen. Ne gledaj na slovo zakona, kojem jedan dan nije bio dovoljan, već na njegov duh. Razvijajte se u okviru rekonstrukcije, preuzmite zgradu sa svim obavezama. Neka se CCM predaje čak i pod programom „1 rublja po spomeniku“, ali sa zaštitnim obavezama. Ili su izabrali drugo mjesto. U svim većim gradovima stadioni se grade uz obilaznice - do njih je lako doći, puno parking mjesta, ljudi iz predgrađa mogu tamo doći. Kupite zemlju, zaradite novac - molim vas.
Svi krivci moraju biti strogo kažnjeni. Neophodno je kazniti one službenike koji su se smirivali. Projekt demontaže, projekt demontaže - da li ih je bilo? Nijedna zgrada, čak ni spomenik, nisu vrijedni čovjekova života."
Radionica Anatolija Stolarčuka
„SKK je živopisni primjer kasno sovjetske arhitekture s jedinstvenim konstruktivnim rješenjima. Objekt je dizajniran u LenZNIIEP institutu, gdje smo radili i bili lično upoznati s autorima projekta - izvrsnim arhitektama i inženjerima.
Po našem mišljenju, niz čimbenika je dovelo do katastrofe, i to:
- želja vlasnika da sruše postojeću zgradu po svaku cijenu za izgradnju nove;
- neopravdano kršenje sigurnosnih mjera tokom demontaže;
- nedovoljna kontrola nad situacijom gradskih vlasti, javnih organizacija i svih nas.
Po našem mišljenju, bilo je moguće napraviti istinsku rekonstrukciju. Potrebno je formulisati zakonodavstvo na polju regulacije arhitektonskih i urbanističkih aktivnosti u kojem će takvi fenomeni postati nemogući."
Evgeny Podgornov
Voditelj arhitektonskog studija INTERCOLUMNIUM
„Ne mogu ništa reći o tehničkom stanju, tri ureda - tri različita mišljenja, bilo koja zgrada može se prihvatiti kao hitna ako vlasnik to želi.
Vrijednost SKK-a je i u činjenici da je uključen u ansambl Parka pobjede, zatvarajući os. Bila je to čista, profesionalna zgrada. U novim verzijama, većina pitanja odnosi se na asimetrično rješenje, "dolje". Posljednji pokušaj je ispravnijeg smjera. Neugodno je što je ovo samo prvi dio kompleksa, tamo ne bi bilo stambene izgradnje. U gradu bi trebalo biti nešto sveto, a ne izgrađeno stambenim objektima.
O novom projektu morat će se raspravljati na gradskom vijeću. Mislim da nema smisla ponavljati izgubljenu zgradu "jedan na jedan". Osim toga, to nije moguće, jer će se dimenzije promijeniti u novom projektu. Općenito, cijela situacija stvara osjećaj obmane, makar samo zbog činjenice da cijeli dan nije bio dovoljan do četrdesete godišnjice spomenika."
Sergey Oreshkin
Šef arhitektonskog biroa "A. Len"
„SKK je presjek kulturnog i arhitektonskog života, predstavnik ere iz koje je u gradu ostalo samo desetak objekata. Sada nedostaje još jedna stranica. Ovo je samo prekrasna zgrada skladnog ritma - ima ih samo nekoliko. Postoji osjećaj da se spirala istorije okreće unatrag u smjeru organiziranih oblika, nakon ne uvijek uspješnih eksperimenata zvjezdanih arhitekata. U smjeru takvih predmeta kao što je CCM - iskren, s matematičkim skladom i delikatnošću. A u Rusiji ih je vrlo malo. Nove mogućnosti arene koje nam se nude su, blago rečeno, ispod ovog nivoa.
Što se tiče stope nesreće, arhitektima je teško procijeniti strukturno stanje zgrade, ne možemo govoriti u brojkama i proračunima. Obnova je, naravno, bila potrebna i moglo se to učiniti. Kompromisno rješenje, ne previše čisto, je povećanje promjera i visine. Puno je primjera modernizacije stadiona”.
