Vitalij Anančenko, arhitekt koji živi i radi u Vilni, postao je jedan od najaktivnijih i najpromišljenijih komentatora na Archi.ru tokom protekle godine. Objavljujemo njegov tekst s idejom kako natječaje učiniti usklađenim za arhitektonske firme i pobliže ih upoznati s građanima. Pozivamo čitatelje na raspravu.
Dakle, Vitalij Anančenko:
Predgovor
Razmišljanja su namijenjena raspravi među kreativnim arhitektama, nadam se konstruktivnom odgovoru kolega. Mislim da je najperspektivniji i najdemokratskiji, potencijalno pravedan oblik takmičenja otvoreni kreativni arhitektonski konkurs - zapravo, o tome će biti razmišljanja …
Konkursi kroz prizmu arhitektonske radionice
Prvo ću pokušati razumjeti razloge negativnog pogleda na natječaje među arhitektama. Mislim da je glavni razlog koji dovodi do lanca drugih negativnih razloga pretjerana pretjerana konkurencija. S više od deset radova po objektu, šansa za pobjedu na natječaju postaje minimalna, slična nesreći, a potrebno je puno troškova, i radne, i financijske, i vremenske. Ako nema pobjede ili barem nagradnog mjesta, rizik se ne opravdava, a ako se ne osvoji nekoliko natjecanja zaredom, situacija je vrlo loša. Ta situacija izaziva iritaciju, jer za nekoliko desetaka, pa čak i stotina, postoji mnogo dostojnih djela, ali samo je jedno pobijedilo i nehotice se čini: zašto je moj rad gori? Nesvjesno, počinjete tražiti nedostatke i kritizirati pobjednika.
A što ako pobjednika kritizira nekoliko desetaka arhitektonskih biroa, od kojih su neki vrlo mjerodavni? Kupac ili političar koji je pokrenuo tender počinju sumnjati, što zauzvrat dovodi do općeg nezadovoljstva natječajem svih strana. Pridružuju se i oni arhitekti koji nisu sudjelovali: oni kažu, zato mi ne sudjelujemo, ovdje nije sve previše transparentno, uzalud radite puno posla, ali povratka nema. U slučaju neuspješne provedbe natjecateljskog projekta ili čak odbijanja od njega u budućnosti, nadmetanja su još više ugrožena: toliko truda i za što?
Šta da se radi?
Stvorite kvantitativno zdravu konkurenciju bez narušavanja kvaliteta. Optimalan broj radova je između tri i deset: u ovom slučaju postoji mnogo izbora, ali oči ne bježe od kaleidoskopa na desetine ili čak stotine djela.
Komisija ima priliku pažljivo i detaljno proučiti svaki rad, izvagati prednosti i nedostatke i donijeti odluku za koju je mnogo vjerovatnije da je primjerena i da nije slučajna nego ako se razmatra nekoliko desetina ili stotina djela. Sukladno tome, šansa za pobjedu više neće biti sablasno hipotetička, već sasvim stvarna, a još više za osvajanje nagrade! Kada se narudžba ne dobije tek tako, već u konkurentskoj borbi, s opipljivom šansom za pobjedu - upravo će ta činjenica potaknuti mnoge arhitekte na efikasan rad i iskušenje da se uključe u kritiku, sabotiraju projekte pobjednika, zahtjev za revizijom rezultata takmičenja postat će minimalan.
Biro s kreativnim pristupom, načinom razmišljanja za rad bez narudžbi neće ostati - uostalom, s natječajem do deset radova, podložnim stalnom sudjelovanju na natjecanjima, šanse za dobivanje narudžbi zahvaljujući njima bit će maksimalne. Bit će i veće polje za samoostvarenje za mlade ekipe, čak i ako će na velikim i složenim natjecanjima često izgubiti od iskusnijih, ali u manjim, gdje će konkurencija biti tri do pet radova, ovo će biti izvrsna prilika za početak u budućnosti. Kao rezultat velikog broja natjecanja, više zgrada i urbanih prostora postat će kvalitetno i ugodno.
Kako možemo postići potreban broj arhitektonskih natječaja? Predlažem da svi gradovi sa istorijskim centrima stimulišu arhitektonske natječaje za apsolutno sve zgrade smještene u zoni povijesnih središta i njihove zaštitne zone, kao i sve objekte smještene u vizualnim granicama zaštićenih prirodnih pejzaža. U gradovima sa do milion stanovnika raspisite tendere za sve zgrade veće od 5 hiljada kvadratnih metara, u gradovima preko milion stanovnika za zgrade veće od 10 hiljada kvadratnih metara. S takvim parametrima bit će mnogo više natjecanja nego sada.
To će prouzročiti jednolično raspršivanje kreativnih i dizajnerskih snaga arhitekata i učiniti konkurenciju zdravom, a rezultat će biti proporcionalno bolji!
Zvuči optimistično. Pa, kako se to može realizirati: organizirati toliko natjecanja, pod uvjetom da posao i politika praktično nisu zainteresirani za visokokvalitetno urbano okruženje?
Takmičenja kroz prizmu javnosti (građana)
Većina građana je vrlo daleko od arhitektonskih procesa, a još više od arhitektonskih natječaja. Iako se rezultati arhitektonskih aktivnosti tiču apsolutno svih stanovnika grada, čak i ako nisu u potpuno svjesnom obliku. Čuo sam sljedeće fraze: takmičenja su kupljena, pobjednik se tamo unaprijed zna; zašto ova takmičenja - oni će crtati, ne razumiju šta, a onda ne mogu graditi. Neka crtaju, možda ispadne nešto neobično i zanimljivo - možda jedina pozitivna fraza koju sam čuo od ljudi koji su daleko od arhitektonskih procesa.
Šta se može učiniti kako bi se poboljšala slika o takmičenjima među građanima i njihovom aktivnom učešću i podršci?
Banalna misao u takvoj situaciji: više članaka u novinama, više TV programa, popularizacija i objašnjenje značenja takmičenja. Sve je ovo nesumnjivo tačno, ali postoji još jedna misao. Ne može se nazvati novim, ali bez obzira na to, možda bi ova opcija popularizacije bila učinkovitija: što ako se organizuju izložbe natjecateljskih djela na javnim mjestima, najbolje u centralnim tržnim i zabavnim centrima?
Natječajni radovi često su izloženi na Internetu i u dvoranama Sindikata arhitekata ili u prostorijama organizatora natječaja - čini se da je sve tačno, ali postoji jedna važna nijansa. Građani ne odlaze u zgrade Sindikata arhitekata ili posebne prostorije za demonstraciju projekata, također praktički ne gledaju u specijalizirane arhiportale na kojima se demonstriraju natječajni radovi i, u skladu s tim, ostaju u potpunom neznanju.
Izložba takmičarskih radova, na primjer, u Afimalli grada Moskve pružit će priliku da se upoznaju sa radovima takmičara velikom broju građana! Hiljade, desetine hiljada ljudi koji su daleko od arhitektonskih procesa odlaze u takve trgovačke i zabavne centre: pogled će im se zaustaviti na izlaganju projekata i tako će značajan dio građana biti upoznat sa trenutnim natjecanjima. Naravno, potrebno je pružiti priliku da se napiše komentar ili prijedlog o radu učesnika. Stoga mislim da je moguće značajno proširiti dijalog između arhitekata i društva.
Sažetak
Bilo bi prikladno napomenuti da je obećavajuće odgovoriti na pitanje "šta učiniti?", A ne "ko je kriv?" Predložene ideje za poboljšanje funkcionisanja konkursa i poboljšanje konkurentske situacije, a istovremeno poboljšanje imidža konkursa i arhitektonske zajednice u očima javnosti su sljedeće:
- Optimizacija takmičarskog takmičenja za zdrav broj učesnika: tri do deset timova.
- Stvaranje preduvjeta za održavanje tendera za sve vrste zgrada u povijesnim gradskim središtima, njihovim tampon zonama i na granicama zaštićenih krajolika.
- Stvaranje preduslova za održavanje tendera za sve vrste zgrada od 5.000 hiljada kvadratnih metara u gradovima sa populacijom do jednog miliona stanovnika i za sve tipove zgrada od 10.000 hiljada kvadratnih metara u gradovima sa više od milion stanovnika. Zahvaljujući drugom i trećem bodu bit će osiguran cilj naveden u prvoj točki - zdrava konkurencija.
- Kroz poštovanje prema pobjednicima i demonstraciju takmičarskih radova na mjestima aktivne zabave sa velikim brojem građana, stvoriti plodno tlo za provođenje i provođenje arhitektonskih natječaja.
- Zahvaljujući ovom broju natječaja, dobit ćemo ujednačeniji i stabilniji broj ideja za svaki pojedini objekt (sada imamo većinu objekata sa samo jednom idejom, često beskrajno prerađivanu s principom istog rezultata, ili drugu krajnost - jednu objekt prima stotine ideja, od kojih je ponekad nekoliko desetina vrlo vrijednih - a u najboljem slučaju samo jedna se realizira).
- Arhitekti će imati stvarnu uzročno-posljedičnu vezu između sudjelovanja na natjecanjima, savjesnog rada na njima i primanja naloga putem natječaja.
- Kao posljedica svega ovoga, zdrava atmosfera unutar i izvan radionice, odnosno poštovanje privrednika, zvaničnika, političara i građana - što je najvažnije!
PS. Potreba za programom za izgradnju standardnih hramova aktivno se raspravlja na blogovima. Pitanje je - je li toliko potrebno? I nije li to sjajan razlog za poligon kreativnih takmičenja? Uvjeren sam da hramovi ne bi trebali biti tipični, jer je hram dijelom materijalizacija duhovnog vjekovnog nasljeđa - ali kako duhovni može biti tipičan?!
Reference: Vitalij Anančenko, arhitekta. Diplomirao na Umjetničkoj akademiji u Vilniusu (2007. diplomirao arhitekturu, 2012. magistrirao teoriju i istoriju umjetnosti). Trenutno je privatni arhitekta, učesnik mnogih izložbi i takmičenja (posebno je njegov projekat okruga Technopark za Skolkovo stigao do finala).
