Dragi Grigorij Isakoviču!
Slučajno sam uključio "Eho Moskve" u trenutku kada je Vitalij Dimarski započeo razgovor s vama i slušao ga sa zadovoljstvom. Kao i uvijek, vaša su mišljenja bila značajna i - ne sumnjam - zainteresirala slušatelje radio stanice. Ali budući da se dotičnog vremena živo sjećam, želio bih vam skrenuti pažnju na drugačiju verziju nekih okolnosti koje prate Hruščovljevu arhitektonsku "perestrojku". To je njegova definicija.
Staljin nije imao apsolutno nikakve veze sa ovim slučajem. Zadatak za pripremu Svesavske konferencije graditelja lično je Hruščov dao nadležnom odjelu Centralnog komiteta. I instalacija za industrijalizaciju je takođe njima dana. Što se tiče pisma iz Gradova, primanje takvog dokumenta "odozdo" bilo je uključeno u planove za pripremu događaja i, kao što razumijete, u tome je postojala stranačka logika. A onda nastaju lični trenuci.
Troje arhitektovih prijatelja studirali su zajedno - Gradov (on je bio arhitekta, a ne inženjer - ovo mu je pseudonim - pravo ime je Sutjagin), Ščetinin i Požarski. Gradov se bavio dizajniranjem objekata za grad Stalinsk u regiji Kemerovo (kasnije i sada Novokuznetsk), a sa svim ekscesima - kulama, tornjevima i ostalim stvarima koje su se u to vrijeme oslanjale, dolje ću spomenuti Pozharsky i Shchetinin bio instruktor u građevinskom odjelu Centralnog komiteta stranke. A kad se pojavila potreba za upravo tim pismom, prijatelji su, nakon savjetovanja, Georgija Aleksandroviča imenovali za njegovog autora. To je naravno dogovoreno. Voljno se prihvatio ovog posla, ne bez razloga, vjerujući da gubitak neće ostati.
Sastanak se održao i Gradov je govorio s govornice Kremlja, zbog čega je kooptiran u Odbor SA SSSR-a i imenovan za njegovog sekretara. Ali ova priča imala je zanimljiv nastavak. Godinu dana kasnije, okupio se II kongres arhitekata i na sastanku stranačke grupe koja je utvrdila liste novog odbora, govorio je delegat David Hodzhaev, odbio kandidaturu Gradova i otvoreno glasanje sa dogovorenim izazovom. Šest godina kasnije, Gradov će postati direktor TsNIIEP-a obrazovnih zgrada, a zatim će Pozharsky zamijeniti svog zamjenika za nauku. To je bio slučaj.
Mislim da je poređenje između Gradova i Timashuka neutemeljeno. Slučaj ljekara bio je nagliji. A glavna stvar na tom sastanku bio je govor samog Hruščova. Međutim, nije optužio našeg brata za sabotažu. U rastrošnosti - da, govorio je o "stvaranju spomenika sebi", pa, i tako dalje. Sigurno je čuo Napoleonovu tvrdnju da su arhitekti sposobni upropastiti bilo koju državu (car je isto rekao o ženama, ali Hruščova ova tema nije zanimala). Vaša teza o uništavanju profesije je također previše cool. „Naš dragi Nikita Sergeevič“učinio je nešto drugo - stavio je izvođača nad arhitektu, a to još uvijek nije ista stvar. Naravno, bilo je teško baviti se inovacijama, ako je bilo potrebno, koordinirati dizajnerska rješenja sa graditeljem, ali utoliko veća čast onima koji su uspjeli.
Sada o starim profesorima. Rezolucija Centralnog komiteta i Vijeća ministara “O uklanjanju ekscesa izašla je gotovo godinu dana nakon sastanka. I tek tada su date smjernice i orijentacija prema naprednom zapadnjačkom iskustvu. Kažnjeni su - Poljakov, Ribicki, Duškin, Efimovič, glavni arhitekti gradova Gorki i Harkov. Poljakov i Zaharov izgubili su svoje radionice Mosproekta odlukom Moskovskog gradskog odbora stranke. Nije se odrekao svoje profesije, već je izopćen iz nje. Ovo je slučaj Furtseve, tada prve sekretarice Moskovskog gradskog komiteta CPSU. Zaharov je patio zbog projekta razvoja ulice Lyusinovskaya, gdje je zamislio sagraditi šest (!) Identičnih visokih zgrada s kaskadom podova i tornjevima sličnih visokim na Kudrinskoj trgu (fotografija u prilogu).
Grigorij Aleksejevič je bio profesor. A ostatak profesora ostao je na svojim radionicama. Radio sam u Sobolevljevoj radionici, susjedna je bila radionica Sinyavskog. Niko ih nije dirao. Istina, nekoliko godina kasnije, direktor Mosproekta, Osmer, koji je u ratnim godinama bio organizator stranke Centralnog komiteta u metalurškoj fabrici Magnitogorsk, predložio je da obojica profesora, koji su honorarno radili u Mosproektu, odluče koji je to posao njihov glavni posao. Oboje su preferirali nastavu, ali to je, vidite, još jedan razlog. Tvrdite da niko nije ostao od starije generacije. Međutim, Vladimir Georgievich Gelfreich, koji je imao 70 od 55 godina, nastavio je voditi radionicu i deset godina kasnije na istoj poziciji dobio je titulu heroja socijalističkog rada. Boris Mihajlovič Iofan, do 66. godine, nadzirao je razvoj Izmailova i Maryine Roshcha.
U prolazu ste rekli da je Gosstroy umjesto toga postao Akademija za arhitekturu. Ali ovo
nije bilo tako - bio je s njom i nakon nje, i umjesto toga postao je Akademija za građevinarstvo i arhitekturu, na čelu s izvjesnim Bekhtinom, koji nije imao akademska zvanja i diplome.
Sumnjam da je Hruščov bio oduševljen staljinističkim neboderima. Napokon, ipak je on zaustavio izgradnju posljednje od njih, Čečulinskaja u Zaradiju
okvir se već popeo na dobrih pedeset metara. A onda je demontiran i metal je otišao u izgradnju stadiona u Lužnjikiju.
Kažete da je Kongresna palata završena za vrijeme Brežnjeva. Ali ovo gradilište zatvoreno je 61. godine za otvaranje 22. kongresa stranke - upravo onog na kojem je Hruščov obećao: "Trenutna generacija sovjetskih ljudi živjet će u komunizmu!"
Želio bih vam ponuditi drugačiju verziju porijekla ansambla Novy Arbat. Prije svega, sjetimo se da je to nacrtano planom obnove Moskve 1935. godine, odnosno Staljinovim planom. I nije Hruščov bio očaran pojavom kubanske prijestolnice, već njegov zet i glavni urednik lista Izvestija Adžubei. Predložio je tastu da tamo pošalje glavnog moskovskog arhitektu kako bi mogao pogledati Kuću lisica koja je po svom obliku nalikovala knjizi. I Mihail Vasiljevič je otišao. A onda, koliko se sjećam u ljeto 62. godine, održan je sastanak Arhplana pod predsjedanjem Demicheva, prvog sekretara Moskovskog gradskog komiteta CPSU, na kojem je Posokhin izvještavao o nacrtu Novog Arbata i ja bio prisutan. Prvo je predstavljena "Kuća lisica" - planovi, dijelovi, fasade, a zatim "knjige" avenije, koje su tada bile stambene. Samo su se u Havani gospoda i sluge podijelili prema planu, ali mi, naravno, tada to nije moglo biti. Sve će to potvrditi Mihail Mihajlovič Posokhin. U vezi s činjenicom da je avenija, koja se pojavila baš u vrijeme proslave 50. godišnjice Oktobarske revolucije, doživljavana kao Amerika, u pravu ste. Bilo je upravo tako. A „kokhinorite“Tolya Panchenko otpevao je „Pesmu o dvema Arbatima“uz poznatu melodiju Okudzhave, čije je reči napisao vaš skromni sluga. Završilo se ovako:
Iz Kremlja, iz Palate tečete do Moskve, Tamo gdje je CMEA otvorio fasadu iznad nje.
Ah Arbat, Novi Arbat, ti si moja Amerika, Ti si moja Havana, skoro da si Broadway.
I dalje sam iskreni poštovalac vaših tekstova.
Sve najbolje
Felix Novikov
