Prošlo je prilično malo vremena od prethodnog sastanka ECOS-a, a glavni arhitekta Moskve već je sastavio novo vijeće i u cijelosti još jednom potvrdio svoju namjeru da konačno uspostavi interakciju sa stručnom zajednicom, prema čijem su mišljenju arhitektonski službenici demonstrativno nisu poslušali posljednjih nekoliko godina. Otvarajući sastanak, Aleksandar Kuzmin pozvao je stručnjake da prestanu kritizirati opći plan i umjesto toga se uključe u konstruktivniji proces donošenja ovog dokumenta "na pamet". Takođe je rekao da su krajem leta počele pripreme za tzv. plan za provedbu općeg plana za narednih 5 godina - u ovom dokumentu članovi ECOS-a mogu dati pojašnjenja i time ukloniti svoja potraživanja u dokumentu.
Nije tajna da je najveću kritiku stručnjaka izazvao odjeljak 3.3, posvećen očuvanju spomenika kulturnog nasljeđa i istorijskom izgledu Moskve. Njemu je bio posvećen trenutni sastanak - Aleksandar Kuzmin započeo je svoj uvodni govor najdetaljnijim izlaganjem "Mera u oblasti zaštite spomenika kulturne baštine i očuvanja istorijske slike Moskve", pokušavajući tako da pokaže da novi glavni plan "ne sadrži nikakav destruktivni potencijal." … „Na primjer, uveli smo takav koncept kao„ zona stabilizacije “i time sačuvali 25% teritorije glavnog grada, jer je, prema saveznom zakonodavstvu, cijeli grad zona reorganizacije u kojoj možete graditi sve što želite.“Istina, u zaključku je, ipak, šef Moskomarkhitekture priznao da je do sada generalni plan nešto poput deklaracije i da brojni izrazi u njemu trebaju pojašnjenje.
Kao što je zamjenik predsjedavajućeg ECOS-a Boris Pasternak, koji je govorio sljedeće, potvrdio da u dokumentu zaista postoji mnogo takvih "sirovih" odlomaka. Stoga rad na očuvanju istorijskog nasleđa Moskve još uvek znatno otežava odsustvo razvijenih lokaliteta za spomenike. Trenutno ih treba oko četiri hiljade predmeta, dok je materijala spremno samo 400. U međuvremenu, zbog nedostatka jedinstvene karte s granicama ovih teritorija, stručnjaci ih moraju razviti za svaki pojedini slučaj, za novac investitora. To često dovodi do činjenice da se za spomenik ponekad izmišlja najfantagoričnija ideologija „rekreacije” ili „očuvanja”, na primjer, pod maskom „kompenzacijske gradnje” (tj. Rekreacija morfologije nekadašnje zgrade), na teritoriji okućnice se gradi moderan objekt. Kao primer upravo takvog razvoja događaja, govornik je naveo ozloglašeni projekat obnove Elagine kuće na Bulevaru Strastnoy. Zaštititi lokalitete nasljeđa od takvih scenarija rekonstrukcije moguće je samo ako postoji jedinstvena metodologija određivanja teritorija spomenika, kaže Boris Pasternak, odnosno izradom povijesnog i kulturnog referentnog plana, koji će naznačiti oba područja spomenika, i njihove zaštićene zone, bivše ulice i tako dalje …
Zamjenik šefa ECOS-a smatra da koncept istorijskih zona nije ništa manje važan sa stanovišta ispravljanja i "dekodiranja". Zapravo, govorimo o statusu zaštite fragmenata povijesno uspostavljenih zgrada impresivnih na svom području, vrijednih upravo u svom integritetu. Na primjer, razvoj avenija Lenjinski ili Kutuzovski mogao bi postati povijesne zone, kaže Boris Pasternak.
Glavni plan takođe predviđa konsolidaciju nekoliko istorijskih zona kako bi se obnovili raštrkani fragmenti istorijskog grada i takve lokacije naziva "mestima od interesa". Međutim, prema riječima stručnjaka, do sada je ovo jedan od najkontroverznijih i najnejasnijih koncepata ažuriranog općeg plana, pa ga stoga treba prilagoditi. Konkretno, članovima ECOS-a nije potpuno jasno koje teritorije mogu tražiti takav status. Jedna ulica, na primjer, Tverskaja, ili cijelo područje, na primjer, nekadašnje fabrike Trekhgornaya? Inače, ECOS priprema prijedloge za priznavanje potonjeg kao orijentira.
Još jedno pitanje koje brine stručnjake vezano je za tzv. crvene linije, tj. granice zgrada i putne mreže. Kao koncept, oni nedostaju u generalnom planu, ali ih dizajneri i dalje koriste. Postepeni prijenos vlasništva nad tim "tehničkim zonama" zgrada i pojava tezgi i parkirališta na njima prijete da se pretvore u vrlo neugodne posljedice po povijesni grad - zapravo, jednog lijepog dana vlasnik će moći jednostavno blokirati pristup do nekih ulica.
Ostale prilagodbe generalnog plana, koje članovi ECOS-a smatraju obaveznim, uključuju povratak koncepta "istorijskog spomenika" (na primjer, u obliku spomen-stana), jasno naveden status devet identificiranih povijesnih panorama grada grada i uključivanje Moskve na popis od četrdeset istorijskih naselja u Rusiji (ovaj pravni status omogućit će da se cijelo povijesno središte dodijeli u jedno zaštićeno područje i, shodno tome, u potpunosti zaštiti).
Stručnjaci su takođe imali puno konkretnih pitanja o sudbini određenih istorijskih teritorija. Možda najviše od svega ECOS brine sudbina Zaryadye. Aleksander Kuzmin, međutim, nije rekao šta će se graditi na lokaciji hotela Rosija, pozivajući se na činjenicu da novi projekat još nije predstavljen gradonačelniku, ali je rekao da projektant neće biti Mosproekt-2. Najverovatnije neće biti novog konkursa za ovu teritoriju, ali projekat će sigurno biti predat Javnom veću. Na pitanje Rustama Rakhmatullina o sudbini Khitrovke, Kuzmin je odgovorio da nove zgrade na trgu neće prelaziti visinu nekadašnje tehničke škole.
Prema rečima predsedavajućeg Saveta Aleksandra Kudrjavceva, ECOS je generalno bio zadovoljan dijalogom sa glavnim arhitektom Moskve. U vrlo bliskoj budućnosti, vijeće je spremno da formira radne grupe koje će pripremiti sva pojašnjenja koja su, prema mišljenju stručnjaka, neophodna za generalni plan u njegovom trenutnom obliku. ECOS namjerava izvesti sličan posao u vezi s novim Pravilima o korištenju i uređenju zemljišta.
