Archi.ru:
Recite nam o svojim novim projektima u Rusiji. Nedavno ste učestvovali u nadmetanju za izgradnju muzeja u Volgogradu - o ovom se takmičenju u Rusiji malo zna, a čak se i predstavljanje takmičarskih projekata odvijalo u Rimu. Da li je to bilo prilagođeno takmičenje?
Eric van Egeraat:
Da, kupac iz Rusije, kompanija MAN Trading, želi u Volgogradu izgraditi Muzej istorije kozaka za smještaj svoje privatne kolekcije. Šest arhitekata iz šest evropskih zemalja pozvano je da učestvuju na konkursu za dizajn nove zgrade muzeja. Projekti su predstavljeni u Rimu; Mislim da je, osim uštede na troškovima prijevoza, izbor pao na Vječni grad, jer je uvijek nadahnjivao stvaraoce. Očekuje se da će uskoro svih šest projekata biti javno prikazano u Volgogradu.
Koncept mog projekta zasnovan je samo na istoriji kozaka. Ovo je priča o glasnoj, često zloglasnoj javnosti, priča o ljudima koji su nezavisni, hrabri, lukavi i okrutni. Neki smatraju kozake oslobodiocima, drugi - plaćenicima koji su se borili i ubijali za novac. Međutim, radeći na ovom projektu, prije svega nisam razmišljao o kozacima i njihovoj prošlosti, već o mladim ljudima koje želimo privući u muzej u budućnosti, recimo 2017. godine. Danas ih više zanima surfanje Internetom i upoznavanje prijatelja nego odlazak u muzej.
Neverovatna istorija Kozaka seže nekoliko stotina godina unazad. Kako to povezati sa današnjim danom? Šta tačno pokazati? Mislim da će ljude zanimati svakodnevni život kozaka: kako su se odijevali, kako su uredili svoj život, kako su gradili kuće i sela. Ova mjesta imaju snažnu tradiciju drvene arhitekture, pa sam odlučio koristiti drvo kao glavni građevinski materijal za novi muzej. Međutim, ovom tradicionalnom materijalu dao sam moderan oblik kombinirajući ga sa staklom: stakleni zidovi prekriveni su drvenim roštiljem. Ovo je jednostavno i ekonomično rješenje, prikladno kako za Muzej istorije kozaka, tako i za grad u cjelini. Bio sam zadovoljan rezultatom rada: zahvaljujući svojoj formi projekt izgleda moderno, ali ovaj trend uravnotežuje obilna upotreba jednostavnih tradicionalnih materijala.
U naše vrijeme muzejska zbirka, čak i vrlo dobra, nije dovoljna da privuče ljude. Stoga smo dodali nekoliko dodatnih funkcija, pokušali stvoriti prostor za zabavu, stimulirajući, između ostalog, zanimanje za istoriju i kulturu. Savremeni muzej više je nego samo mjesto za smještaj kolekcije i organizaciju izložbi; pokušali smo ga pretvoriti u dinamičnu i atraktivnu javnu površinu, u suptilan instrument za organiziranje života grada. Novi muzej ima potencijal za obnovu i revitalizaciju urbane sredine koja je toliko potrebna Volgogradu.
Archi.ru:
Kako ste to uspjeli?
Eric van Egeraat:
Volgograd nije najljepši grad koji sam vidio; nema arhitektonskih remek-djela ili čak jednostavno atraktivnih zgrada s estetskog stajališta. Pored toga, u gradu je malo javnih mjesta koja su privlačna građanima. Stoga mi je važan zadatak bio stvoriti dobro organizirano i ugodno urbano okruženje. Lokalitet je vrlo povoljno smješten u centru grada, pored Lenjinove avenije i nekoliko blokova od nasipa Volge. Zgrada muzeja bit će uz dvije javne zgrade - sinagogu i biblioteku. Prema mom planu, novi muzej, zajedno sa sinagogom i bibliotekom, trebao bi činiti samostalnu logičku cjelinu urbane infrastrukture. Kao spojne elemente predložio sam korištenje područja ispred projekta i parka u njegovom centru.
U svojim projektima moje kolege smjestile su zgradu muzeja u središte trga, tako da zapravo prekida jedinstvo ove velike javne površine, ostavljajući prostor za samo dva mala kvadrata ispred i iza muzeja. Ponašao sam se drugačije: pomaknuo sam muzej prema Lenjinovoj aveniji i na trg uveo novi element - veliki drveni zid. Prisustvo ovog impozantnog zida odvaja prometnu gradsku magistralu od ugodnog, dobro održavanog muzejskog prostora, bez narušavanja jedinstva trga. Sa strane trga zid privlači poglede u smjeru muzeja, a sa strane muzeja referentna je točka za sastanke i komunikaciju, prostorije kafića i konferencijske dvorane. Neki od događaja, kao što se to radi u Institutu Strelka u Moskvi, mogu se održati na trgu, na otvorenom. Klima to dozvoljava. Ljudi vole provoditi vrijeme vani. Moj projekt nudi više od samo još jedne neobične zgrade u centru grada - on rekreira dio urbanog prostora, potiče komunikaciju i želju za susretom, usmjerava tok gradske energije, oživljava zanimanje za događanja na otvorenom, provođenje vremena na otvorenom, u tradiciji i istorija.
Archi.ru:
Je li zid potreban samo za dijeljenje urbanog prostora?
Eric van Egeraat:
Zid nije namijenjen dijeljenju urbanog prostora, već isticanju dijela - i zaštiti. To je vrlo važno. Većina evropskih gradova ponosni su na takozvane tajne kutke. Ono što je skriveno i čeka rješenje, ono što će putniku koji je ovdje zalutao pružiti osjećaj iznenadne ljepote, mira i sigurnosti. Javne površine evropskih gradova osmišljene su po principu kombiniranja raspoloživih prostora i prostora koji čekaju da budu otkriveni. U projektima sovjetskih gradova dominirao je princip univerzalne otvorenosti i pristupačnosti. Ne sviđa se svima ova vrsta otvorenosti. Uz to, moramo stvoriti uglove udobnosti i privatnosti - čak i u samom centru društvenog života. Mjesta na kojima se ljudi mogu odmoriti od agresivnog urbanog okruženja, prepustite se mislima. Zid služi upravo u tu svrhu - on stvara drugi svijet, svijet mira i sigurnosti. Drugi svijet - ali ne i drugi svijet, jer je linija razdvajanja koja je njime povučena uslovna; to je lagani potez, a ne puna linija. Prozirni zid naglašava dio prostora, umjesto da ga izolira.
Archi.ru:
Ne mogu a da ne primijetim: prije nekoliko godina Evgeny Ass predložio je projekt za sličan zid u Permu. Jeste li vidjeli ovaj projekat?
Eric van Egeraat:
Ne, nisam znala za njega. Upravo sam saznao od tebe.
Ne bih se brinuo zbog toga. Čak i kad bih znao za postojanje ovog projekta, mislim da me to ne bi spriječilo da koristim zid. U tradicionalnom smislu, zid je simbol zaštite i sigurnosti; za današnji Volgograd sa svojim surovim urbanim okruženjem, lišenim tranzicija i fleksibilnosti, ovo je stvarni simbol.
Javna mjesta su vlasništvo građana, njihovo vlasništvo. Sa zidom ili bez, na ovom mjestu bi svi trebali imati priliku šetati, sjediti i komunicirati, organizirati neku vrstu improvizacije - na primjer, pozorišnu predstavu. Jednom riječju - dobro se provedite.
Archi.ru:
Odluka porote još uvijek nije poznata?
Eric van Egeraat:
Prvo će se projekt prikazati javnosti, a tek onda će se donijeti odluka; za to vrijeme sve strane koje sudjeluju u donošenju odluka imat će vremena da formuliraju svoje želje.
Archi.ru:
Da li su vam se svidjeli projekti jednog od takmičara na takmičenju?
Eric van Egeraat:
Zanimljiv mi je bio projekat Massimiliana Fuksasa: vrlo atraktivna zgrada, poput dijamantske kocke, smještena točno nasuprot sinagoge. Ovdje je jedna stvar vrlo važna - je li moguće izgraditi tako savršenu staklenu kocku? Jer ako se ispostavi da je kocka neispravna, dovodim u pitanje potrebu za još jednom staklenom kutijom za Volgograd. U gradu postoje kutije svih vrsta, a većina ih je užasna.
Što se tiče ostalih projekata, neki od njih nemaju nijansu. Oni obogaćuju urbanu sredinu ne više nego što bi to mogao bilo koji lokalni arhitekta. S moje tačke gledišta, ovo je neuspjeh. Treba li grad odabrati strogo komercijalni projekt samo zato što je stvoren u inostranstvu? U Rusiji se to dogodilo nedavno i događa se prečesto.
Archi.ru:
Prije nekog vremena u novinama "Vedomosti" objavljen je članak posvećen problemima sa
projekt kampusa Sberbank, koji se gradi prema vašem projektu u Istri. U čemu je problem, ko je tužilac, a ko tuženi?
Eric van Egeraat:
Niko, nema suđenja.
Archi.ru:
Ali u čemu je, na kraju, kvaka?
Eric van Egeraat:
Kao što se obično događa u takvim slučajevima, problem je u proračunu. Neki sudionici u gradnji insistiraju na tome da se budžet treba udvostručiti. Inzistiram na tome da objekt treba biti izgrađen u strogom skladu s mojim projektom, a njegova cijena mora više-manje odgovarati cijeni dogovorenoj na samom početku. To znači da čak i sa pojavom novih stavki rashoda, troškovi projekta ne bi trebali prelaziti 10%. Najviše 20% prvobitnog iznosa, ali ne dvostruko više.
Kao generalni dizajner i autor projekta, pripremio sam sve potrebne crteže i u potpunosti dovršio dizajn. Čak i na početku gradnje počele su se žalbe na nedostatak sredstava. Ovo nije moje područje; Ja sam arhitekt, autor projekta, generalni dizajner. Stoga se nisam miješao. Ali kada je tijekom gradnje predloženo da se izvrši izmjena mog projekta radi uštede budžetskih sredstava, naravno, protivio sam se tome. Evo zgrade, evo proračuna; procjena troškova prikazuje troškove jasno i detaljno. Samo trebate sagraditi zgradu u skladu sa sporazumima.
Archi.ru:
Da li dobro razumijem da je generalni dobavljač pokušavao povećati budžet na štetu vašeg projekta, a to je bilo povod za pismo njemačkom Grefu spomenuto u Vedomostima?
Eric van Egeraat:
Da.
Archi.ru:
Ali bez obzira na to, posao se nastavlja?
Eric van Egeraat:
Naš tim je zasad obustavio rad zbog svih ovih događaja; pored toga, rad se ne može nastaviti u nedostatku sredstava. Službeno, gradnja se nastavlja. Koliko znam, trenutno se vrše provjere.
Archi.ru:
Kompleks je gotovo završen, koliko je još vremena ostalo do završetka?
Eric van Egeraat:
Zbog spomenutih problema, trebat će najmanje još godinu dana da se projekat dovrši.
Archi.ru:
Lagana, niska arhitektura ovog kompleksa može izgledati neočekivano za Sberbank. Kako ste uspjeli uvjeriti kupce u ispravnost takvog arhitektonskog rješenja?
Eric van Egeraat:
Ideja
projekat korporativnog univerziteta Sberbank usvojen je gotovo odmah. Da, želio sam da arhitektura kompleksa ne bude toliko reprezentativna koliko kontemplativna, ne toranj za zaštitu od vanjskog svijeta, već prostor za razmišljanje i razmišljanje. Fasade su potpuno staklene. Vrata učionica, odeljenja i učionica idu direktno na ulicu, što vam omogućava da se češće nalazite sami sa prirodom.
Želio sam da ova arhitektura postane izraz ideje transparentnosti, otvorenosti, dijaloga s okolinom. Kako se neobičnost projekta ne bi osjećala stranim, ublažio sam ga jednostavnim principima dizajna i tradicionalnim materijalima; pa sam koristio puno drvenih konstrukcija.
Odabrani način gradnje nadopunjuje ideja energetske efikasnosti. Cilj mi nije bio slijepo slijediti međunarodne standarde zelene gradnje, već izraziti jednostavnu ideju da ne bismo smjeli smetati i zagađivati okoliš. Čak i u zemlji koja je bogata resursima poput Rusije, malo se razmišljalo o racionalnoj upotrebi energije i državnog kapitala. Proučavajući preliminarnu analizu potrošnje energije univerzitetskih zgrada, došli smo do zaključka da je moguće smanjiti ove brojke za devet puta, slijedeći međunarodnu praksu. Pokazali smo da uz minimiziranje troškova možemo stvoriti zdravo i održivo okruženje za učenike, nastavnike i osoblje.
Archi.ru:
Jeste li uključili neke evropske kompanije da rade na ovom projektu?
Eric van Egeraat:
Da. Na primjer, blisko smo surađivali s poznatim njemačkim profesorom Hausladenom, koji se specijalizirao za projekte energetske efikasnosti. Zanimljivo je da je predložio jednostavnije tehnologije zahvaljujući kojima smo bili mnogo manje ovisni o inženjeringu projekta i mogli smo stvoriti ugodnije okruženje za korisnike projekta. Principi prirodne ventilacije primenjuju se u svim zgradama kompleksa. Pokušavamo bez tradicionalne klimatizacije. Umjesto da cirkulišu zračne mase, temperaturu unutar volumena zgrade reguliramo pomoću podnih, stropnih i zidnih konstrukcija. Uz pomoć umjerenih temperatura i regulacije toplotnih masa stvaramo ugodnu temperaturu u zgradama. Dugo vremena neki od klijentovih zaposlenika nisu vjerovali da će sve ovo uspjeti i tek uz ličnu podršku predsjednika odbora direktora i njegove odlučnosti da slijedi najbolje prakse u Europi uspjeli smo uvjeriti cijeli tim.
Archi.ru:
Da li trenutno radite na jednom od nebodera grada Moskve?
Eric van Egeraat:
Da
Mercury City Tower. Kulu je dizajnirao američki arhitekta Frank Williams, koji nažalost nije uspio dovršiti projekt, umro je 2010. godine. Ponuđeno mi je da pomognem u završetku projekta. Potpuno sam redizajnirao vrh zgrade i dizajnirao interijere za javne površine. Sviđa mi se zgrada: možda nije najmoderniji neboder u Moskvi, ali je definitivno najelegantniji i najljepši. Zaista poštujem rad Franka Williamsa i smatram se samo pomoćnikom u ovoj situaciji. Čini mi se da je sve u svemu ovo dobar posao, toranj izgleda kao klasični američki neboder. Inače, najviši u Evropi. Ponosan sam što sam učestvovao u njegovom dizajnu i uspio transformirati najvišu zgradu u Evropi!
Moj dizajn enterijera je jednostavan i diskretan, s naglaskom na visinu i prostor. Odlučio sam da neću dodavati nove oblike, već sam jednostavno predložio oblaganje sedrom. Visina stropa - 12 metara. Mihail Posokhin, koji je radio za Franka Williamsa i nastavio voditi projekt nakon što sam pozvan, nagovorio me da odaberem završni kamen s sjajem. Oduševljen sam što smo uspjeli postići sveprisutnu završnu obradu podova, zidova i stropova pomoću mat travertina od brušenog čelika; ovaj mali detalj daje cjelovitost i koherentnost svih javnih prostora, naglašavajući snagu i monumentalnost arhitekture zgrade.
Archi.ru:
Na čemu radite van Rusije? Koji vam je trenutno omiljeni projekat?
Eric van Egeraat:
Izgradnja se sada završava
nova zgrada Univerziteta u Leipzigu u bivšoj Istočnoj Njemačkoj. Na teritoriji univerziteta, sagrađenog prije šest vijekova, nekada je bila crkva. Šezdesetih godina služio je kao mjesto okupljanja protivnika režima - zvali su ga "crkva slobode govora". Zbog čega su ga komunisti uništili 1968. godine. Nakon ujedinjenja Istočne i Zapadne Njemačke, ideja o obnovi crkve postala je predmet žestokih rasprava, a ljudi iz Zapadne Njemačke željeli su u potpunosti obnoviti zgradu, dok su joj se istočni Nijemci usprotivili. Budući da je nešto uništeno, rekli su, ne vrijedi to obnoviti, bolje je stvoriti nešto stvarno novo. Dakle, suprotno uobičajenim idejama, pokazalo se da je Istočna Njemačka naprednija, dok je Zapadna Njemačka gravitirala konzervativizmu.
Sukob je trajao oko 15 godina i podrazumijevao je rivalstvo među arhitektima, kako domaćim tako i stranim. U svom projektu predložio sam da se koristi izgled građevina 18.-19. Stoljeća, dajući im, međutim, potpuno nove kvalitete. Stvorio sam potpuno novi glavni kampus univerziteta i novu crkvenu zgradu, ali sam sačuvao uspomenu na izgubljene. Unutrašnji prostor u mom projektu blisko odražava unutrašnjost crkve, ali umjesto kamena koristio sam keramiku i staklo. Plafon - keramika. Površina stupova prekrivena je staklom, a u zrakama svjetlosti prostor se čini čvrstim, ali gotovo nematerijalnim. Ovu odluku su cijenile obje suprotstavljene strane.
Iako je projekt prihvaćen, mora se reći da su oni koji su sanjali oživjeti crkvu nezadovoljni što ne odgovara točno izvorniku, a pristaše novogradnje žale se da zgrada više sliči crkvi nego modernom, inovativnom sveučilištu na međunarodnom nivou. Ovo je do danas najmoćniji argument sekularne strane. Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkel, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe studirali su unutar ovih zidova, univerzitet je podigao veliki broj nobelovaca, Luther je ovdje propovijedao, Bach je ovdje izvodio svoja besmrtna djela! Univerzitet u Leipzigu osnovan je 1409. godine, a među prvim nastavnicima i profesorima bili su oni koji su napustili Karlov univerzitet u Pragu zbog spora oko uloge crkve u obrazovanju.
Izgradnja je trajala sedam godina, što je jako dugo. Ovo je jedan od najizazovnijih i najzanimljivijih projekata; Mislim da je to moguće implementirati u ovom svojstvu samo u Njemačkoj: svaki detalj je napravljen savršeno, sve apsolutno odgovara mom projektu.
Ovaj projekt zasnovan je na mojim osnovnim profesionalnim principima, od kojih je glavni ljubav prema gradu. Zgrada se nalazi u samom centru grada, pored centralnog trga. Zahvaljujući oživljavanju univerziteta i kampusa, ovo mjesto postalo je jedno od najprometnijih u gradu; privlači mnoge mlade ljude i dom je mnogim zabavnim i poslovnim funkcijama.
Archi.ru:
Kada radite s ruskim projektima, da li se vaš rad razlikuje od evropskih projekata?
Eric van Egeraat:
Naravno, ova razlika je ogromna. U proteklih 10-15 godina Rusija se dosta promijenila. Uprkos činjenici da ove promjene nisu uvijek na bolje, ona me i dalje apelira, jer rad ovdje zahtijeva potpunu predanost.
U poređenju sa drugim zemljama, u Rusiji ima mnogo ljudi, da tako kažem, neiskusnih i otvorenog uma. Oni započinju stvari o kojima mnoge druge zemlje i ne razmišljaju. Mislite li da će u Londonu ili Engleskoj biti privatni klijent koji će zamisliti tako grandioznu građevinu kao, na primjer, u Volgogradu? Neće ni pokušati. Bio sam ugodno iznenađen kad sam pozvan u Rim da sa još šest arhitekata predstavim svoj projekat za Volgograd. To je moguće samo u Rusiji. U svijetu nije običaj pozivati nekoliko arhitekata u Rim da naprave prezentaciju za zgradu u malom gradu. To jednostavno ne može biti. Volim tu smjelost, takav opseg.
Želja za nečim neobičnim uvijek privlači pažnju. Čak i u Moskvi, koja nalikuje divljoj neukroćenoj životinji koja izaziva strah i oduševljenje. Moskva je grad bez premca, i u dobru i u zlu. Svi pokušavaju promijeniti situaciju najbolje što mogu, a ta želja je vrlo pohvalna. Ali svi pokušaji propadaju. Evo još jedne odlike Rusije.
Archi.ru:
Svi žele promijeniti Moskvu, ali niko ne zna kako to učiniti
Eric van Egeraat:
To nije u potpunosti tačno. Čak i pojedinac može doprinijeti promjenama u gradu. Tako je bilo, jest i bit će. Naravno, prva misao svake osobe je kako zaraditi najviše novca na imovini koja mu pripada. Kao rezultat, oko nas rastu bezlična, monstruozna i nekvalitetna zdanja. Ovo je do sada djelovalo; ali sada se situacija počinje mijenjati. Ljudi postaju zahtjevniji, čak i suočeni s ekonomskim padom. U eri krize mnogi su preispitali svoje prioritete i potrebe, razmišljajući o tome šta zaista žele. Ne nove zgrade, već novi javni prostori s bitno drugačijim nivoom kvalitete. Kao rezultat, pojavili su se Strelka i Crveni oktobar; ovo se nikada ranije nije dogodilo u Moskvi. Od 2006. delujem kao savetnik za planiranu rekonstrukciju "Crvenog oktobra"; u početku je bila planirana izgradnja grupe zgrada sa različitim funkcijama; zatim se naglasak pomaknuo: odlučili smo prvo definirati funkciju prostora i stoga razmisliti koje su zgrade ovdje potrebne za primjenu ove funkcije. Siguran sam da se ovdje može stvoriti jedinstveno urbano okruženje: s atmosferom otvorenosti i ljubaznosti, visokokvalitetnom materijalizacijom i diverzifikacijom javnih prostora. A to bi bilo veliko postignuće.
Archi.ru:
Ali ovo je tačno rješenje. Šta uopšte mislite o Moskvi?
Eric van Egeraat:
Prije svega, nije potrebno predstavljati Moskvi jedan gigantski problem. Ovo nije stado konja koje treba zadržati. Moskva je višeznačna i višeslojna, sastoji se od ogromnog broja različitih elemenata. Neki od njih rade dobro, drugi ne rade. Potrebno im je osigurati odgovarajuće uslove za suživot. Stoga ne vidim svrhu da se Moskva značajno proširuje. To će samo preuveličati problem. S moje tačke gledišta, treba početi s radikalnim poboljšanjem stanja pojedinih regija. Važno je usredotočiti se na poboljšanje onoga što je već stvoreno. Ne treba vam kruta sekvenca ili jedna strategija; svaki okrug bi trebao imati svoju strategiju. Jednostavno ne postoji univerzalno rješenje za cijelu Moskvu.
Umjesto da govorimo o gradu u cjelini, bolje je samo saditi drveće na Tverskoj - ovo će u potpunosti promijeniti izgled centra Moskve. Zamislite samo reakciju stotina hiljada ljudi koji ovdje dolaze svaki dan! I ugledno, Moskva će imati koristi samo od ove jednostavne odluke.
Archi.ru:
Dakle, pobornik ste teorije malih stvari?
Eric van Egeraat:
Ne sve. Volim velike i uspješne projekte, ali ne volim kad se ljudi kriju iza sjajnih planova. Za mene je važno da se nešto dogodi. Najveći je problem što se ništa drugo ne događa osim brbljanja. Pitanje kako političari i profesionalci pristupaju rješavanju urbanih problema vrlo je ozbiljno.
Na primjer, prije 10 godina napravio sam novi centar grada u malom gradu na sjeveru Holandije. Gradska uprava, gledajući ljude koji dolaze u grad zaobilaze njegovo središte, zamolila me je da razvijem grandiozan plan obnove. Proučivši situaciju u gradu, došao sam do zaključka da centar samo treba temeljito očistiti, učiniti pristupačnijim i atraktivnijim. Umjesto velikog plana, predložio sam novu pješačku zonu i redizajnirao pločnik svih centralnih ulica. Imali smo mali budžet u usporedbi s moskovskim projektima, a sve što smo trebali je bilo nadzirati kvalitetu rada. Sada se centar ovog malog grada smatra jednim od najboljih javnih mjesta u cijeloj Holandiji. Projekt se pokazao vrlo komercijalno uspješnim. Tek smo krenuli u istoj ulici. Rezultati u prvoj ulici bili su strašni, ali naučili smo ovu lekciju, izvršili prilagodbe i nastavili raditi. Za pet godina u potpunosti smo redizajnirali sve javne prostore - svaku ulicu, svaki ugao. Ispalo je vrlo dobro. Treba samo pokušati početi raditi.
Archi.ru:
Jeste li u Holandiji radili samo sa ulicama i trgovima ili ste preuređivali i zgrade?
Eric van Egeraat:
Radio sam samo sa ulicama i trgovima. U početku su me gradske vlasti tražile da uredim i ulepšam grad - ulične lampe, klupe, kante za smeće - ali ja sam to odbio. Promijenio sam samo popločavanje i funkcionisanje javnog prostora. To je toliko promijenilo odnos stanovnika prema svom gradu da su ih gotovo svi vlasnici kuća u centru grada počeli popravljati i ukrašavati.
Archi.ru:
Koliko ste sličnih urbanih projekata razvili? Jesu li svi bili u Evropi?
Eric van Egeraat:
Dvanaest - petnaest. Da, svi su u Evropi.
Archi.ru:
Ko im je bio kupac?
Eric van Egeraat:
Devedesetih godina 90% dolazilo je iz gradske uprave, ali kasnije je počelo dolaziti više naloga od privatnih kompanija i kompanija koje rade u partnerstvu s gradskom upravom. Prvo su razvili projekt, a zatim ga prodali gradu. Možemo reći da se situacija tokom posljednjih decenija razvila od administrativne inicijative ka javno-privatnom partnerstvu.
Archi.ru:
Jeste li dobili slične narudžbe u Rusiji?
Eric van Egeraat:
Teško je razvijati takve projekte u Rusiji. Bilo je razgovora o takvom radu za Hanti-Mansijsk, ali, nažalost, stvar nije išla dalje od preliminarnih pregovora.
Archi.ru:
Zašto mislite da je to slučaj?
Eric van Egeraat:
Ruski lideri vole da grade, a ne da opremaju. Čini se da svojim postupcima neprestano izjavljuju: "Ovo je moja teritorija!"
Model modernog ruskog razvoja nalik je sovjetskom sa planiranom ekonomijom, iako su to dva potpuno različita modela. Sovjetski model je bio vrlo efikasan i odlično je radio. Stvorila je funkcionalne gradove i četvrti, ali nije bila u potpunosti u stanju da stvori jedinstvenu sliku grada, da gradskom okruženju pruži osjećaj, gradu da lice. Te se stvari ne rade "od vrha do dna" po nalogu. Zajednički ih pokreću različite zainteresirane strane: pojedinci, profesionalci i političari - tek tada možemo očekivati rezultat. Proces bi trebao biti manje-više prirodan, dio radnog sistema. Ne može se odvijati urednim tonom, kad neko iznenada izjavi: "Pa, krenimo stvarati lijepe i ugodne trgove!"
Jednom u Kuvajtu zamoljen sam da dizajniram 80 kvadrata odjednom. Napravio sam ih, ali naravno ništa nije provedeno. Jer to nije slučaj kada možete reći: "Ja sam šeik - i zato zapovijedam da izgradite 80 kvadrata." Neće uspjeti. Čak i ako imate puno novca.
