Spisak "savjeta" iz gradske vijećnice, najavljen na konferenciji za novinare, zapravo je pokušaj konsolidacije uspjeha. Nedavno su gradske vlasti ispravile brojne svoje prethodne naredbe, usklađujući ih sa zakonom o zaštiti spomenika (Savezni zakon br. 73). To je, prema predstavnicima "Arkhnadzora", omogućilo uklanjanje 25 moskovskih adresa sa popisa zgrada koje su podložne rušenju. Socijalni pokret snažno podržava ovu akciju moskovskih vlasti, ali ukazuje na njegovu nedovoljnost. Da ne bi bili neutemeljeni, aktivisti pokreta na konferenciji za novinare iznijeli su listu rezolucija ureda gradonačelnika, koje, prema njihovom mišljenju, još treba prilagoditi.
Činjenica da su saveti ponuđeni vladi Moskve pomalo iznenađuje. Još iznenađujuća je forma - suva, detaljna, poslovna. Većina naredbi, o kojima se raspravljalo na konferenciji za novinare, dozvoljavaju kapitalnu izgradnju zabranjenu zakonom u zaštićenoj zoni spomenika; ili prijete uništenjem postojeće zgrade, prođite kroz nju s uništavajućom rekonstrukcijom. Arkhnadzor ne samo da je nabrojao ove zgrade i ove uredbe, već je komentirao i koje riječi dokumenta prijete spomeniku u svakom konkretnom slučaju. Čitate komentare - i pitate se koja je snaga riječi ako ta riječ ima moć dekreta. Samo nekoliko formulacija - i nema kuće.
Dalje, "Arhnadzor" je formalizirao svoj stav o svakom objektu (pročitajte rezoluciju) u obliku preporuka - navodeći tačke koje je tačno potrebno promijeniti u tekstovima uredbi gradske vlasti tako da budu u skladu sa zakonom i ne prijete spomenici ili istorijske građevine. "Ovi dekreti, koji su u suprotnosti sa glavnim odredbama važećeg zakona o zaštiti spomenika, vise nad baštinama poput Damoklovog mača", objasnio je novinarima Konstantin Mihajlov, koordinator javnog pokreta Arhnadzor. "Neki od ovih dokumenata usvojeni su početkom 2000-ih, usred investicione aktivnosti, i, nažalost, uprkos uveravanjima zvaničnika da se neki projekti revidiraju, generalno se na njima nastavljaju pripreme za implementaciju ili provedbu."
Ovaj pristup zaštiti spomenika mora se prepoznati kao nov. Prije toga, stručnjaci su bili zaglibljeni u tekstovima rezolucija relevantnih vijeća, ali, nemajući šanse da promijene ono što je već odobrilo kabinet gradonačelnika, nisu mogli protestirati protiv formulacije i davali su preporuke samo na osnovu već postojeće situacije. A javni aktivisti protestirali su protiv razaranja, ali vrlo emotivno i više na ulicama (ili na izložbama), dok nisu bili posebno uključeni u detaljnu analizu birokratskih tekstova. Ili je bilo dosadno, ili su ovaj posao također smatrali beznadnim. I ovdje - analiza „slova zakona“i detaljan spisak onoga što treba promijeniti u ovom pismu kako bi bilo na bolje. Nova taktika, i moram priznati, ispala je suptilno i izuzetno uzbudljivo. Na primjer, puno novih iz ovih preporuka može se naučiti o samim tehnologijama kako bi se želje investitora za rekonstrukcijom povijesnih palača uskladile sa zakonom.
Tako su, na primjer, svi (dobro, gotovo svi) znali da je problem Detskog mira u konceptu „predmeta zaštite“uvedenom u zakon o zaštiti spomenika. Dekor fasada je objekt, a sva unutrašnjost nije objekt; i, prema tome, može se ili iznutrica, ostavljajući ljusku vanjskih zidova, ili čak potpuno srušiti, gradeći remake sa sličnim dekorom. A koliko ljudi o tome priča već tri godine sigurno. Ali tek su sada postali poznati detalji. Ispostavilo se da je predmet zaštite zgrade Detsky Mir opisan ne samo u putovnici spomenika, kao što se to obično radi, već i u uredbi moskovske vlade, pa, prema tome, stručnjaci Moskovskog odbora za baštinu to ne mogu učiniti bilo što, budući da je opis odobren u dokumentu višeg tijela. S druge strane, a ovo je još jedna neobična suptilnost, predmet zaštite definiran je kao fasada, ali rezolucija ne govori ni riječi o potrebi održavanja autentičnosti "predmeta zaštite", pa čak ni o materijalu iz kojeg je ovo objekt je napravljen. To u stvari oslobađa ruke investitora.
"Arhnadzor" predlaže da se rezolucija o "Dječijem svijetu" izmijeni na sljedeći način: ukloni iz nje opis predmeta zaštite; redefinirati predmet zaštite provođenjem novog ispitivanja za to; i općenito zabranjuju rekonstrukciju zgrade Detsky Mir dodavanjem odgovarajuće klauzule u rezoluciju. U stvari, svi zahtjevi branitelja zgrade Duškina formulirani su vrlo kratko i jasno - kopirajte i zalijepite u rezoluciju. Ovo je nesumnjivo nov, poslovni pristup zaštiti spomenika.
Birokratski trikovi zapravo su lišili Moskvu i čudesno imanje princeze Shakhovskaya-Glebova-Streshneva u ulici Bolshaya Nikitskaya, koja je prestala da se smatra spomenikom arhitekture zbog … banalne greške u pismu. Tamo je naznačen pogrešan broj zgrade - 19/13, umjesto 19/16. Prema Rustamu Rakhmatullinu, Rosokhrankultura je to smatrala dovoljnim razlogom da se potpuno odrekne spomenika. Za njom je to učinio Moskovski odbor za nasljeđe, promijenivši upis u registar - ispostavilo se da je susjedno Pozorište Majakovskog spomenik! U međuvremenu, čišćenje terena za novu scenu pozorišta Helikon-Opera već je uništilo polukružno krilo 18. veka i krilo duž Kalašnji Lane, uprkos činjenici da imaju pasoše i upise u registar. Takvi presedani, prema Aleksandru Mozhaevu, ulivaju zabrinutost za druge objekte s pogrešnim adresama. Na primjer, Crkva Vaznesenja Gospodnjeg u Kolomenskom, koju je gradonačelnik glavnog grada tako volio, navedena je kao objekt moskovske regije!
„Arkhnadzor“uvjerljivo traži da ispravi rezoluciju br. 889-PP, paragraf 2 koja propisuje: „Izvršiti izgradnju na mjestu povučene proizvodnje uredskog i stambenog kompleksa na adresi: ul. Bolshaya Ordynka, 8, zgrada 1 . Zapravo, ispunjenje ove tačke dovest će do izgradnje poznatog arhitektonskog spomenika saveznog značaja - Crkve Vaskrsenja u Kadashiju - s tri strane s masivnim novim zgradama, iskrivljujući panoramski pogled na Zamoskvorechye. Radi izgradnje u zaštićenoj zoni spomenika, rušenje povijesnih zgrada već je započelo. To će, prema Aleksandru Možajevu, ne samo uništiti jedino mjesto u Moskvi koje je sačuvalo urbanističko okruženje 17. vijeka, već će najvjerovatnije dovesti do odbijanja komisije UNESCO-a da preuzme zaštitu samog hrama.
Još jedno jedinstveno područje koje je nekako izbjeglo sovjetskoj i modernoj gradnji je Khitrovka. Istorija borbe za očuvanje Trga Khitrovskaya započela je 2005. godine pojavom dekreta o izgradnji poslovnog centra ovdje. I premda je kasnije ansamblu trga dodijeljen status orijentira, ukaz br. 2722-RP i dalje predviđa izgradnju impresivnog uredskog kompleksa u središtu trga.
Međutim, sam Arkhnadzor priznaje da ovaj status, nažalost, gotovo nema utjecaja na sudbinu predmeta, budući da je njegova pravna snaga još uvijek pod znakom pitanja. Na primjer, ulica Ostozhenka nosi sličan ponosni naslov, ali svi znamo da je do sada ova stara moskovska ulica gotovo u potpunosti "očišćena" za elitne četvrti "Zlatne milje". Avaj, danas su se investitori prišuljali do posljednjih ostrva istinskog razvoja na tom području.
Ovo je trapezoidna četvrt smještena na ražnju Ostozhenka i Prechistenka, gdje se nalaze dva vrlo poznata spomenika 17. vijeka - Bijela i Crvena komora. Naredba Vlade Moskve br. 1861-RP, usvojena još 2004. godine, "O rekonstrukciji, restauraciji zgrada s razvojem podzemnog prostora i rekonstrukciji cjeline trgovačkih centara" prijeti ne samo izgradnji zgrada koje ovdje nikada nisu postojali, ali i rušenje niza vrijednih predmeta koji su čudom preživjeli 1970-ih. To su posebno kuće br. 6 i br. 8 u Ostozhenki, od kojih je jedna dio imanja upravnika Petra Velikog A. Rimskog-Korsakova, a istovremeno kuća u kojoj je P. I. Čajkovski, drugi - ljetnikovac u stilu Empire, u kojem je bio atelje umjetnika V. I. Surikova. Podzemna gradnja takođe može dovesti do gubitka obnavljanih zasvođenih podruma srušene ugaone kuće iz ovog kvartala.
Nažalost, vrlo je često da gradska uprava donosi nepovratne odluke o potpuno neistraženim ili malo proučenim objektima. Jedan od takvih primjera naveo je Rustam Rakhmatullin na konferenciji za novinare - kuća L. Razumovskog na B. Nikitskoj, 9, uz Rahmanjinovu dvoranu Konzervatorija, nije pravilno proučena, ali je već uklonjena s broja identifikovanih spomenika. Obližnja Sinodalna kuća, naprotiv, uključena je u registar, iako će uredba o njenoj rekonstrukciji za biblioteku konzervatorija vjerovatno biti značajnija. Prema Rakhmatullinu, biblioteka bi se mogla urediti samo u kući Razumovskog sa svitom, a jedinstveni raspored kuće u kojoj su živjeli poznati kompozitori - Kastalsky, Chesnokov, Golovanov - trebao bi biti očuvan netaknut.
Među spomenicima baštine navedenima na konferenciji za štampu bili su i industrijski objekti, od kojih jedan pripada najstarijoj Nikolajevskoj (oktobarskoj) železničkoj pruzi, koja je spomenik. Konkretno, Cirkularno skladište, prvo skladište lokomotiva na teritoriji Moskve 1840-ih godina, izgrađeno uz učešće Konstantina Tona, razoružano je bez ikakvog razloga. Zbog planova za izgradnju brze pruge, ugroženo je i preostalih devet skladišta sve do Sankt Peterburga. Razvija se paradoksalna i u mnogim aspektima apsurdna situacija, napomenuo je Konstantin Mihajlov, kada uprava železnice demonstrira patriotski konzervativizam u pokušaju da vrati istorijsko ime „Nikolajevski“na Lenjingradsku železničku stanicu i istovremeno apeluje na vlasti sa zahtjev za "pomoć" u uklanjanju statusa zaštite sa zgrada iz Nikolajevskog doba.
Konferencija za novinare završena je alarmantnom notom - osim potencijalnih prijetnji, postoje i sasvim stvarne one povezane s pustošenjem i uništavanjem spomenika koji će zimu morati provesti bez krovova. Najjednostavniji u pogledu dizajna i materijala, privremeni krovovi, prema riječima Marine Khrustaleve, spasit će brojne vrijedne predmete koji su izgubili krovove uslijed požara. Inače, sljedećeg proljeća bit će ih moguće razoružati - zgrade će jednostavno propasti. Među najpotrebnijim objektima "Arhnadzor" je imenovao štampariju El Lissitzky, komunalnu zgradu kuće Narodnog komesarijata za finansije Mojsija Ginzburga, kuću trgovca Bykova, koju je sagradio Lev Kekushev, koja je izgorjela nakon što je uvrštena na popisu identificiranih predmeta i najstarija kuća Arbata - odaje Zinovjev iz 17. stoljeća.
