Prošle sedmice list Vedomosti objavio je ekskluzivni prilog u kojem je, pozivajući se na visokog zvaničnika gradonačelnikovog ureda, najavio da će se na mjestu srušenog hotela Rossiya izgraditi parlamentarni centar. Kako novine pišu, sada su u toku pregovori o prenošenju stranice na Upravno odjeljenje predsjednika Ruske Federacije, ali sama administracija još nije potvrdila ove informacije.
Podsjetimo, hotel je već srušen za 90 posto. Rušenje je zaustavljeno kada je grad, kao rezultat parnice, raskinuo ugovor s investitorom projekta Norman Foster i Mosproekt-2, kompanijom ST Development, Šalvom Čigirinskim. Vedomosti naglašavaju da će se, ako se implementira novi projekat, na nasipu rijeke Moskve pojaviti jedan kompleks zaštićenih zgrada od Zarjadije do katedrale Hrista Spasitelja, što je prikladno u komunikaciji za službenike, ali izolira ogromno područje u samom centru grada od običnih građana. Pretpostavlja se da će Parlamentarni centar uključivati obje komore parlamenta, kao i strukture koje ih opslužuju raštrkane po cijelom gradu, stambene zgrade za nerezidente i sportsku i rekreacijsku infrastrukturu. Općenito, kako podsjeća Lenta.ru, o ideji stvaranja parlamentarnog centra aktivno se raspravlja već nekoliko godina. Jedno vrijeme trebalo je da se nalazi na mjestu stadiona Krasnaja Presnja (iza Bijele kuće), zatim u MIBC-u Moskva-grad, zatim na području Zvenigorodskoe autoputa i Strelbischensky trake, a prošle godine varijanta kompleksa zgrada Vojne akademije raketnih snaga na Moskvoretskaya raspravljalo se o nasipu.
Stručnjaci su vijest primili dvosmisleno. Branitelji istorijske Moskve strahuju od pojave nove gigantske građevine u Zaryadyeu: kao što je profesorica Natalya Duškina primijetila tokom rasprave na Radiju Liberty, ova ideja u potpunosti opovrgava liniju urbanog planiranja koju je moskovski gradonačelnik preuzeo, odnosno prekid svake gradnje u povijesnom centru. Član ECOS-a Aleksej Klimenko predložio je da se mjesto za Parlamentarni centar pronađe u postojećim zgradama u blizini Kremlja, a koordinator Arkhnadzora Konstantin Mihajlov uvjeren je da će kompleks ne samo pogoršati transportni problem, već i oduzeti gradu već malo javnih prostora. Ali projekat u potpunosti podržava zamjenik Sergej Mitrohin, koji je, prema njegovim riječima, ovu ideju predsjedniku predložio još 2009. godine.
Vijest o izgradnji Parlamentarnog centra zaista se izdvaja od niza nedavnih događaja urbanog razvoja, češće povezanih s otkazivanjem projekata nego s njihovim odobrenjem. Tako su tokom proteklih sedmica još dva velika građevinska projekta - na trgovima železničke stanice Belorussky i Paveletsky - potpala pod reviziju investicijskih ugovora zaključenih od strane prethodne uprave grada, koja traje od jeseni. Novine "Vedomosti" informišu o nameri gradonačelnika Sobjanina da otkaže projekat tržnog kompleksa započet 2007. godine ispod trga Tverskaja zastava, koji je pretio transportnim kolapsom na Lenjingradki. Grad će otkupiti projekat od investitora - kompanije AFI Development i nadoknaditi troškove za izgradnju čvora. Publikacija podsjeća da će prema početnim planovima na području Tverske zastave, pored tržnog kompleksa, graditi i nekoliko poslovnih centara, poslovnih i stambenih zgrada i hotel. Sada će mjesto trgovina zauzeti podzemni prolazi i parking. Sobjanjinu odluku komentiraju portal Slon.ru i nedavno oživljeni list Moskovskiye Novosti, koji podsjeća i na druge napuštene projekte - sudar Moskovske oblasti (akceleratorski kompleks Instituta za fiziku visokih energija u gradu Moskovske oblasti Protvino), bolnica Khovrinskaya i vodeni park na Aminyevskoye Shosse.
A zamjenik gradonačelnika Moskve za urbanističku politiku i izgradnju Marat Khusnullin u intervjuu za RIA Novosti najavio je promjenu projekta na trgu željezničke stanice Paveletsky. Sada je odlučeno da se izgradi petospratni podzemni parking, dva prizemlja trgovina na pješačkoj udaljenosti i kafić. Trg će se poboljšati, a susjedne ulice Kozhevnicheskaya i Dubininskaya će biti rekonstruisane. Ali hoće li Puškinskaja trg biti obnovljen, još uvijek nije jasno: prema Khusnullinu je potrebno još jednom provesti ispitivanje organizacije prometa i tek nakon toga donijeti konačnu odluku.
Dva velika analitička materijala o urbanističkoj politici gradonačelnika Sobyanina pojavila su se u časopisu Expert. Oba članka pokušavaju odgovoriti na pitanje: zašto je gradonačelnik započeo napad na kompleks zgrada? I u oba slučaja, autori (Ilya Stupin i Semyon Doronin) dolaze do zaključka da su trenutne zabrane i revizije ispravno i pravovremeno rješenje problema naslijeđa Lužkova. Međutim, dalji koraci gradonačelnika, prema autorima, nemaju jasan algoritam. Na primjer, zabrana gradnje u okviru Trećeg prstena može samo povećati nesrazmjer: "poslovi u centru - stanovanje na periferiji", što će, zauzvrat, pogoršati prometnu situaciju u gradu.
Inače, osim revizije investicijskih ugovora, nova gradska uprava uspjela je izvršiti i reviziju povijesnih zgrada i procijeniti troškove njihove restauracije i očuvanja. BFM.ru o tome detaljno govori. Ispostavilo se da je 139 spomenika u zapuštenosti, dok bi obnova svakog objekta, prema riječima šefa Odbora za naslijeđe Moskve Aleksandra Kibovskog, mogla zahtijevati do 2-3 milijarde rubalja. S tim u vezi, vlasti namjeravaju obvezati stanare povijesnih zgrada da istovremeno s ugovorom o pravu korištenja objekta preuzmu i sigurnosne obaveze. Pored toga, Moskovski odbor za naslijeđe dovršio je odobravanje granica oko 1.300 glavnih spomenika, koji će biti uključeni u Generalni plan i pravila korištenja i uređenja zemljišta. Izveštava RIA Novosti.
U međuvremenu, područja spomenika i pripadajućih zaštićenih zona, čija je gradnja zabranjena saveznim zakonom, sve više postaju uzrok postupaka visokog profila u regijama. Tokom protekle sedmice u štampi se pojavilo nekoliko članaka koji opisuju kako se lokalne uprave "nose" sa sigurnosnim opterećenjima koja ometaju novi razvoj. Tako će, na insistiranje guvernerke Sankt Peterburga Valentine Matvienko, Ministarstvo kulture Ruske Federacije revidirati zakonodavstvo o istorijskim naseljima, uspostavljajući njegove posebne granice u gradu i uklanjajući suvišna odobrenja. Štaviše, do usvajanja amandmana, rezolucija o uključivanju Sankt Peterburga na listu posebno zaštićenih naselja je zamrznuta, naglašava list Kommersant. Vlasti Pskova otišle su još dalje: na inicijativu lokalnih odbora za turizam i kulturu odlučile su zamijeniti jedinstvenu zaštićenu zonu istorijskog naselja jedinstvenim zonama oko 11 "glavnih" spomenika. Štoviše, nadmetanje za njihov razvoj, kako izvještavaju lokalne novine "Pskovska pokrajina", već je prošlo. Konačno, u Velikom Novgorodu, administracija je objavila da im je gradnja u povijesnom dijelu postala "hronični problem". Programe uglavnom ometa kulturni sloj grada, uzet pod zaštitu davne 1969. godine na inicijativu akademika Ruske akademije nauka i šefa novgorodske arheološke ekspedicije Valentina Yanina. Poteškoće se javljaju i tokom gradnje u sigurnosnim zonama - na primjer, u blizini zidina manastira Antonijev, gdje ne dozvoljavaju izgradnju mini hotela. Prema Rosokhrankulturi, koja je zadužena za sva ova pitanja, povijesni gradovi trebali bi imati povijesne i arheološke referentne planove - tada će investitor znati točno gdje graditi, a gdje ne.
Iako na listi istorijskih naselja nije bilo mjesta za Moskvu, kapitalni investitori se ne manje vatreno bore sa sigurnosnim zonama. Vjeruje se da status orijentira, za čije uvođenje se zalaže Moskovski odbor za nasljeđe, može pružiti pouzdanu zaštitu od njihovih zahtjeva za historijskim okolišem. Međutim, Konstantin Mikhailov, u analitičkom članku u časopisu Expert, vjeruje da to može dovesti do još strašnijih posljedica, jer zahtjevi za dizajn na teritoriji spomenika u ovom slučaju neće biti određeni zakonom, već sam odbor. A Arkhnadzor ima razloga da potonjem ne vjeruje previše, posebno nakon poraza na nedavnom javnom vijeću, gdje su vlasti odlučile nastaviti obnovu pozorišta Helikon-opera. Više detalja o tome možete naći u Moskovskie Novosti i Gazeta.ru.
U međuvremenu, tema očuvanja kulturnog nasljeđa koje brzo nestaje sve se više raspravlja na saveznom nivou. Konkretno, 21. marta su joj bila posvećena parlamentarna saslušanja u Državnoj dumi Ruske Federacije. Parlamentarci su posebnu pažnju posvetili problemima restauracije, čiji će se kvalitet, prema RIA Novostima, poboljšati, prije svega, razdvajanjem u zasebnu vrstu ekonomske aktivnosti. Aleksandar Kibovski je takođe primetio da se praksa restauracije spomenika mora dovesti do jednoobraznosti. Članak na web stranici Arkhnadzor posvećen restauraciji vjerskih zgrada govori o posljedicama nedostatka reda u ovoj industriji.
Ogonyok je objavio zanimljiv članak o sudbini spomenika na trgu Lubyanka. Otkako je odavde odveden „gvozdeni Felix“, povremeno se vode rasprave o postavljanju spomenika nekoj drugoj istorijskoj ličnosti. „Lubjanski trg s arhitektonske tačke gledišta bio je najviše„ napravljen “, evropski trg glavnog grada, - citira izdanje arhitektonskog kritičara Grigorija Revzina. - To je čak i šteta: idealno plastično rješenje, a ujedno i ono najstrašnije - s ideološkim. Postoji krvnik, a pored njega je prodavnica dečijih igračaka …”. Međutim, stručnjaci još nisu odabrali dostojnog lika. Jedan od posljednjih razgovora bio je spomenik Ivanu III - "sakupljaču ruskih zemalja", ali njegova Komisija za monumentalnu umjetnost pri moskovskoj gradskoj Dumi na kraju se nije usudila podići.
Članak "Skladište kulture" samog Grigorija Revzina objavljen je u "Kommersant-Vlast" i posvećen je projektima depozitara tri najveće kulturne institucije glavnog grada - Muzeja Moskovskog Kremlja, Ruske državne biblioteke i Puškina Državni muzej likovnih umjetnosti. Kritičar smatra da je želja da se na njegovom imanju izgradi nekoliko stotina hiljada kvadratnih metara skladišnog prostora "manifestacija feudalizma". Revzin se poziva na evropsko iskustvo izgradnje takvih građevina izvan grada i poziva muzejske djelatnike i službenike da koriste zdrav razum.
