Dvije godine zaredom ured Archimatika ušao je u finale WAF-a, ostajući jedini predstavnik Ukrajine na ovom najvećem međunarodnom arhitektonskom takmičenju. Razgovarali smo s direktorom biroa Aleksandrom Popovom i šefom odjela za takmičenja Aleksandrom Simonovim o tome zašto trebate sudjelovati na takvim festivalima.
Archi.ru:
Kako vam se čine takmičenja u dizajnu i građevinske nagrade? Kojih principa se držite kada odlučujete gdje ćete učestvovati, a gdje ne?
Alexander Popov, šef biroa Archimatika:
Nismo imali nikakvu konkretnu doktrinu - WAF nas je privukao nizom projekata koji su ušli u uži izbor. Prije dvije godine otišli smo u Berlin i vidjeli kako se to događa. Atmosfera nam se jako svidjela i željeli smo biti u njoj - ne kao gledatelji, već kao sudionici. Odabrali smo projekte koje bi vrijedilo prikazati, a jedan od njih ušao je u uži izbor. Bilo je nevjerovatno oduševljenje - nismo očekivali da je to moguće: samo se prijavite i bit ćete izabrani. Svako takmičenje je lutrija. Ali u onome što postoji stvarna objektivnost, to je u određenoj klasifikaciji, kvalifikaciji i profesionalnom nivou, ispod čega projekt ne može potonuti. Ako ove godine niste prošli, ali ste prošli sljedeću, možete reći: sretan - nesretan. Ali ako nikad ne prođete, trebali biste razmisliti o profesionalnom nivou. To je ugodan dodatak profesionalnoj aktivnosti, omogućavajući arhitekti da se riješi samoće i da bude u konkurenciji u dobrom društvu.
Nagrade su za vas nekako rangirane: šta je za vas vrijedno, što bi moglo zanimati potencijalnog kupca?
A. P.: Rekao bih da je glavna komponenta zadovoljstvo profesionalne komunikacije, jer nijedan pragmatičan razlog ne može objasniti zašto bi arhitekturu trebali učiti od jutra do večeri i vikendom. Postoje natjecanja koja donose zadovoljstvo, a postoje i ona koja nemaju smisla sudjelovati ni za novac. A tu su i nagradni natječaji, gdje dobivamo "tangencijalno" - projekt podnosi programer. Programeri imaju apsolutno pragmatičan razlog: investicijski status projekta. Bankarima je zgodno da se u procesu donošenja odluke o kreditiranju vode mišljenjem „ovaj projekat je dobio toliko nagrada, ima takve regalije, zvijezde na trupu …“. Ne igramo ovu igru, ali programeri su prisiljeni igrati. U odbranu takvih događaja mogu reći da se ponekad pojavi mogućnost vrlo zanimljivih dijaloga, kontakata, poznanstava. I ovo nije samo zadovoljstvo, već i posao. Tok aktivnosti raste iz kontakata: uključujući projekte i novac. Nemoguće je izračunati koliko smo prošle godine potrošili na WAF i kako smo vratili ovaj novac. Projekt nam je došao ne samo zato što smo viđeni na festivalu: imamo atraktivnu web stranicu; pokazali smo određenu aktivnost, članak o nama objavljen je u određenom izdanju; kupac je nazvao kolegu, a on je rekao: "Da, to su dobri momci." Šta je i u kojoj mjeri utjecalo na konačni izbor? Nemoguće je to procijeniti. To znači da ako je arhitektonska komunikacija zabavna, trebate pronaći i zaraditi novac.
Vrlo je važno uživati u profesiji. Ali možda ovo nije jedino što je važno?
Aleksandar Simonov
šef direkcije za takmičenja u uredu Archimatika: Pored zadovoljstva, sudjelovanje vam omogućava da osjetite i samo vrijeme, da procijenite jeste li u trendu arhitektonske misli ili ste zaostali. Ili je odjednom bio toliko ispred svih da bi se vaša ideja trebala pokazati tek za nekoliko godina, kada ostatak svijeta to naraste. WAF je jedinstveno mjesto, mjesto na kojem se Pierre de Meuron i australijski hipster biro četvero mogu sukobiti tijekom odbrane, a imat će iste šanse za pobjedu. Sve ovisi samo o tome tko će i kako zaštititi njihov projekt. Ponekad pogledate kategoriju i pomislite: Zaha Hadid je ovdje, ona će pobijediti. A nije ni preporučljivo za razmatranje - iznijeli su malo poznati biro od deset ljudi, koji je napravio vrlo malu visokokvalitetnu kuću, koja je u nju uložila cijelu dušu. Kada članovi žirija vide projekat i postave pitanje: "Šta, je li to bilo moguće?" Ovo je 50% onoga za što će se vaš projekt naći u najužem izboru.
Ovo je Norman Foster Mater. A kad je unutra, on je vaš kolega koji je došao braniti projekt ili održati predavanje. WAF je platforma na kojoj su svi jednaki. Ovdje se briše sav snobizam arhitekata. Ljudi postaju otvoreni, susretljivi i maksimalno spremni za kontakt.
Ove godine smo predali dva projekta. Sumnjali su malo u jedno, ali lično sam bio sto posto siguran da će i drugo proći. Ovo je jedno od naših kultnih djela - stambeno naselje "Grad udobnosti", 40 hektara živopisnih kuća. Projekt za ovaj kvartal star je deset godina. Razvojna kompanija KAN gradi ga u fazama, a posljednje kuće bit će puštene u rad 2020. godine. I do danas su njegova arhitektonska rješenja relevantna. To znači da smo prije deset godina bili ispred Evrope i svijeta za deset godina. Zadovoljstvo što ste u trendu arhitektonske misli, u glavnom toku, hladan osjećaj - i zbog komunikacije s kolegama i zbog radosti zbog ulaska u uži izbor.
-
zumiranje 1/4 Stambena četvrt "Grad udobnosti" Fotografija © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
zumiranje 2/4 Stambena četvrt "Grad udobnosti" Fotografija © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
zumiranje 3/4 Stambena četvrt "Grad udobnosti" Fotografija © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
-
zumiranje 4/4 Stambena četvrt "Grad udobnosti" Fotografija © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
Zašto su postojale sumnje oko prvog projekta?
A. P.: Prvi objekt je stambeni kompleks Snail-apartments u SAD-u. WAF je donekle evropeizovan, pa je ranije iz Amerike ušao u uži izbor oko pet do osam posto. Uz to, stanovanje je masovni proizvod, u njemu je angažirano 70% svjetskih arhitekata. A postoje kategorije u kojima je prijavljeno samo dvadeset projekata - ovdje je šansa za ulazak u uži izbor mnogo veća.
-
zumiranje 1/4 Kompleksni puževi-apartmani © Archimatika
-
zumiranje 2/4 Kompleksni puževi apartmani © Archimatika
-
zumiranje 3/4 Kompleksni puževi-apartmani © Archimatika
-
zumiranje 4/4 Kompleksni puževi-apartmani © Archimatika
Šta vam je najteže u prezentaciji projekta?
A. P.: Glavna poteškoća je razgovarati o svom radu na engleskom jeziku. Kažu da niko nije razumio engleski jezik Alda Rossija. Stoga je glavna stvar poruka na međunarodnom jeziku arhitekture. Prezentacija ima dva dijela. Arhitektonsko - rješenje, struktura, logika. A kontekst je sociokulturni, geografski, klimatski, ekonomski. Važno je razgovarati o dvije strane, njihovom odnosu i komplementarnosti. Prošli put smo izabrali ne najuspješniji format - u petoj minuti priče o kontekstu, žiri nas je zamolio da se usredotočimo na arhitektonska rješenja. Ove godine pokušat ćemo napraviti ne dvije priče, već jednu.
Danas mnogi ljudi koriste video i animaciju u prezentacijama. Pored toga, socijalne implikacije su od velike važnosti za žiri WAF-a. Jeste li planirali neke inovacije u prezentaciji materijala? Hoćete li uzeti u obzir specifičnosti WAF-a?
A. P. O: Ako govorimo o trikovima, predstavljali bismo arhitekturu na jeziku plesa. Što se tiče videa, mislim da ovo nije najispravniji format. Jer, na kraju krajeva, komuniciramo s kolegama, profesionalcima, a arhitektonska procjena zahtijeva statičnu sliku koja nam omogućava da se koncentriramo i procijenimo ono što smo vidjeli barem nekoliko sekundi. Od prvog upoznavanja s festivalom, počeli smo razmišljati o kulturi i o vezama ne nakon završetka projekta, već od prvog upoznavanja sa stranicom i zahtjevima kupca. Ovo je algoritam koji se uključuje kad shvatite da će u razvoju projekta biti bitna točka na kojoj biste trebali zastati i razgovarati o tome. Dok smo radili na trenutnom projektu, odgovorili smo na pitanje primljeno na prošlogodišnjem WAF-u: na koje smo kulturne specifičnosti stanovnika kompleksa bili usredotočeni i kako se to odrazilo na arhitekturu. I sada, kada smo dizajnirali objekte u New Yorku, o tome smo razmišljali od prvog kontakta s kupcem. I stvorili su kuće za određeni način života, određene kulturne karakteristike.
Posebna atmosfera na WAF-u: nema hijerarhijske podjele. Možda arhitektonska radionica teži horizontalnom sistemu interakcije, dok vertikalni, uz identifikaciju "zvijezda", ne odgovara kulturi interne radionice?
A. S.: Zapravo, dio ove vertikalne zvijezde ostaje. To se ogleda u činjenici da je gotovo nemoguće doći do performansa arhitekte renomiranog biroa. Kada su arhitekti iz ZHA, Thomas Heatherwick i partneri Foster + branili, došlo je do prave simpatije. Ali malo kasnije, ništa nas nije spriječilo da priđemo bilo kome od njih, pozdravimo se i sretnemo. Otvoreni su. I mi razumijemo da su svi arhitekti angažirani na jednom - oni stvaraju svijet oko nas, bez obzira u kojoj zemlji rade i koji nivo "zvjezdane slave" ima njihov biro. Tako su granice nejasne.
A. P.: Dodao bih: razlog hijerarhije i neke nepristupačnosti "zvijezda" zapravo je strah od neprimjerenog ponašanja. A odgovor na pitanje zašto ne postoje te daljine, te barijere u arhitektonskom okruženju - je adekvatno ponašanje publike.
Želio bih pitati o integraciji ukrajinske arhitekture u globalni kontekst i o borbi ukrajinskih arhitekata za mjesto na svjetskom nebu. Da li ovo pitanje postoji za vas?
A. P.: Tačan odgovor je naravno da.
Tačno ili tačno?
A. P.: Tačno i djelomično tačno. Potpuno istinit odgovor bit će malo širi, jer je arhitektura globalna. Najnacionalnija arhitektura je u apsolutno izoliranoj državi koja nema veze s vanjskim svijetom. U svim ostalim slučajevima, u jednom ili drugom stepenu, postoji proces razmjene ideja, rješenja, ostvarenja, zavisti, entuzijazma … I s tim u vezi, arhitekti se ne dijele na nacionalne, već na neke ideološke škole. Postoje arhitekti kojima je društvena misija arhitekture važnija, postoje oni kojima je kvaliteta rješenja presudna. I čini mi se da će mi španski arhitekta, koji neke trenutke osjeća na isti način kao i ja, biti mnogo bliži od mog kijevskog kolege s uredom u sljedećem kvartalu, vođen različitim pristupima. Stoga se arhitektonske vrijednosti u globalnom svijetu približavaju mnogo više od nacionalnog identiteta.
Pitanje je, prije, u razumijevanju društvenog poretka. I ovo pitanje je bilo vrlo akutno za mene devedesetih, kada sam bio student. Budući da su se u to vrijeme društvo i stvarnost Sjedinjenih Država, zapadne Evrope, Japana jako razlikovali od naše sovjetske stvarnosti. I ovaj jaz onemogućio je stvaranje arhitekture u ukrajinskom kontekstu koja bi odgovarala nivou međunarodne škole. Sada te granice nema, a dobar posao, dobra odluka našeg kolege u nekoj evropskoj zemlji može se primijeniti i u našoj zemlji. Evropski arhitekta odgovara na ista pitanja kao i mi. Uzimajući u obzir klimu, uzimajući u obzir mentalitet ljudi, ali ipak smo u zajedničkom kulturnom okruženju.
Molimo vas da nam kažete o modernoj arhitekturi, o ukrajinskim arhitektima
A. P.: Mogu samo odmah reći da ovdje ima izvrsnih arhitekata koji stvaraju izvanredne zgrade. Univerzitetsku biblioteku Lviv, koju su dizajnirali Stefan Benisch i Yulian Chaplinsky, smatram najboljom novom zgradom u Ukrajini. Ovo je toliko bogata tema razgovora da je bolje da je nastavite u zasebnom članku.
